Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-6273/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SG, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023; dalje: ZSPC/08), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/22-4/62635, URBROJ: 511-18-15-22-2 od 23. rujna 2022., 18. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon) okrivljeni

SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i K, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 20. srpnja 2022. u 00:54 u Zadru, u Ulica 84. Gard.bojne HV Termiti, kućni broj 89, kućni podbroj A, kao vozač vozila M1, marke MERCEDES, registarske oznake [registarska oznaka] upravljao istim vozilom iako je za isto vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. ZSPC/08, kažnjiv po stavku 7. istog članka.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je 23. rujna 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika KLASA: 211-07/22-4/62635, URBROJ: 511-18-15-22-2 zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor te je sud isti stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Sud je okrivljenika na adresu prebivališta pozvao za dan 10. veljače 2025., 27. veljače 2025., i 18. travnja 2025., a koji pozivi su se sudu vratili uz naznaku obavješten nije podigao pošiljku. Sud je okrivljenika pozvao na ročište putem-e-oglasne ploče za dan 18. travnja 2025. Sukladno čl 167. st. 3. PZ/07 isto je ročište održano. Naime, sukladno članku 109.a stavku 1. točki 7. Prekršajnog zakona, okrivljenik je uredno zaprimio obavijest Policijske uprava zadarske, Postaje prometne policije Zadar, kao sastavni dio predmetnog obaveznog prekršajnog naloga te je isti upućen da može slobodno iznijeti obranu ili dostaviti pisanu obranu, kao i da tijekom postupka može podnijeti prijedloge za provođenje dokaza u svoju obranu i upozoren da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i također donijeti i odluka o prekršaju.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dostavnicu (ls 7), obavijest o počinjenom prekršaju (ls 8-9) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Materijalnom odredbom članka 238. stavka 1. ZSPC/08 propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

4.1 Kaznenom odredbom članka 238. stavka 7. ZSPC/08 propisano je će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

4.2. Sud je primijenio ranije citiran ZSPC/08 budući je isti zakon blaži za počinitelja.

5. U svom prigovoru okrivljenik je naveo da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Okrivljeniku se stavlja na teret da je kritične prigode vozio vozilo kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana stoga je sud, u nedostatku materijalnih dokaza u spisu, pokušao pisanim putem pribaviti pisano izvješće Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, međutim isto izvješće do današnjeg dana nije zaprimio. Obzirom da u spisu nema nikakvih drugih dokaza koji bi upućivali na to da je okrivljenik doista kritične prigode počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, sud ga je sukladno načelu "in dubio pro reo" oslobodio od optužbe.

7. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Zadar, 18. travnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tea Lorena Sinovčić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis