Poslovni broj: K-651/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Olji Krčar Mišić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv optuženog LČ zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. , 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Ko-DO- 338/2025 od 3. ožujka 2025., nakon javne rasprave održane 18. travnja 2025., u nazočnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu IČ, optuženog LČ te u.z. branitelja po službenoj dužnosti, odvjetnice Draženke Buntak, 18. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka i rješenje Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - odluka i rješenje Ustavnog suda, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08)
optuženi LČ, zvani „ L“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i RČ, djevojački R, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa] (kod [adresa]), državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, razveden, otac četvero djece, od toga troje maloljetno, vojsku nije služio, vodi se kazneni postupak zbog kaznenog djela prijetnje, neosuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru, a koji mu teće od uhićenja 4. veljače 2025.
k r i v j e
što je
1.) 3. veljače 2025., u večernjim satima, u Zagrebu, u namjeri da ustraši bivšu suprugu LČN, rekao svojem sinu mlt. PČ da će LČN dočekati ispred zgrade i pucati u nju, da će ju zaliti kiselinom, da će je oteti i 24 sata mučiti na način da će je tući i bosti nožem pa kada vidi da će biti polumrtva, da će joj pucati u glavu te da će nju netko prebiti i zapaliti joj auto, a da će on u to vrijeme negdje piti kavu i izdati fiskalni račun za taksi kako ga ne mogli dovesti u vezu s time, što je PČ **.**.2025. prenio majci, uslijed čega je IČN osjetila strah za vlastiti život,
- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo počinjeno je prema bliskoj osobi,
2.) u razdoblju od 13. prosinca 2024. do 4. veljače 2025., u Zagrebu, iako svjestan da su mu Rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Kvm-116/2024 od 13. prosinca 2024., izrečene samostalne mjere opreza zabrane uznemiravanja kćeri mlt. MČ, u nakani kršenja navedene mjere opreza, zvao ju na mobitel za vrijeme nastave u školi, zbog čega ga je blokirala a on je tada zvao neke njezine prijatelje koji su ga također blokirali, a kada ga je ona nakon toga nazvala da ga pita što želi, rekao joj da ako ne dođe kod njega, da će ju izbrisati iz svog života, da se mora odreći njegovog prezimena, da će opet zvati policiju kao prije i da će provjeravati je li njezina mlađa sestra sama doma, zatim ju je kada bi išla kod njega, uporno silio da prespava kod njega u stanu, što ona nije željela, govorio joj da ako prije škole ne dođe k njemu, da će reći socijalnoj radnici da se više ne želi viđati s njom te ju zvao kasno navečer kada bi ujutro imala školu, a kada bi mu ona napisala poruku da spava i da ujutro ima školu, on bi ju ignorirao i tražio da ga nazove, ispitivao ju o majci i njezinom partneru, što ona radi i gdje je, kojim ponašanjem je uznemirio kći MČ,
- dakle, nije se pridržavao samostalne mjere opreza koja mu je određena sudskom odlukom,
- čime je djelom opisanim pod točkom 1. počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje, opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, a djelom opisanim pod točkom 2. počinio kazneno djelo protiv pravosuđa – neizvršavanje sudske odluke opisano po članku 311. stavku 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 311. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
Na temelju članka 311. stavka 1. KZ/11 optuženom LČ se za kazneno djelo iz članka 311. stavka 3. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI
Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 optuženom LČ se za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
Na temelju članka 51. KZ/11 optuženi LČ se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
U izrečenu kaznu zatvora uračunat će se vrijeme oduzimanja slobode od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 4. veljače 2025. pa nadalje.
II/ Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženi LČ se u cijelosti oslobađa obveze na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1 do 6 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
O b r a z l o ž e n j e:
1. Uvodno označenom optužnicom, Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je LČ za učin kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 i kaznenog djela neizvršavanja sudske odluke iz članka 311. stavka 1. i 3. KZ/11, a koja kaznena djela se optuženik teretio da bi počinio na način opisan u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice optuženi LČ je naveo da se ne smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja su mu stavljena na teret optužnicom.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao materijalnu dokumentaciju, i to izvješće o uhićenju i dovođenju, ispis poruka na list 22 do 24 i 38 do 41 spisa te rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici. Ujedno, uz suglasnost stranka pročitani su iskazi ispitanih svjedoka RČN, PČ, HČ i MČ.
Na početku dokaznog postupka obranu je iznio optuženi LČ.
4. U svojoj obrani na raspravi optuženi LČ je naveo da se kaje zbog počinjenog i da djela više neće nikada ponoviti. Naveo je i da je otac četvoro djece o kojima skrbi te koje će po zaposlenju i uzdržavati.
Optuženik se usuglasio s predloženom kazneno pravnom sankcijom iznesenom na raspravi, odnosno s kaznenom zatvora u trajanju od osam mjeseci.
5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranih kaznenih djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi LČ počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavku 2. i 3. KZ/11 i kazneno djelo neizvršavanja sudske odluke iz članka 311. stavka 1. i 3. KZ/11 zbog čega ga je za ista i oglasio krivim.
Optuženik je pri počinjenju kaznenog djela prijetnje postupao sa stupnjem krivnje koji pravo naziva izravnom namjerom te je bio ubrojiv.
6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženog LČ, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne. Ovdje se napominje i kako se s kaznom predloženom od strane državnog odvjetnika optuženi LČ usuglasio pa sud nije mogao izreći drugačiju mjeru, niti strožu kaznu.
7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom LČ za počinjena kaznena djela ovaj sud je imajući u vidu okvir za izricanje kazne uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, prijašnji život optuženika, njegovu raniju osuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela.
Olakotnom okolnosti na strani optuženog LČ cijenjeno je njegovo iskreno priznanje kaznenog djela, izraženo kajanje zbog počinjenog, a čime je znatno ubrzano i olakšano vođenje ovog kaznenog postupka i dokazivanje u istom. Olakotnim je cijenjeno i da je optuženik otac četvero djece i da je do sada kazneno neosuđivan.
Otegotnom okolnošću optuženom LČ cijenjena je činjenica da je optuženik prilikom izricanja prijetnji prema oštećenoj iskazao izrazitu upornost i bezobzirnost.
Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 zapriječena kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, a za kazneno djelo neizvršavanja sudske odluke iz članka 311. stavka 1. i 4. KZ/11 kazna zatvora do dvije godine, ovaj sud je optuženom LČ za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 311. stavka 1. i 3. KZ/11 kaznu zatvora od pet mjeseci te ga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, a s kojom se optuženik i usuglasio. Pritom je ocijenio da se s obzirom na način počinjenja ovog kaznenog djela samo bezuvjetnom kaznom može postići svrha kažnjavanja propisana zakonom. Dakle, ocjena je suda da će upravo izrečena bezuvjetna osuda postići svrhu kažnjavanja, odnosno utjecati na optuženog LČ da ubuduće ne čini kaznena djela, utjecati na druge da ne čine kaznena djela kroz svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, a izraziti će i primjerenu društvenu osudu zbog učinjenog djela.
Optuženiku je u kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, i to od uhićenja 4. veljače 2025. pa nadalje.
8. Nadalje, optuženog LČ sud je u cijelosti oslobodio obveze na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1 do 6 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja budući da je isti nezaposlen, bez primanja i imovine pa je stoga izvjesno da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bila ugrožena egzistencija ovog optuženika, kao i egzistencija njegove obitelji, odnosno malodobne djece koju je dužan uzdržavati.
U Zagrebu, 18. travnja 2025.
Sudac:
Olja Krčar Mišić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu,
2. Optuženik,
3. Branitelj po službenoj dužnosti,
4. Žrtva - po pravomoćnosti.
