Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Visu
Vis, Ravnica Matice hrvatske 5
Poslovni broj: Pp-3789/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MA iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u postupku vođenom po prigovoru na uloženi prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Vis pod klasom: 211-07/25-1/3200, urbrojem: 511-12-34-25-1 izdanog 3. ožujka 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 17. travnja 2025., 18. travnja 2025. javno je objavio i na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (
“ Narodne novine“ broj
107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18,114/22),
p r e s u d i o j e:
okrivljenik SA, sin M i S, rođen **.**.1990.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], nezaposlen, neoženjen, otac malodobnog djeteta, pismen, sa završenom SSS, bez primanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 3. ožujka 2025. u 21,35 sati u gradu Komiži, u ulici Težačka cesta, upravljao vozilom M1 marke Chevrolet reg oznake ST 7353V, te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina radi analize, a izvršenim preliminarnim testiranjam uporabom testa "Drugcheck 3000"; utvrđena mu je prisutnost droga amfetamin i THC u organizmu,
čime je postupio protivno odredbi članka 282. stavka 3. i time počinio prekršaj kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pa mu se na temelju citiranog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e:
zaštitina mjera
zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. U izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca uračunava se vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 1 (jednog dana), po naredbi o određivanju mjere opreza Policijske postaje Vis.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura kuna u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Vis pod klasom: 211-07/25-1/3200, urbrojem: 511-12-34-25-1 izdala je 3. ožujka 2025. godine izdala je temeljem članka 229. Prekršajnog zakona prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim ga je proglasila krivim i kaznila zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Protiv citiranog naloga okrivljenik je uložio prigovor, te je isti temeljem članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona stavljen van snage i nastavljen redovni postupak.
3. Na glavnoj raspravi održanoj pred ovim sudom 17. travnja 2025. okrivljenik upitan da se očituje o prekršaju i krivnji izjavljuje da nije kriv. U svojoj obrani navodi da je točno da je dana 3. 3. 2025. u 21,35 sati, u gradu Komiži, u ulici Težačka cesta upravljao osobnim vozilom marke Chevrolet ST 7353V kad su ga zaustavili policijski službenici te su mu ponudili ispitivanje prisutnosti opojnih droga u organizmu te da je pristupio testiranju na droge i preliminarnim testiranjem mu je utvrđena prisutnost droge amfetamin i THC u organizmu.Da su mu policijski službenici rekli da se može podvrgnuti stručnom pregledu tj. uzimanjem krvi i urina radi analize, ali su mu savjetovali da to ne učini jer će imati još dodatne troškove vještačenja od 400 eura pa da se on iz tog razloga odbio podvrgnuti stručnom pregledu vađenja krvi i uzimanja urina radi analize. Nakon toga da su ga policijski službenici pustili da ide doma što zasigurno ne bi učinili da nije bio sposoban upravljati vozilom. Da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da je nezaposlen i otac jednog malodobnog djeteta pa moli da mu se to uzme u obzir prilikom donošenja odluke o kazni.
4. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu ser. br. [serijski broj] od 3. ožujka 2025. , Naredba o određivanju mjere opreza broj 1059791463 od 3. ožujka 2025.i službena zabilješka PP Vis od 3. ožujka 2025.
5. U daljnjem dokaznom postupku pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije klasa: 740-04/25-02/57707 urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 17. travnja 2025.
6. U završnom govoru okrivljenik navodi da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i obećava da isti više neće ponoviti.
7. Odredbom članka 282. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je:" Policijski službenik odvest će na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili na liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima.
8. U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno da je okrivljenik prihvatio ispitivanje prisutnosti droge u organizmu, kao i da mu je preliminarnim testiranjem uporabom testa "Drugcheck 3000" utvrđena prisutnost droga amfetamin i THC u organizmu, pa je u skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem sud djelo okrivljenika pravilno pravno okvalificirao kao prekršaj iz članka 282. stavka 3., kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a ne kao prekršaj iz članka 282. stavka 1., kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kako pogrešno smatra ovlašteni tužitelj.
9. Osnovom ovako provedenog dokaznog postupka slobodnom ocjenom svih izvedenih dokaza, a posebno priznanja okrivljenika koje je dato jasno i okolnosno, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se optužuje.
10. Okrivljenik je kritične prigode u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom, te se na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina radi analize iako mu je utvrđena prisutnost droge u organizmu, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
11. Radi navedenog, valjalo je okrivljenika proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
12. Odredbom članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
13. Prilikom donošenja odluke o kazni, ovaj sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, koje utječu na vrstu i visinu prekršajne sankcije, kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud je ocijenio iskreno priznanje prekršaja, činjenicu da izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja, da je nezaposlen, dok je kao otegotna okolnost uzeta činjenica da je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja odlukom Policijske postaje Vis, PPŽ-1953/2021 od 1. 6. 2023, odluka pravomoćna 1. 6. 2023., te Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp P- 9291/2020 od 28. siječnja 2021., odluka pravomoćna 16. lipnja 2023., pa drži da je izrečena kazna primjerena težini počinjenog djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i da će se s istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja predviđena Zakonom, odnosno da će se u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika koji se više neće pojavljivati kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja
14. Okrivljenik se upozorava sukladno odredbi članka 183. stavka 2.Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
15. Obzirom da se radi o prekršaju koji teže ugrožava prometnu disciplinu i jednom od težih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer se ista ukazuje nužnom radi otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa, te preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika.
16. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od tri mjeseca u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, primjerena je težini počinjenog djela.
17. Naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Vis, okrivljeniku je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta u trajanju od 1 (jednog) dana, pa je na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona to vrijeme trebalo uračunati u vrijeme trajanje izrečene zaštitne mjere.
18. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude. Izvršnost presude nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne.
19. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.
U Visu, 18. travnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
RNadja Mratinić, v.r.
Senka Acalinović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostavlja se:
-okrivljeniku
-tužitelju
-spis
