Broj: Pp-1449/2025-2

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz zapisničara Slavicu Hentić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CM, radi prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/2022, 133/23) po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Općine Matulji, Jedinstveni upravni odjel, klasa UP/I-211- 03/24-01/99, urbroj 2170-27-03-02/6-24-3 od 28.ožujka 2024. temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 18.travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se kao osnovan prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Općine Matulji, Jedinstveni upravni odjel, UP/I-211-03/24-01/99, urbroj 2170-27- 03-02/6-24-3 od 28.ožujka 2024. protiv KM, OIB [osobni identifikacijski broj] radi prekršaja iz članka 12.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u pogledu odluke o kazni, te se na okrivljenika temeljem članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje OPOMENA, dok u ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

II/ Temeljem članka 139.stavak 3. u svezi članka 138.stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove žalbenog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset /00) kuna u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Općina Matulji, Jedinstveni upravni odjel, izdao je obavezan prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 12.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset/00) eura i trošak postupka od 26,54 (dvadeset i šest/54)eura

2.Okrivljenik je uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog radi odluke o kazni.

3.Iz prigovora okrivljenika proizlazi da isti priznaje počinjenje prekršaja ali moli da ga se oslobodi plaćanja novčane kazne jer do sada nije kažnjavan, nema novaca jer je blokiran i stanuje u stanu. Parkirao se i na brzinu radi obavljanja kupovine.

4.Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da KM nije prekršajno kažnjavan.

5. Odredbom članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su se sudionici u prometu dužni držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

6.Imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja te navode prigovora i činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan i da počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice, te da je kraće vrijeme bio u prekršaju, stoga je istom primjenom članka 43. Prekršajnog zakona umjesto novčane kazne izrečena opomena jer će se i tom vrstom prijekora dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće neće činiti prekršaje.

7.Temeljem članka 139.stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak žalbenog postupka u iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.

8.Ova odluka je pravomoćna.

U Opatiji, 18.travnja 2025.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za tužitelja, okrivljenika i spis.