REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI – POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola
Poslovni broj Ovr-1608/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Katarine Licardo, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice GRADSKE PLINARE ZAGREB d.o.o. Zagreb, sa sjedištem na adresi [adresa], OIB 20985255037, protiv ovršenika NB iz [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na pokretninama, 18. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog ovrhovoditeljice GRADSKE PLINARE ZAGREB d.o.o. Zagreb za ovrhu na pokretninama od 24. listopada 2023.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditeljica je 24. listopada 2023. ovome sudu podnijela prijedlog za ovrhu na pokretninama (vozilima) ovršenika na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja javnog bilježnika Zorke Despot iz Zagreba poslovni broj Ovrv-1976/2008 od 22. listopada 2008. i to radi naplate njezine novčane tražbine u iznosu od 213,48 EUR (1.608,48 kuna)[1] zajedno sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 22. listopada 2008. pa do isplate, troškova ovršnog postupka koji se vodio kod javnog bilježnika Zorke Despot u iznosu od 17,81 EUR (134,20 kuna) zajedno sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 22. listopada 2008. pa do isplate, kao i radi naplate troškova ovog ovršnog postupka zajedno sa zateznim kamatama od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.
2. Prema odredbi članka 136. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20. i 114/22. – dalje: OZ) ovrha na pokretninama provodi se njihovom zapljenom, procjenom, oduzimanjem, otpremanjem, povjeravanjem na čuvanje sudu, ovrhovoditelju ili trećoj osobi, njihovom prodajom te namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom.
2.1. Odredbom članka 136. stavka 2. OZ-a propisana je dužnost ovrhovoditelja u prijedlogu za ovrhu naznačiti traži li da se oduzete pokretnine povjere njemu na čuvanje ili određenoj trećoj osobi, osim ako nije riječ o pokretninama koje se predaju u sudski odnosno javnobilježnički polog (odredba članka 140. stavaka 4. i 5. OZ-a), s time da se prema odredbi članka 136. stavka 3. OZ-a pokretnine na čuvanje mogu povjeriti i osobi koja će ih čuvati izvan područja suda koji provodi ovrhu.
2.2. Prijedlog za ovrhu u kojem nije predložena koja od ovršnih radnji u skladu s odredbom članka 136. stavaka 1. i 2. OZ-a sud će odbaciti ne pozivajući ovrhovoditelja da ga ispravi ili dopuni (odredba članka 136. stavka 4. OZ-a).
3. Budući da vozilo predstavlja pokretninu, to se odredbe o ovrsi na pokretninama primjenjuju i na ovrhu na vozilu u onom dijelu u kojem ovrha na toj, specifičnoj pokretnini, nije različito i posebno uređena.
4. Čitanjem sadržaja prijedloga za ovrhu utvrđeno je da je ovrhovoditelj pri navođenju ovršnih radnji naveo, među ostalim, i povjeravanje na čuvanje ovrhovoditelju ili trećoj osobi.
5. Kada ovrhovoditelj u odnosu na ovršnu radnju povjeravanja na čuvanje nije određeno naznačio traži li da se oduzete pokretnine povjere njemu ili trećoj osobi, pri čemu predmet ovrhe nisu gotov novac, vrijednosni papiri i dragocjenosti koje se predaju u sudski odnosno javnobilježnički polog u smislu odredbe članka 140. OZ-a ili pak druge pokretnine veće vrijednosti koje bi bile prikladne za takav način čuvanja, primjenom odredbe članka 136. stavka 4. u vezi sa stavcima 1. i 2. OZ-a prijedlog za ovrhu je valjalo odbaciti i odlučiti kao u izreci rješenja.
U Puli, 18. travnja 2025.
Sudac
Helena Božović Sladaković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju
