Poslovni broj: P-161/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Ivković, u pravnoj stvari tužiteljice ZV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Surić & Partneri d.o.o. Zadar, Ulica postrojbi specijalne policije Zadar 10, protiv tuženika LAVČEVIĆ dioničko društvo za inženjering i izgradnju Split, OIB: 71421617824, Bihaćka 2, Split, zastupano po članu uprave CV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (u zemljišnim knjigama navedeno kao Lavčević d.d., Split), utvrđenja prava vlasništva, 18. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekla valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva za cijelo, nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ukupne površine 19 m2, u naravi GARAŽA, a što je tuženik dužan priznati i trpjeti, te da tužiteljica na temelju ove presude, a po njenoj pravomoćnosti, izvrši prijenos prava vlasništva na navedenoj nekretnini za cijelo na svoje ime, uz istovremeni upis brisanja tog prava s imena pravnog prednika tuženika, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi podnesenoj 23. siječnja 2025. navodi da je stvarna vlasnica za cijelo nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica], upisane u zk. uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ukupne površine 19 m2, u naravi GARAŽA (dalje u tekstu: predmetna nekretnina). Ističe se kako zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnom stanju budući da je u zemljišnim knjigama upisan tuženik. Tužiteljica je stekla predmetnu nekretninu za cijelo temeljem Ugovora o darovanju sklopljenog između UV kao darovatelja i ŠV kao obdarenice, dana 20. studenog 2024. godine, a koji Ugovor je ovjeren od strane javnog bilježnika Jelene Skoblar, dana 25. studenog 2024. godine, broj ovjere: OV-15424/2024. Također se ističe kako je UV otac tužiteljice predmetnu nekretninu stekao temeljem Ugovora o udruženju sredstava radi izgradnje, a koji Ugovor je sklopljen između UV kao udruživača i društva „IVAN LUČIĆ LAVČEVIĆ“- SPLIT, dana 5. kolovoza 1991. Navedeni Ugovor u cijelosti je realiziran. Opreza radi, ističe se da je pravni sljednik društva „IVAN LUČIĆ LAVČEVIĆ“- SPLIT, upravo naprijed navedeni tuženik, LAVČEVIĆ dioničko društvo za inženjering i izgradnju, te da je kao takvo i upisano u zemljišnim knjigama. Dakle, tužiteljica je osobno i putem pravnih prednika desetljećima u samostalnom i kvalificiranom posjedu predmetne nekretnine te im nitko nikada nije osporavao ni uznemiravao posjed, a niti izvršavanje njihovih vlasničkih prava. Također se ističe kako su već određeni vlasnici susjednih garaža, koji su također stekli svoje garaže od tuženika Lavčević d.d., Split, uskladili stvarno stanje sa zemljišnoknjižnim stanjem. Iz svega naprijed navedenog, evidentno da tužiteljica ima pravni interes i aktivnu legitimaciju da se stvarno stanje uskladi sa zemljišnoknjižnim, slijedom čega podnosi ovu tužbu sa zahtjevom da naslovni sud, nakon provedenog dokaznog postupka, predlaže se sudu donijeti presudu.
2. Tuženik iako uredno pozvan da podnese odgovor na tužbu u danom roku pa budući da se nije očitovao, odnosno nije dostavio pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela, kao što ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), odlučeno kao u izreci presude.
Zadar, 18. travnja 2025.
Sutkinja
Maja Ivković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužiteljici po punomoćniku
2. Tuženiku osobno
Nakon pravomoćnosti:
-Porezna uprava Zadar
