Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-454/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆZ i MZ, zbog prekršaja iz čl. 48.a st. 1. alineja prva Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u prometu, čl. 236. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 236. st. 1. i st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 113. st. 1. alineja 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, čl. 115. st. 1. alineja 26. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, rješavajući po prigovoru 1. i 2. okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Zagreb, Čakovec pod brojem KLASA: 340-06/24/02/5608, URBROJ: 530-8-3-1-6-24-4 od 27. lipnja 2024. godine, zaprimljenog na ovom sudu dana 24. veljače 2025. godine, nakon provedene i zaključene javne glavne rasprave, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 18. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

1. Okrivljenik: ĆZ, sin Ć i M rođ. B, OIB [osobni identifikacijski broj], vozač, nezaposlen, rođ. **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], živi u vanbračnoj zajednici, otac dvoje punoljt. djece, po narodnosti J, državlj. RH, završena OŠ, zatvorio tvrtku u 10. mj. 2024., povremeno radi, dobiva naknadu sa Zavoda za zapošljavanje, imovinske prilike loše, prekršajno kažnjavan za prometni prekršaj, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

- prijevoznik fizička osoba,

2. Okrivljenik: BZ, sin ĆZ i H rođ. I, OIB [osobni identifikacijski broj], konobar, nezaposlen, rođ. **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], oženjen, otac troje djece, po narodnosti J, državlj. RH, SSS, dobiva naknadu sa Zavoda za zapošljavanje 380,00 eura, supruga nezaposlena, imovinske prilike loše, prekršajno kažnjavan po Zakonu o šumama,

- vozač,

k r i v i s u

I. što je dana 27. lipnja 2024. u 10:35 sati na državnoj cesti D2, Parkiralište kod groblja u naselju Trnovec Bartolovečki, vozač BZ, upravljao teretnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] prijevoznika Jelić Nikola, te je u ime i za račun navedenog, obavljao prijevoz tereta – ogrjevno drvo na relaciji Domankuš – romsko naselje Kuršanec suprotno odredbama Pravilnika o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama, odnosno Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zatim suprotno odredbama uredbe EU br. 165/2014, odnosno Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u prometu (Narodne novine 75/13, 36/15 i 46/17) odnosno suprotno odredbama Pravilnika o posebnim uvjetima za vozila kojim se obavlja javni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe, odnosno suprotno odredbi Zakona o prijevozu u cestovnom prometu;

a) vozač 2. okr. imao je dva tahografska listića za dan 27.06.2024. godine (dana 26.06.2024. pogrešno ispisao datum 27.06.2024.), odnosno vozač nema ispravni listić za dan 26.06.2024. godine, čime je postupljeno protivno odredbama čl. 34. Uredbe EU br. 165/2014,

b) vozač 2. okr. nije imao u vozilu ispravan vatrogasni aparat od najmanje 6 kg, čime je postupljeno suprotno odredbama priloga 2. čl. 95. Pravilnika o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama,

c) vozač 2. okr. nije imao u vozilu kutiju prve pomoći, čime je postupljeno suprotno odredbama čl. 95. Pravilnika o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama,

d) 1. okr. što kritične zgode teretno motorno vozilo kojim se obavljao prijevoz tereta za vlastite potrebe nije bilo obilježeno na vratima vozila s natpisom "Prijevoz za vlastite potrebe", odnosno s natpisom i adresom prijevoznika, čime je postupio suprotno odredbama čl. 17. Pravilnika o posebnim uvjetima za vozila kojima se obavlja javni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe, odnosno okrivljenik je dopustio da vozilo ne odgovara propisanim uvjetima iz čl. 13. st. 1. i st. 6. i 7. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,

e) 1. okr. što kritične zgode vozač nije imao za teretno motorno vozilo kojim se obavljao prijevoz tereta za vlastite potrebe, izvod potvrde o prijavi prijevoza za vlastite potrebe,

II. čime su okrivljenici počinili prekršaj i to pod:

a) 2. okrivljenik postupio protivno čl. 34. Uredbe EU br. 165/2014, te počinio prekršaj iz čl. 48.a. st. 1. alineja prva Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u prometu (Narodne novine" br. 75/13, 36/15 i 46/17),

b) 2. okrivljenik postupio suprotno odredbama čl. 95. Pravilnika o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama, a što prema odredbama Priloga 2 toč. 7.2 Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti predstavlja već tehnički nedostatak za sigurnost prometa na cestama, te je počinio prekršaj iz čl. 236. st. 1. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

c) 2. okrivljenik postupio suprotno odredbama čl. 95. Pravilnika o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama, odnosno vozač je počinio prekršaj iz čl. 236. st. 1. i st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

d) 1. okrivljenik postupio suprotno odredbama čl. 17. Pravilnika o posebnim uvjetima za vozila kojima se obavlja javni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe, te čl. 13. st. 1. i st. 6. i 7. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ("Narodne novine" br. 41/18, 98/19, 30/21, 89/21), kažnjiv po čl. 113. st. 1. alineja prva cit. Zakona,

e) 1. okrivljenik postupio suprotno odredbama čl. 93. st. 11. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ("Narodne novine" br. 41/18, 98/19, 30/21, 89/21), kažnjiv po čl. 115. st. 1. alineja 26. cit. Zakona,

te im se primjenom čl. 37. i 33. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

III. novčana kazna i to pod:

a 2. okrivljeniku u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura),

b 2. okrivljeniku u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura),

c 2. okrivljeniku u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura),

d 1. okrivljeniku u iznosu od 600,00 eura (šesto eura),

e 1. okrivljeniku u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura),

te im se primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u ukupnom iznosu i to:

1. okrivljeniku JZ u iznosu od 1600,00 (tisuću šesto eura),

2. okrivljeniku MZ u iznosu od 230,00 (dvjesto trideset eura),

koju su 1. i 2. okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) dužni platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) 1. i 2. okrivljenici su dužni u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), svaki.

Ukoliko okrivljenici ne plate u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava kopnenog prometa i inspekcije, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Zagreb, pod brojem KLASA: 340-06/24-02/5608, URBROJ: 530-8-3-1-6-24-4 od 27. lipnja 2024., temeljem čl. 239. Prekršajnog zakona izdalo je prekršajni nalog kojim su okrivljenici proglašeni krivima i kažnjeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj:  31 Su-251/20225-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.

3. Na prekršajni nalog 1. i 2. okrivljenici su pravodobno uložili prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden žurni postupak pred ovim sudom.

4. Na ročištu glavne rasprave dana 17.04.2025. okrivljenik ĆZ je u obrani iskazao da da je točno da je dana 27.6.2024. u 10,35 sati na državnoj cesti D2 kod parkirališta u naselju Trnovec vozač HZ upravljao teretnim vozilom [registarska oznaka] koje teretno vozilo je u vlasništvu njegove tvrtke Jelić drvo j.d.o. Također zna da je vozilo kontrolirano od strane višeg inspektora cestovnog prometa što mu je javio sin IZ. Nadalje, točno je da te zgode teretno vozilo kojim se obavljao prijevoz tereta za vlastite potrebe nije bilo obilježeno na vratima u cijelosti s natpisom "Prijevoz za vlastite potrebe" odnosno nije bilo natpisa i adrese prijevoznika na obje strane vratiju, tj. na desnoj strani vozila na vratima nije bilo natpisa koji je zbog dotrajalosti otpao. Također vozač IZ te zgode nije imao za teretno motorno vozilo u vlasništvu njegove tvrtke, a kojim je obavljao prijevoz tereta za vlastite potrebe, izvod potvrde o prijavi prijevoza za vlastite potrebe. Naime, nije imao saznanja da je potrebno pribaviti tu potvrdu kod ovakve vrste prijevoza. Također naglašava da je tvrtka Jelić drvo j.d.o.o. prestala obavljati djelatnost i zatvorena u 1. mjesecu 2025. godine. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, imovinske prilike, dosadašnju nekažnjavanost za tu vrstu prekršaja.

4.1. Okrivljenik LZ je u obrani iskazao da dana 27.06.2024. u 10,35 sati na državnoj cesti D2 u naselju Trnovec Bartolovečki upravljao teretnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] pri čemu je zaustavljen od strane inspektora prometa. Izvršena je kontrola teretnog vozila i dokumentacije kojom prilikom je uočeno da je na tahografskom listiću od dana 26.6.2024. pogrešno ispisao datum 27.6.2024., dakle, nije bio ispravan listić za dan 26.6.2024.. Glede vatrogasnog aparata u vozilu, mora naglasititi da mu je rok ispitivanja protekao tjedan dana prije nego je bio zaustavljen u Trnovcu Bartolovečkom, dok glede kutije prve pomoći navodi da je ista bila u vozilu ali je bila prašnjava pa je inspektor rekao da isto ne uvažava i smatra da je to nedostatak. Isto tako je sve te nedostatke otklonio, točnije aparat je nanovo ispitan i ispravan, dok je kutiju prve pomoći kupio novu. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, imovinske prilike, te dosadašnju nekažnjavanost. Okrivljenik nema primjedbi na obranu 2. okrivljenika.

4.2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to dokumentaciju str. 4-14 spisa, priložena uz prigovor na prekršajni nalog, tehnički pregled na cesti obrazac str. 19 spisa, zapisnik Sektora inspekcije cestovnog prometa str. 20 spisa od dana 27.06.2024., zapisnik provjere na cesti od 27.6.2024. str. 21 spisa, te potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenike str. 30.31 spisa.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su 1. i 2. okrivljenici počinili prekršaje koji ima se stavljaju na teret, te su proglašeni krivima i kažnjeni.

5.1. Odredbom čl. 48.a st. 1. alineja prva Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 1320,00 eura kazniti za prekršaj vozač:

– ako postupi suprotno odredbi članka 34. stavaka 1., 2., 3. i 5. Uredbe (EU) br. 165/2014.

5.2. Materijalnom odredbom čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da: (1) Vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu, te je u stavku 7. cit. članka propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 do 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao veći.

5.3. Odrebom čl. 236. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je novčana kazna uz iznosu od 30,00 eura.

5.4. Članak 13. st. 1., 6. i 7. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisuje:

(1) Vozila kojima se obavlja djelatnost javnog cestovnog prijevoza i cestovnog prijevoza za vlastite potrebe moraju, uz uvjete određene drugim propisima kojima se regulira sigurnost prometa na cestama i registracija cestovnih motornih vozila, ispunjavati posebne uvjete koji se odnose na izgled, starost, uređaje i opremu vozila.(6) Prijevoznik ne smije obavljati javni prijevoz ili prijevoz za vlastite potrebe vozilima koja ne zadovoljavaju posebne uvjete propisane ovim Zakonom i pravilnikom iz stavka 7. ovoga članka.(7) Ministar pravilnikom propisuje izgled, starost, uređaje i opremu vozila kojima se obavlja djelatnost javnog cestovnog prijevoza i cestovnog prijevoza za vlastite potrebe iz stavka 1. ovoga članka i izgled vanjskih oznaka, starost i uređaje vozila vezane za obavljanje autotaksi prijevoza iz stavka 2. ovoga članka.

U članku 113. st. 1. alineja 1. cit. Zakona propisano je:

(1) Teškim prekršajem pravnih osoba i fizičkih osoba – obrtnika smatra se:– ako prijevoznik obavlja javni prijevoz ili prijevoz za vlastite potrebe vozilima koja ne zadovoljavaju posebne uvjete propisane ovim Zakonom i pravilnikom iz članka 13. stavka 7. ovoga Zakona (članak 13. stavak 6.), te je propisana novčana kazna u iznosu od 1.980,00 eura do 6636,14 eura.

5.5. Materijalnom odredbom čl. 93. st. 11. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da Izvod Prijave prijevoza za vlastite potrebe iz stavka 10. ovoga članka prijevoznik tijekom prijevoza mora imati u vozilu, te je u čl. 115. st. 1. alineja 25. cit. propisana je novčana kazna u iznosu od od 3318,07 do 9290,60 eura za pravnu osobu – domaćeg prijevoznika, pravnu osobu – prijevoznika Europske unije i pravnu osoba – stranog prijevoznika ili drugu pravnu osobu.

5.6. Okrivljenici u obranama priznaju počinjenje prekršaja koji im se stavljaju na teret, slijedom čega je temeljem istih priznanja utvrđena odgovornost okrivljenika za prekršaje koji im se stavljaju na teret. Isto tako, dokumentacija iz spisa potvrđuje obrane i priznanje okrivljenika, a ponajprije dokumentacija iz spisa str. 19-21.

6. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčane kazne za počinjene prekršaje, time da je kod odmjere kazni uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotnu okolnost, priznanje prekršaja, imovinske prilike okrivljenika, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istovrsne prekršaje prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, a posebno olakotno da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice djela, slijedom čega je okrivljenicima primjenom čl. 33. i 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod najnižih propisanih za počinjene prekršaje, očekujući da će se ovako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova prekršajnih troškova u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), svakog, kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, budući su ih prouzročili počinjenim prekršajima.

U Čakovcu, 18. travnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

SZ

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.