Ovrv-5529/2022-5
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
STALNA SLUŽBA KNIN
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba Knin, po sucu Zrinki Gojo kao sucu pojedincu u pravnoj stvari ovrhovoditelja Vodovod i odvodnja d.o.o. Šibenik protiv ovršenice RI iz [adresa], vlasnice obrta za trgovinu i ugostiteljstvo " [obrt]" radi isplate, povodom prijedloga ovrhovoditelja, dana 18. travnja 2025.g.
r i j e š i o j e:
Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu podnesen ovom sudu 30. kolovoza 2022.g. u cijelosti povučen.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 23. lipnja 2022.g. podnio ovom sudu ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave radi isplate ovrhom općenito na imovini ovršenice te u navedenom prijedlogu nije naveo potpuni naziv njenog obrta. Stoga je v.d. javnog bilježnika Veljko Čađenović iz Knina zaključkom od 11. kolovoza 2022.g. pozvao ovrhovoditelja da u roku od osam dana od primitka istog ispravi odnosno dopuni predmetni ovršni prijedlog na način da navede naziv ovršenika sukladno podacima iz obrtnog registra. Nakon primitka navedenog zaključka 24. kolovoza 2022.g. ovrhovoditelj do danas nije dostavio ispravljeni ovršni prijedlog niti vjerodostojnu ispravu s potpunim nazivom ovršenice odnosno njenog obrta. Uvidom u obrtni registar putem interneta utvrđeno je da je puni naziv ovršeničinog obrta " [obrt]", obrt za trgovinu i ugostiteljstvo, a u ovršnom prijedlogu je naveden nepotpuni naziv " JI ". U priloženom izvodu iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja od 27. svibnja 2022.g. naveden je naziv ovršeničinog obrta, ali nije navedeno njeno ime i prezime kao vlasnice istog.
2. Prema odredbi čl.39.st.1. Ovršnog zakona (OZ, NN 112/12…) ovršni prijedlog treba sadržavati ime i prezime odnosno naziv ovršenika. Obzirom da ovrhovoditelj nije ispravio i dopunio predmetni ovršni prijedlog sukladno nalogu i uputi bilježnika iz gornjeg zaključka u ostavljenom roku niti naknadno odnosno nije dostavio sudu ispravljeni ovršni prijedlog s ispravnim nazivom ovršeničinog obrta, sud je temeljem odredbe čl.109.st.4. Zakona o parničnom postupku (ZPP, NN 53/91…) u svezi s odredbom čl.21.st.1. OZ-a odlučio kao u izreci rješenja.
U Kninu, 18. travnja 2025.g.
S U D A C:
Zrinka Gojo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od osam dana od primitka pismenog otpravka istog putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i ostale stranke, o kojoj odlučuje Županijski sud.
DN-a:
- ovrhovoditelju
