R1 Ob-363/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda, Ivanki Marasović Duvnjak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, Split, Gundulićeva 25, zastupan po ravnateljici LT, dipl. soc. radnici, a ona po DT, mag. iur, naspram predloženice pod 1. KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], predloženika pod 2. RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], mldb. predloženika pod 3. LTZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici FT, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, Gundulićeva 26a i predloženika pod 4. Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, OIB: 97141575055, Šetalište Miljenka i Dobrile 36, 21215 Kaštel Lukšić, u izvanparničnom postupku radi izricanja mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi i dr., uz isključenje javnosti, zaključene dana 18. travnja 2025.g., u nazočnosti pun. predlagatelja DT, dipl. pravnice, osobno predloženice pod 1. osobno predloženika pod 2., posebne skrbnice mldb. predloženika pod 3. FT i pun. predloženika pod 4. ĆT, soc. radnice, a objavljenog dana 18. travnja 2025.g.

r i j e š i o  j e

I. Mldb. LTZ rođen **.**.2014., 45278723425, od majke KT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno se povjeravaju i smještavaju u Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, OIB: 97141575055, Šetalište Miljenka i Dobrile 36, 21215 Kaštel Lukšić.

II. Osobni odnosi izravno, u vidu susreta i druženja između mldb. DTZ i roditelja KT i RT ostvarivati će se dva puta tjedno u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, u trajanju od dva sata, sukladno kućnom redu ustanove i to utorkom i četvrtkom u vremenu od 10,00 sati do 12,00 sati ili od 16,00 sati do 18,00 sati, ovisno o školskim obvezama djeteta.

III. Osobni odnosi neizravno, korištenjem komunikacijskih sredstava u obliku poziva i video poziva između mldb. DTZ između roditelja KT i RT ostvarivati će se sukladno pravilima Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila.

IV. Mjera iz stavka 1. ovog rješenja izriče se u trajanju od 30 dana od dana kada je mjera određena.

V. Žalba na ovo rješenje ne zadržava ovrhu.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 10. travnja 2025.g. zaprimljen prijedlog predlagatelja naspram predloženika radi privremenog povjeravanja mldb. djeteta ustanovi socijalne skrbi. U prijedlogu se navodi da je mldb. LTZ rođen dana **.**.2014. u bračnoj zajednici KT i RT. U braku da je rođeno još jedno dijete, mldb. HT, rođen dana **.**.2007.. Obitelj HT da se nalazi u tretmanu nadležnog HZSR PU Split od ožujka 2016. godine te da su roditeljima od tada pa sve do svibnja 2021. godine, od strane Centra za socijalnu skrb Split (sada Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split), kontinuirano izricane mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta (mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu u 5 (pet) navrata te upozorenje na pogreške i propuste u ostvarivanju roditeljske skrbi. U navedenom razdoblju mldb. HT da je iskazivao zabrinjavajuća ponašanja poput učestalog izbivanja iz kuće do kasnih večernjih sati i druženja sa starijim dječacima sklonima rizičnim ponašanjima, a roditelji pritom nisu iskazivali dostatne kapacitete za nošenje s navedenim teškoćama mal. djeteta.

Neposrednim praćenjem obiteljske dinamike kroz naprijed izrečene mjere zaštite, utvrđeno je da je došlo do određenih pozitivnih pomaka, ponajviše u dijelu ponašanja mldb. HT koje je bilo relativno uredno i njegovog preseljenja u [adresa], kod bake i djeda po ocu, gdje je upisao srednju školu te uredno izvršavao školske obveze, a roditelji se od tada nisu obraćali ovoj službi.

Dana 6. ožujka 2025. godine nadležni Zavod da je kontaktirala baka po ocu, GT, pritom iskazujući zabrinutost za dobrobit mldb. HT jer od 4. ožujka 2025. godine da nije došao u [adresa]. Baka GT navodi da ima saznanja da se mldb. HT nalazi u Splitu, da vrijeme provodi u skitnji i da ne zna gdje mldb. dijete spava, niti ima li novca za obroke.

Obzirom na saznanja, stručni tim da je dana 10. ožujka 2025. godine izvršio nenajavljeni terenski izvid na adresu prebivališta obitelji kojom prilikom je obavljen razgovor s roditeljima, točnije, glavnina razgovora da je obavljena s majkom KT, obzirom da je otac RT u pola razgovora napustio stan. Majka KT da je od obavljenog terenskog izvida u više navrata kontaktirala stručni tim te u razgovoru izrazila zabrinutost za supruga RT, s obzirom da mu je postavljena psihijatrijska dijagnoza (F23.9), a isti učestalo konzumira različita psihoaktivna sredstva. Majka da je također navela da se osjeća nemoćno kao roditelj, ali i da se mldb. HT i suprug RT prema njoj ponašaju neprimjereno i upućuju joj različite uvrede. Stručni timda je prilikom svakog razgovora upozorio majku da je dužna zaštititi mldb. djecu od ugroze po njihov život, zdravlje i sigurnost, a da u slučaju situacija neprimjerenog i/ili neprikladnog ponašanja supruga i mldb. HT, obavijesti policiju.

Dana 31. ožujka 2025. godine ovaj Područni ured zaprimio je očitovanje stručno- razvojne službe OŠ „Žnjan-Pazdigrad“ za mldb. BT. Pregledom istog, da je razvidno kako se roditeljski nadzor i briga o mldb. djetetu procjenjuju nedostatnima. Naime, mldb. dijete da je od početka školovanja u pojačanom praćenju stručno- razvojne službe škole zbog rizičnih obiteljskih okolnosti, usporenog govorno-jezičnog razvoja i teškoća u učenju.

U očitovanju da se navodi da se mldb. BT od 4. (četvrtog) razreda školuje po redovitom programu, ali po prilagođenom sadržaju i individualiziranom postupku. Nadalje, da brigu o mldb. djetetu uglavnom vodi majka i redovito surađuje sa školom te da je spremna zatražiti pomoć, ali da nema razvijene kapacitete, niti vještine za uspostavljanje strukture i autoriteta koji su mldb. djetetu potrebni, dok je s druge strane komunikacija s ocem otežana i pretežito jednosmjerna jer da isti ne uviđa ozbiljnost situacije. Pored navedenog, napominje se kako je kod mldb. BT od početka 2. (drugog) polugodišta primijećeno povlačenje u vršnjačkim odnosima i poticanje drugih učenika na rizična ponašanja, neredovitost u pisanju domaćih zadaća, izbjegavanje dopunske nastave i suradnje sa stručnom službom škole.

Daljnjim uvidom u očitovanje utvrđeno je da je majka KT u razgovoru sa socijalnom pedagoginjom od dana 25. ožujka 2025. godine iskazala iznimnu zabrinutost za mldb. BT te da je navedene prilike detaljno opisala različita rizična i neprimjerena ponašanja kojima je mal. dijete svakodnevno izloženo u obiteljskoj sredini, ali i izvan nje. Majka navodi da suprug RT i mldb. HT svakodnevno konzumiraju psihoaktivna sredstva, točnije marihuanu, u stanu i izvan njega te da sumnja da konzumiraju i druga psihoaktivna sredstva; nadalje, da mal. BT konzumira nikotinske proizvode i da je izrazio želju da s ocem i bratom konzumira psihoaktivna sredstva.

Dana 2. travnja 2025. godine stručni tim da je zaprimio Izvješće o postupanju u pripravnosti stručne djelatnice ovog Područnog ureda iz kojeg je razvidno da je dana 30. ožujka 2025. godine provedeno ispitivanje mldb. HT pred Županijskim sudom u Splitu zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo „Prijetnja“ te je istom rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj Kir-t-114/2025 od 30. ožujka 2025. godine određen istražni zatvor koji može trajati najdulje mjesec dana, počevši od 29. ožujka 2025. godine.

S obzirom na zaprimljena saznanja, stručni tim da je s roditeljima dogovorio sastanak za dan 7. travnja 2025. godine s ciljem obavljanja razgovora u odnosu na aktualnu obiteljsku situaciju, a na koji je pristupila samo majka KT. Tijekom čitavog razgovora majka KT da je pretjerano fokusirana na detalje koji nisu od presudnog značaja za trenutno stanje, a u jednom trenutku, kada biva suočena s vlastitom odgovornošću za isto, i izrazito verbalno agresivna spram članova stručnog tima.

Majka da je u sklopu razgovora savjetovana u vezi trenutne obiteljske situacije, ali i upitana o tome što vidi kao rješenje iste, s obzirom da je obiteljska dinamika nesporno narušena. Majka i sama navodi da je svjesna ozbiljnosti i neprikladnosti situacije, ali čitavo vrijeme, a osobito u trenucima suočavanja, odgovornost za obiteljsku situaciju i rješavanje iste prebacuje na Stručni tim.

Razvidno je da su kod roditelja prisutni visoki rizični čimbenici koji uključuju narušeno psihičko zdravlje, a kod oca je prisutna i konzumacija psihoaktivnih sredstava, što onemogućuje prikladnu skrb o djetetu. Izraženi su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj mldb. djeteta intenzivno ugrožen (neodgovarajući obrasci ponašanja s proširenom obitelji, povijest kontakata sa socijalnom službom zbog narušenih obiteljskih odnosa, nasilja te problema mentalnog zdravlja ili ovisnosti). Zaključak stručnog tima je da su potrebne intenzivne intervencije i mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete, s obzirom da postoje prijetnje sigurnosti mal. djetetu, a zaštitne sposobnosti roditelja nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite mal. dijete od istih.

Sagledavajući sve dosadašnje utvrđene okolnosti te procjenom ugroženosti prava i dobrobiti djeteta dobivenih ispunjavanjem Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta i Liste za procjenu sigurnosti djeteta, Stručni tim nadležnog Zavoda zaključio je da ostankom u obitelji za mldb. KTZ postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit, da je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite iste te kako je dijete izrazito razvojno ugroženo, što se može zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja te je sukladno odredbi članka 137. Obiteljskog zakona rješenjem ovog Područnog ureda, Klasa: UP/I-552-06/25-02/5, Urbroj: 139-126-03-58- 25-3 od 8. travnja 2025. godine roditeljima KT i RT određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji njihovog djeteta, mldb. DTZ te je predmetnim rješenjem mldb. LTZ privremeno smješten u Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, OIB: 97141575055, Šetalište Miljenka i Dobrile 36, 21215 Kaštel Lukšić, počevši od dana 8. travnja 2025. godine.

Sukladno odredbi članka 151. stavak 2. Obiteljskog zakona stručni tim je, temeljem svega prethodno navedenog, dana 9. travnja 2025. godine da je izradio mišljenje o procjeni ugroženosti djeteta u kojem su članovi Stručnog tima ovog Područnog ureda mišljenja kako su ostankom u obitelji život, zdravlje i razvoj djeteta ozbiljno ugroženi. Radi naprijed izloženog, predlagatelj predlaže da sud donese rješenje kojim će se mldb. LTZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno povjeriti i smjestiti u Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, OIB: 97141575055, Šetalište Miljenka i Dobrile 36, 21215 Kaštel Lukšić (toč 1. prijedloga). U točki 2. prijedloga predlaže da se osobni odnosi izravno, u obliku susreta i druženja između mal. DTZ i roditelja KT i RT ostvaruju 2 (dva) puta tjedno u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, u trajanju od 2 (dva) sata, sukladno kućnom redu ustanove, i to utorkom i četvrtkom u razdoblju od 10:00 sati do 12:00 sati ili od 16:00 sati do 18:00 sati, ovisno o školskim obvezama djeteta. Osobni odnosi neizravno, korištenjem komunikacijskih sredstava u obliku telefonskog poziva ili video poziva između mal. DTZ i roditelja KT i RT da se ostvaruju sukladno pravilima Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila (toč. 3. prijedloga). Mjera iz stavka 1. ovog rješenja da se izreče u trajanju od 30 dana od dana kad je mjera određena te da žalba na ovo rješenje ne zadržava ovrhu (toč. 4. i 5. zahtjeva).

2. U smislu odredbe članka 487. OBZ-a rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob- 363/2025-2 od 11. travnja 2025.g. mldb. DTZ, rođen **.**.2014., imenovana je poseban skrbnik u osobi FT, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnice u Splitu, Gundulićeva 26a, a radi zaštite njegovih prava i interesa u postupku koji se vodi pred ovim sudom R1 Ob-363/2025.

3. U odgovoru na prijedlog pun. predloženice pod 1., predloženik pod 2., posebna skrbnica mldb. predloženika pod 3. i pun. predloženika pod 4. su naveli da se ne protive prijedlogu predlagatelja.

4. Odredbom čl. 137. st. 4. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje ObZ), propisano je da je CZSS dužan u roku od 72 sata od oduzimanja djeteta dostaviti sudu neposredno ili elektroničkim putem prijedlog da u izvanparničnom postupku donese rješenje o privremenom povjeravanju skrbi o djetetu drugoj fizičkoj ili pravnoj osobi koja obavlja djelatnost socijalne skrbi sukladno čl. 150 st. 1 toč. 1 ovog Zakona, ili koju drugu mjeru, ako je to potrebno. Odredbom čl. 138 st. 4 ObZ-a propisano je da u prijedlogu CZSS iz čl. 137 st. 4. ovog Zakona sud će odlučiti u roku iz st. 2 ovog članka neovisno o tome je li strankama dostava poziva za ročište bila uredna.

5. U tijeku postupka sud je izveo dokaze pregledom izvješća o postupanju u pripravnosti HZSR PU Split od 31. ožujka 2025.g., zapisnika o ispitivanju maloljetnika HT pred Županijskim sudom u Splitu dana 30. ožujka 2025.g. u predmetu poslovni broj Kir-t-113/2025, rješenjem Županijskog suda u Splitu Kir-t- 114/2025 od 30. ožujka 2025.g., mišljenja stručnog tima HZSR PU Split od 9. travnja 2025.g. i rješenje HZSR PU Split, Klasa: UP/I-552-06/25-02/5 Urbroj: 139-126-03-58- 25-3 od 8. travnja 2025.g.

6. Odredbom čl. 150. st. 1 toč. 1 ObZ-a propisano je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi kao i o smještaju djeteta izvan obitelji i to na prijedlog Centra za socijalnu skrb kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135-138 ovog Zakona. St. 2 istog članka propisano je da kada CZSS sudu podnosi prijedlog da je dužan uz prijedlog priložiti i procjenu ugroženosti djeteta i predložiti mjesto smještaja djeteta.

7. Odredbom čl. 152. st. 1. propisano je da će sud rješenjem o privremenom smještaju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti i o smještaju djeteta i o ostvarivanju osobnih odnosa sa djetetom, ako je to s obzirom na okolnost slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili CZSS. St. 1 toč. 3 istog članka propisano je da mjera privremenog povjeravanja drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje 30 dana, računajući od dana kada je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili CZSS produljiti za daljnjih 30 dana.

8. Iz rješenja HZSR Područni ured Split od 8. travnja 2025.g. proizlazi da je ovdje predloženici pod 1. KT i predloženiku pod 2. RT KT određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji njihove mldb. djeteta, ovdje predloženika pod 3. DTZ, te da se sa danom 8. travnja 2025.g., mldb. LTZ, privremeno smještava izvan obitelji u Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, Šetalište Miljenka i Dobrile 36, Kaštel Lukšić, na vrijeme od najdulje petnaest dana od dana oduzimanja mldb. djeteta.

9. Iz mišljenja stručnog tima HZSR PU Split od 9. travnja 2025.g. proizlazi da je isto sačinjeno za obitelj mldb. DTZ, rođenog **.**.2014. Isto da je sačinjeno temeljem razgovora sa roditeljima, terenskim izvidom, uvidom u izvješća stručne službe osnovne škole, te uvidom u dokumentaciju dostupnu Zavodu, instrumentima socijalnog rada, lista za procjenu sigurnosti i lista za procjenu razvojnih rizika djeteta.

10. U mišljenju se navodi da je obitelj DTZ je četveročlana, a čine ju roditelji i dvoje mlt. djece.

Majka KT, da je rođena **.**.1973. u [adresa], zaposlena kao spremačica na 4 sata u domu zdravlja. Majka navodi kako od primarne obitelji ima jednog starijeg brata koji da je narušenog zdravstvenog stanja. U odnosu na vlastito zdravstveno stanje majka navodi kardiovaskularne probleme zbog kojih da je u tretmanu liječnika. Tijekom kontakta s majkom primjetno je kako je ista emocionalno opterećena i iscrpljena obiteljskom situacijom.

Otac RT da je rođen **.**.1974. u Splitu, zaposlen u Hrvatskoj pošti. Od primarne obitelji, otac navodi roditelje, HT i GT, koji stanuju u [adresa], a kod kojih da je jedan period stanovao i mldb. HT. Otac RT da je osoba narušenog zdravstvenog stanja, a na području mentalnog zdravlja te je imenovanom postavljena dg. F23.9 i propisana th. Azolar, Rivotril, Abilify Maintena, Akineton. Saznaje se kako je otac u tretmanu psihijatra (dr. Sikirica), no da ne odlazi redovito na kontrolne preglede te da ne uzima propisanu terapiju na način kako je određeno od strane nadležnog liječnika. Nadalje, saznaje se kako otac dugi niz godina konzumira psihoaktivne tvari, a stručni tim da je saznanja da se navedeno odnedavno događa u prisutnosti mldb. djece, štoviše otac da konzumira zajedno s mldb. sinom HT. Roditelji da su zasnovali bračnu zajednicu 2007.g. te da je u istoj rođeno dvoje zajedničke djece.

Mldb. HT da je rođen **.**.2007. u [adresa], učenik je trećeg razreda Obrtno-industrijske škole u Imotskom, a koju da ne pohađa od ožujka 2025.g. Naime, mldb. dijete da je boravilo kod bake i djeda po ocu u [adresa] poradi ispoljavanja različitih oblika neprihvatljivog ponašanja u vidu verbalnih i fizičkih agresija uglavnom prema članovima obitelji, najviše prema majci, nepoštovanja autoriteta te skitnje. Uvidom u dokumentaciju dostupnu ovoj službi, razvidno je kako je mldb. HT bio uključen u tretman psihijatra zbog dg. F92, poremećaji ponašanja i osjećaja te da mu je bila propisana terapija Zoloft, a po pogoršanju uključena je i Concerta, koju je u prošlosti navodno redovito uzimao.

Mldb. HT da je zbog teškoća u ponašanju i svladavanju gradiva bio uključen u poludnevni boravak pri Dječjem domu „Maestral“ (sada CZPUZ „Maestral“), a u kasnijem periodu i privremeno smješten u navedenu ustanovu uz suglasnost roditelja te je u odgojno-obrazovnoj ustanovi pohađao prilagođeni program po individualiziranom pristupu za pojedine školske predmete da bi naposljetku mldb. dijete stanovalo kod bake i djeda po ocu u [adresa]. Saznaje se kako je mldb. HT, za vrijeme boravka kod bake i djeda po ocu, bio relativno urednog ponašanja i redovito je izvršavao školske obaveze, no početkom ožujka 2025.g. mldb. HT da je došao u Split te da se više nije vraćao kod bake i djeda u [adresa] o čemu je nadležni Zavod prvotno obavijestio baka po ocu. Također, doznaje se kako je mldb. HT već od osnovne škole sklon konzumiranju psihoaktivnih tvari, konkretnije marihuane i speed- a.

Mldb. LTZ, da je rođen **.**.2014. u Splitu, učenik je 4. razreda OŠ „Žnjan-Pazdigrad“ te da je od početka školovanja u pojačanom praćenju stručno-razvojne službe škole zbog rizičnih obiteljskih okolnosti, usporenog govorno- jezičnog razvoja i teškoća u učenju. Roditelji da su, od strane stručne službe škole, upućivani na potrebu uključivanja mldb. BT u tretman logopeda, ali mldb. dijete nikada nije bio kontinuirano uključen u isti. S obzirom na snižene intelektualne sposobnosti, izražene teškoće u učenju i velike obrazovne zaostatke mldb. dijete školuje se od drugog razreda po redovitom programu uz individualizirane postupke, a od četvrtog po redovitom programu uz prilagodbu sadržaja i individualizirane postupke. Saznaje se kako mldb. dijete učestalo izostaje s nastave, da zaboravlja potrebni pribor za rad te da je raspršene pažnje.

Obitelj LTZ da je poznata nadležnom Zavodu od ožujka 2016.g. te su do 17. svibnja 2021.g. roditeljima izricane mjere obiteljsko-pravne zaštite i to mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi (ožujak 2016.g., ožujak 2018.g., ožujak 2019.g., ožujak 2020.g. i ožujak 2021.g.) te upozorenje na pogreške i propuste u ostvarivanju roditeljske skrbi u veljači 2019.g. Naime, u navedenom periodu mldb. HT da je iskazivao je zabrinjavajuća ponašanja poput učestalog izbivanja iz kuće do kasnih večernjih sati, socijaliziranja sa starijim dječacima sklonim rizičnim ponašanjima, a pritom roditelji da nisu pokazali dostatne kapacitete za nošenje s navedenim teškoćama mdlb. djeteta zbog čega je roditeljima i izrečena mjera obiteljsko-pravne zaštite u ožujku 2016.g.

Tijekom praćenja obiteljske dinamike, a putem izrečenih mjera obiteljsko-pravne zaštite, utvrđeno je kako je došlo do određenih promjena u obiteljskim okolnostima, ponajviše u dijelu preseljenja mdlb. HT kod bake i djeda po ocu u [adresa] gdje je mldb. dijete bilo relativno urednog ponašanja te da je uredno izvršavao školske obaveze, a roditelji da se nisu obraćali nadležnom Zavodu niti je Zavod zaprimao obavijesti i/ili prijave drugih institucija u odnosu na manjkavosti roditeljske skrbi Dana 06. ožujka 2025.g. nadležni Zavod da je kontaktirala baka po ocu, GT. Imenovana da je tijekom razgovora sa stručnim timom izrazila zabrinutost za dobrobit mdlb. HT obzirom imenovani, kako baka navodi, od 4. ožujka 2025.g. nije došao u [adresa]. Baka kazuje kako je mldb. HT nakon školskih praznika, a koje je proveo u Splitu, dana 4. ožujka 2025.g. otišao u školu te da ga je ona čekala na ručku, no da mldb. dijete nije došlo. Navodi narušene obiteljske odnose mldb. djeteta i roditelja kao i da ima saznanja da se mldb. dijete nalazi u Splitu, da vrijeme provodi u skitnji te da ne zna gdje mldb. dijete spava, ima li novca za obroke i sl

Dana 10. ožujka 2025.g., obzirom na navode bake po ocu, da je obavljen nenajavljeni terenski izvid na adresu prebivališta obitelji kojom prilikom da su u stanu zatečeni roditelji RT i KT te mldb. BT. Otac RT da je sjedio na kauču, djelomično neurednog vanjskog izgleda, sa stručnim timom da nije ostvarivao pretjeranu komunikaciju te da je u jednom trenutku otišao iz stana obzirom je KT stručnom timu iznosila njegove navodne probleme s konzumacijom opojnih sredstava i poteškoće na području mentalnog zdravlja, a za koje da je stručnom timu na uvid dala medicinsku dokumentaciju nadležnog psihijatra iz koje proizlazi da otac ima dg. F23.9, th. Azolar, Rivotril, Abilify Maintena, Akineton. Tijekom terenskog izvida stručni tim da je obavio razgovor s majkom KT koja navodi kako mdlb. HT dane provodi kod kuće ili s društvom te da spava na adresi prebivališta. Obzirom mldb. HT nije zatečen po dolasku stručnog tima, majka da je istog kontaktirala te da je mldb. dijete za nekoliko minuta došao u stan. Po dolasku mldb. HT s istim da je obavljen vrlo kratak savjetodavni razgovor, no isti da iskazuje izraziti otpor vezano za povratak u [adresa] i život s bakom i djedom. Ukazano mu je na potrebu redovitog pohađanja nastave, ponajviše uzimajući u obzir kako je školska godina pri kraju. Mldb. HT u jednom trenutku razgovora da kazuje kako je „bolje da ne pričam šta oni (baka i djed) sve govore o mojoj obitelji“, „neću se vraćat tamo“ i „završiti ću školu u Splitu, sve sam već dogovorio“, a potom napušta stan. Terenskim izvidom da su utvrđeni uredni stambeni uvjeti, stan da je održavan i uredan iako manje površine (jednosoban stan).

Dana 17. ožujka 2025.g. majka KT da je kontaktirala stručni tim te navela kako je nekoliko dana bila na selu, u blizini [adresa] (obzirom je imala smrtni slučaj u obitelji), a kada se vratila u Split, u stanu da je zatekla mldb. HT i supruga RT kako konzumiraju marihuanu. Kazuje kako nešto od navedene supstance ima u svom posjedu, a da je ostatak mldb. HT bacio kroz prozor. Nadalje, majka navodi kako je kontaktirala policiju te da su isti došli na mjesto događaja, no da su mldb. HT i suprug RT tom prilikom naveli kako je KT spram njih ispoljavala verbalno nasilje te da ih je vrijeđala. KT izražava zabrinutost za stanje supruga RT, a koji da je učestalo pod utjecajem opojnih sredstava i da takav boravi u istom kućanstvu s dvoje mldb. djece, čak štoviše da s mldb. HT konzumira opojna sredstva, a dok mlt. BT potiče u izostajanju iz škole i neispunjavanju obaveza. Također, majka navodi da se osjeća nemoćno kao roditelj, ali i da se mldb. HT i suprug RT prema njoj ponašaju neprimjereno, upućuju joj razne uvrede, no da smatra kako ne bi ispoljili fizičko nasilje spram nje. Stručni tim navode majke, a s čim je imenovana upoznata, proslijedio je nadležnoj policijskoj postaji na znanje i daljnje postupanje, sve sukladno Protokolu o postupanju u slučaju nasilja u obitelji. Tokom narednih dana majka KT u nekoliko navrata kontaktirala je stručni tim te je imenovana upućena kako je dužna kao roditelj zaštititi mlt. djecu od bilo kakve ugroze po njihov život, zdravlje i sigurnosti, a da u slučaju situacija neprimjerenog i/ili nasilnog ponašanja od strane supruga i mldb. sina HT, pozove policiju, a da će nadležni Zavod po procjeni i potrebi poduzimati mjere iz svoje nadležnosti.

Dana 28. ožujka 2025.g. stručni tim da je uputio je dopis OŠ „Žnjan-Pazdigrad“ s traženjem dostave Izvješća o funkcioniranju mdlb. BT te da je isto zaprimljeno 1. travnja 2025.g. Uvidom u dostavljeno izvješće, a u odnosu na mldb. BT navodi se da je mldb. dijete od početka školovanja u pojačanom praćenju stručno- razvojne službe škole zbog rizičnih obiteljskih okolnosti, usporenog govorno-jezičnog razvoja i teškoća u učenju. Roditelji da su, od strane stručne službe škole, upućivani na potrebu uključivanja mldb. BT u tretman logopeda, ali mldb. dijete nikada da nije bio kontinuirano uključen u isti. S obzirom na snižene intelektualne sposobnosti, izražene teškoće u učenju i velike obrazovne zaostatke mldb. dijete da se školuje od drugog razreda po redovitom programu uz individualizirane postupke, a od četvrtog po redovitom programu uz prilagodbu sadržaja i individualizirane postupke. Navodi da kako brigu o mldb. djetetu uglavnom vodi majka koja redovito surađuje sa školom i da je spremna tražiti pomoć, ali nema razvijene kapacitete ni vještine za uspostavljanje strukture, autoriteta i podrške koji su djetetu potrebni. Također, navodi se kako otac ima razvijene probleme mentalnog zdravlja zbog kojih uzima terapiju te je i sam u značajnoj mjeri ovisan o supruzi KT. U interakciji s ocem uočljivo je da se radi o osobi narušenog mentalnog zdravlja te je komunikacija s istim otežana i uglavnom jednosmjerna. Otac da ne prepoznaje ozbiljnost problema, a tijekom razgovora da je pasivan i odsutnog duha. Tijekom veljače i ožujka 2025.g. da se uočava neredovitost u pisanju domaćih zadaća te izbjegavanje dopunske nastave i rada sa školskim psihologom.

Mldb. BT da je raspršene pažnje te često da direktno odbija rad, da ometa nastavu i druge učenike. Nadalje, navodi se da učenik povremeno djeluje higijenski zapušteno, pospano i umorno, da mu nedostaje dio školskog pribora te da dolazi u školu bez užine i često da traži od drugih učenika da mu udijele svoju užinu. Isto tako, u zaprimljenom izvješću navodi se da se mldb. BT često žali na glad, bolove u trbuhu i glavobolju. Kod mldb. djeteta da je primijećeno, od drugog polugodišta, povlačenje u vršnjačkim odnosima te da se primjećuje posredno poticanje drugih na ulaženje u rizična ponašanja poput gledanja neprimjerenih sadržaja na internetu te poticanja na konzumiranje cigareta. Učenik da sustavno pruža otpor i nesuradnju koju njegov otac odobrava. Nadalje, majka da redovito tvrdi da će se potruditi, u smislu boljeg nadzora i discipline, ali konkretne promjene se ne uočavaju. Zaključak stručne službe škole je kako se roditeljski nadzor i briga o djetetu procjenjuju neadekvatnima. Nadalje, uvidom u izvješće stručne službe škole da je razvidno da je majka KT dana 25. ožujka 2025.g., nenajavljeno, pristupila u prostorije osnovne škole tražeći razgovor sa socijalnom pedagoginjom. Prilikom razgovora majka iznosi iznimnu zabrinutost za mldb. dijete i navodi niz rizičnih i neprihvatljivih situacija i ponašanja kojima je njeno dijete svakodnevno izloženo u i izvan obiteljske sredine, a na koje ona sama da nema nikakve mogućnosti utjecaja. Konkretnije, navodi se da mldb. HT i otac RT učestalo konzumiraju marihuanu u stanu i izvan njega, a majka sumnja i na korištenje drugih opojnih sredstava, a što je navodno prijavila policiji. Također, navodi se i da je mldb. BT iskazao želju da s bratom i ocem konzumira marihuanu što se navodno još nije dogodilo. Ipak, majka navodi da mldb. BT redovito konzumira duhanske i nikotinske proizvode koje mu daju otac i brat. Majka da je stručnoj službi škole navela da otac RT svakodnevno odvodi mldb. BT i vodi ga po trgovačkim centrima, a da ona mldb. dijete vidi tek u kasnim večernjim satima kada se vrate. Majka također kazuje kako sumnja da otac i mldb. HT idu u trgovačke centre kako bi krali te da istom podučavaju mldb. BT. Isto tako, majka navodi kako je zabrinuta jer smatra da otac RT u svom mentalnom stanju (kombinacija lijekova i opojnih sredstava) nije u stanju voziti. Također, majka navodi da ju je, dok je bila u [adresa], zvao mldb. BT i požalio se da ga otac i brat tuku, a da su mu i obrijali glavu bez njezinog dopuštenja. Nadalje, majka kazuje da kod njih u stanu često boravi dječak, kojemu ona ne zna ime, a koji bježi od kuće (GK Trstenik) te kojeg mldb. HT i njezin suprug da skrivaju i zajedno s njim konzumiraju marihuanu te da spomenuti dječak također ima vrlo loš utjecaj na mldb. BT budući da isti s njima provodi puno vremena. Također, u izvješću stručne službe osnovne škole navodi se kako su provedeni razgovori s učenicima iz razreda mldb. BT, a koji su izjavili da mldb. BT konzumira nikotinske proizvode u prisustvu oca te da povremeno poziva i potiče kolege iz razreda na isto, da otuđuje proizvode iz kvartovskih trgovina, da otuđuje bicikle i dijelove istih od stanara susjednih kvartova, da uništava školski okoliš (šaranjem po zidovima škole), da predmete u kvartu polijeva benzinom te da ih potom pali kao i da izvan kuće boravi bez nadzora roditelja nakon 23 sata.

Dana 2. travnja 2025.g. da je zaprimljena obavijest dežurne stručne djelatnice nadležnog Područnog ureda, a iz koje je razvidno kako je ista dana 30. ožujka 2025.g., a po pozivu II PP Split, pristupila u prostorije policijske postaje radi postupanja u predmetu kriminalističkih izvida nad mldb. HT u svezi postojanja osnovane sumnje da je isti počinio kazneno djelo prijetnje. Naime, navodi se kako je dana 29. ožujka 2025.g., oko 20 sati na adresi prebivališta obitelji, [adresa], mldb. HT verbalno i fizički napao brata, mldb. BT, uslijed nezadovoljstva zato što je isti rekao majci KT da je prijatelj mldb. HT, mldb. L, „dao neki bijeli prah“ ocu RT. Sukob između braće da je pokušala spriječiti majka KT i to na način da je stala između sinova kako bi zaštitila mldb. BT, a nakon čega je mldb. HT počeo vrijeđati majku te joj uputio prijetnju da će ju ubiti. U međuvremenu su u obiteljski dom pristupili policijski službenici, a ispred kojih je mldb. HT nastavio vrijeđati i upućivati prijetnje majci.

Tijekom saslušanja, mldb. HT da je naveo da je bio pod utjecajem opojnih sredstava, a da je iste konzumirao kroz jutro 29. ožujka 2025.g. te je negirao da je fizički napao brata mldb. BT. Mldb. HT da je naveo „ja sam cijeli život gledao kako moja majka udara oca, izbacuje ga iz kuće bez hrane, vode, a pogotovo kad se uzme u obzir da je otac bolestan čovjek“. Na upit, mldb. HT kazuje kako je majka KT i njega, zajedno s njezinim bratom, „izbacivala iz stana te da je puno puta noć proveo vani te spavao na kartonima i smrzavao se“, a u odnosu na mldb. BT kazao je kako majka istoga nije izbacivala iz stana, ali da majka „zna da mldb. BT krade i da ukradene stvari donosi kući te da već puši i to ispred majke“. Dana 30. ožujka 2025.g. provedeno je ispitivanje mldb. HT pred Županijskim sudom u Splitu, poslovni broj: Kir-t-113/2025, a potom mu je Rješenjem Županijskog suda u Splitu, poslovni broj: Kir-t-114/2025, određen istražni zatvor od dana 29. ožujka 2025.g., a koji temeljem predmetnog rješenja može trajati najdulje mjesec dana. Dana 4. travnja 2025.g. stručna služba nadležnog Zavoda da je uputila je dopis Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu sa zamolbom da nadležni Zavod povratno obavijeste o tijeku predmetnog postupka u odnosu na mldb. HT

Stručni tim, obzirom na saznanja, s roditeljima da je dogovorio termin sastanka pri nadležnom Zavodu dana 7. travnja 2025.g., a s ciljem obavljanja razgovora u odnosu na aktualne okolnosti. Majka KT da se uredno odazvala pozivu nadležnog Zavoda, dok kazuje kako otac RT nije htio doći na razgovor. U odnosu na recentne događaje u obitelji, majka izjavljuje kako je mldb. HT „nevin“ te da nije mislio „ništa ozbiljno“ insinuirajući na upućene prijetnje. Nadalje, majka opisuje kako je, spornog dana, mldb. BT zajedno s ocem RT konzumirao cigarete te da je potom došao mldb. L koji da je ocu dao „bijeli prah“ pri čemu je došlo do svađe između mlt. BT i mldb. D. Majka kazuje kako je mldb. BT došao do nje, obzirom se ona nalazila u stanu, a predmetna svađa odvijala se izvan stana, u prizemlju stambene zgrade te da je mldb. BT došao uplakan i kazao majci da ga je mldb. L davio. Mldb. BT, a kako majka navodi, potom da je pozvao policiju što je kod mldb. HT izazvalo ljutnju, no negira da je navedene prilike došlo do ispoljavanja fizičkog nasilja od strane mldb. HT. Potom majka započinje govoriti o jako lošem zdravstvenom stanju i funkcioniranju supruga RT te navodi kako isti učestalo razgovara sam sa sobom poradi čega ona i mldb. BT ne mogu spavati. Nadalje, majka kazuje kako je ocu, obzirom na probleme s mentalnim zdravljem, propisana farmakoterapija od strane nadležnog psihijatra, a koju otac ne uzima prema preporuci liječnika već da je popio veću količinu propisanog lijeka (Akineton). Također, na upit, majka kazuje kako suprug RT dulji vremenski period nije bio na kontroli kod psihijatra, a da je ona samostalno otišla 18. ožujka 2025.g. kod suprugovog psihijatra, opširnije ne navodeći sadržaj razgovora. Isto tako, majka da kazuje kako je jučer, 6. travnja 2025.g., vidjela da otac RT mldb. sinu BT daje nikotinske proizvode te da ga duži period potiče na izostajanje iz škole. Upitana o tome kako ona reagira na navedeno, majka kazuje da u situacijama, a kada otac obezvrjeđuje potrebu odlaska u školu, ona „šuti“ da otac „ne bi postao agresivan“. Tijekom čitavog razgovora majka da je raspršenih misli, promjenjivog raspoloženja te imenovana u jednom trenutku, a na početku razgovora, prilikom suočavanja s vlastitom odgovornošću za aktualnu obiteljsku situaciju, biva izrazito verbalno agresivna, povisuje ton na stručni tim, naglo da se ustaje sa stolice koju nasilno odguruje te da je stručni tim, obzirom na ponašanja majke, pozvao zaštitara po čijem dolasku i upozorenju da se majka smirila te je razgovor nastavljen. Osim toga, primjetno je kako je majka fiksirana na pojedine detalje, a koji nisu od presudnog značaja za trenutnu situaciju, poput toga tko je obavijestio nadležni Zavod o problemima u obitelji. Od strane stručnog tima majka da je savjetovana u vezi aktualne obiteljske situacije te da je upitana o tome što ona vidi kao rješenje situacije, obzirom i sama navodi neprikladnost obiteljske situacije za odrastanje mldb. djeteta, kazuje kako „otac treba hitno na liječenje“ te odgovornost za navedeno da prebacuje na stručni tim i ostale službe. U odnosu na potonje, imenovana da je od strane stručnog tima upoznata kako je navedeno zdravstveni problem, a da je otac odrasla, poslovno sposobna osoba koju nadležni Zavod nije u mogućnosti prisiliti ili obvezati na psihijatrijsko liječenje te da je ista upućena da je nužno obratiti se liječniku obiteljske medicine oca RT s ciljem rješavanja navedenog.

Također, majka da je savjetovana i upućena kako je nužno da ona, kao roditelj, mlt. dijete zaštiti od bilo kakve ugroze, a da je u trenutnim okolnostima mldb. dijete izrazito ugroženo te da bi bilo uputno da se ona, zajedno s mldb. djetetom, fizički odvoji od supruga. U odnosu na potonje, majka navedeno odbija navodeći kako se ne želi seliti kao i to da nema financijska sredstva za isto. Upitana o mogućnosti odlaska u obiteljsku kuću u [adresa] majka navedeno također odbija jer kazuje kako je u Splitu zaposlena na 4 sata kao spremačica te da je osnovna škola u Prološcu dosta udaljena od njezine obiteljske kuće i poradi navedenog preseljenje ne vidi kao rješenje. Nakon savjetovanja od strane stručnog tima, majka ipak navodi kako kao potencijalno rješenje vidi pronalazak zaposlenja na puno radno vrijeme kao i preseljenja u podstanarski stan u [adresa] zajedno s mldb. djetetom, iako tijekom cijelog razgovora učestalo iznosi razloge zbog kojih navedeno ne može učiniti. Također, majka potom kazuje kako bi „voljela da mldb. BT završi 4. razred“ u Splitu, a da bi potom s njim otišla na selo. Nadalje, majka, a u odnosu na mldb. BT, kazuje kako je kod kuće „užasan“, odnosno da je agresivan, neposlušan te da joj govori ružne stvari, a koje da je čuo od oca („izać ćeš iz stana“). Na upit stručnog tima da li je majka, obzirom je obiteljska dinamika duži period narušena, a kako majka navodi isto traje 18 godina, poduzimala korake vezano uz pronalazak adekvatnijeg zaposlenja i eventualnog fizičkog odvajanja s ciljem zaštite mldb. djece, majka isto negira te čitavo vrijeme, a ponajviše u trenucima suočavanja, majka odgovornost za obiteljsku situaciju i rješavanje iste prebacuje na stručni tim. Na kraju razgovora majka izjavljuje „ovo nema smisle ovde, sama droga, neće se moći dalje“.

Nadalje, od strane stručnog tima, majci da je ponuđen smještaj u Sigurnu kuću, imenovana da je upoznata s postupkom vezanim uz Zakon o socijalnoj skrbi, Protokol o postupanju u slučaju nasilja u obitelji i Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji te da je zapisnički saslušana na okolnosti smještaja u Sigurnu kuću koji odbija.

Također, imenovana da je upoznata da je smještaj u Sigurnu kuću smještaj u kriznim situacijama sukladno odredbama Zakona o socijalnoj skrbi, s načinom i uvjetima smještaja u Sigurnoj kući te pravima iz Protokola. Isto tako, majka da je posebno upozorena i upoznata da svoju izjavu može promijeniti, odnosno ako se na bilo koji način izmjene okolnosti i osjeti potrebu za smještajem u Sigurnu kuću da se uvijek može javiti u ovu službu. Majci KT da su uručeni kontakt podaci organizacija i udruga koje pružaju psihosocijalnu i pravnu pomoć žrtvama nasilja u obitelji na području splitsko-dalmatinske županije.

Stručni tim, da je temeljem svega prethodno navedenog, pristupio postupku obiteljsko-pravne zaštite te procjeni o potrebi i vrsti izricanja mjere iz nadležnosti ove službe. U postupku procjene da su korišteni instrumenti socijalnog rada, odnosno Lista za procjenu razvojnih rizika djeteta i Lista za procjenu sigurnosti djeteta. Temeljem Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta, a u odnosu na obiteljske okolnosti i obilježja roditelja kao čimbenika razvojnog rizika, da je utvrđena visoka razina rizika, a koja da se ponajviše očituje u neprihvaćanju odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanja djeteta (nedostatak roditeljskog nadzora, dopuštanje konzumiranja nikotinskih proizvoda djetetu, neprihvaćanje odgovornosti prema kršenju zakona i normi ili prema druženju s prijateljima koji da su skloni kršenju istih, prema izbivanju djeteta iz kuće i odgojno-obrazovne ustanove, roditelj predstavlja negativan uzor djetetu u vidu konzumiranja psihoaktivnih tvari, neurednog stila života i nasilnog ponašanja), narušeno zdravstveno stanje roditelja koje da ometa prikladnu skrb o djetetu (otac ima više dijagnoza na području mentalnog zdravlja koje da ometaju njegovo svakodnevno funkcioniranje i pružanje adekvatne skrbi za dijete pri čemu postoji opravdana sumnja da isti učestalo konzumira opojna sredstva), sumnji na zlouporabu ili ovisnost roditelja o alkoholu ili opojnim sredstvima na strani oca, neodgovarajućem stilu života roditelja koji da ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu, sumnji u narušeno mentalno zdravlje, nedijagnosticiranom ili neliječenom psihičkom poremećaju roditelja (majka), emocionalnim teškoćama i poteškoćama u funkcioniranju roditelja kao posljedica visoke izloženosti obiteljskom i/ili roditeljskom stresu i kriznim situacijama (roditelj je emocionalno preplavljen uslijed izloženosti obiteljskom stresu, roditeljskom stresu i kriznim situacijama te se teško koncentrira na potrebe djeteta), nerazumijevanju emocionalnih i razvojnih potreba djeteta (roditelj da nema strpljenja za dijete, roditelj da nije u stanju odgovoriti, uspostaviti i pratiti pridržavanje pravila ponašanja i obaveza djeteta, roditelj da je nedosljedan u pridržavanju postavljenih granica, roditelj da ne podučava dijete alternativama neprihvatljivog ponašanja), izostanku materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, rodbine i prijatelja, siromaštvu, nepovoljnim materijalnim i stambenim okolnostima (niski prihodi majke, otac svoje ograničene prihode troši na opojna sredstva), neprihvatljivom i rizičnom ponašanju roditelja (intenzivno druženje s osobama koje su u sukobu sa zakonom ili su zbog nekih drugih obilježja opasne po dijete, skitnja), neodgovarajućim obrascima ponašanja roditelja s proširenom obitelji i drugim mrežama socijalne podrške (kontinuiran sukob s članovima proširene obitelji), poviješću kontakta sa socijalnom službom zbog narušenih obiteljskih odnosa, nasilja, problema mentalnog zdravlja ili ovisnosti (roditelji da su u tretmanu nadležnog Zavoda bili od 2016.g. do 2021.g.).

Nadalje, temeljem instrumenata socijalnog rada, Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta, u odnosu na obilježja djeteta i njegovog ponašanja da je utvrđena je srednja razina rizika, a obzirom na usporen motorički, kognitivni ili jezični razvoj (mldb. dijete da je usporenog govorno-jezičnog razvoja, da su izražene poteškoće u učenju te da je generalno nižih kognitivnih sposobnosti), internalizirane probleme ponašanja i doživljavanja (povučenost, tjelesne pritužbe), eksternalizirane probleme ponašanja (agresivnost, destruktivno ponašanje, kršenje pravila i skitnja), slabe komunikacijske i socijalne vještine; usporen socio-emocionalni razvoj, teškoće čitanja i pisanja. Temeljem Liste za procjenu sigurnosti djeteta da je utvrđeno je kako dijete u obitelji nije sigurno zato što postoje prijetnje sigurnosti (ponašanje roditelja koje ozbiljno narušava tjelesni integritet djeteta ili da je ozbiljna prijetnja koja se očituje kao izlaganje djeteta opojnim sredstvima; roditelj da ne zadovoljava neposredne potrebe za nadzorom, hranom, odjećom i ne skrbi o tjelesnom ili psihičkom zdravlju djeteta; sadašnja upotreba opojnih sredstava i/ili lijekova ugrožavaju djetetovu sigurnost ili ozbiljno narušavaju trenutačnu sposobnost roditelja da nadziru, štite i brinu za dijete – otac; kognitivna ograničenja, psihička nestabilnost ili ponašanja koja značajno odstupaju od društveno prihvatljivih, a koja ugrožavaju djetetovu sigurnost ili ozbiljno narušavaju sposobnost roditelja da nadzire, štiti i brine za dijete; aktualni sukob roditelja ili drugih osoba u obitelji takvog je intenziteta da postoji opasnost od ozbiljne tjelesne povrede djeteta, a pritom roditelj da ne štiti dijete od posljedica takvog sukoba) i zaštitne sposobnosti roditelja da nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti, a poradi čega je potrebna trenutna sigurnosna intervencija radi zašite djetetove sigurnosti.

Stručni tim, temeljem svega prethodno navedenog, a korištenjem instrumenata socijalnog rada, da je utvrdio je postojanje ukupno visoke razine rizika, odnosno da postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj te da su prisutni ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugrožen slijedom čega da su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje da će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete.

Temeljem svega navedenog i utvrđenog da je procijenjena potreba izricanja žurne mjere izdvajanja iz obitelji te da je dana 8. travnja 2025.g. stručni tim na adresi prebivališta roditelja, [adresa] u [adresa], istima izrekao usmeno rješenje o žurnom izdvajanju i smještaju djeteta izvan obitelji te da su upoznati da će se mldb. dijete povjeriti na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici „Maestral“, Podružnica „Miljenko i Dobrila“, Šetalište Miljenka i Dobrile 36, Kaštel Lukšić. Istog dana, 8. travnja 2025.g., mldb. LTZ da je smješten u navedenu ustanovu socijalne skrbi te je s mldb. djetetom obavljen razgovor, primjeren dobi i razvojnom razdoblju, kako bi se mldb. dijete upoznalo s procjenom stručnog tima o njegovom smještaju izvan obitelji. U odnosu na potrebu definiranja osobnih odnosa mldb. BT s roditeljima stručni tim predlaže da se isti odvijaju dva puta tjedno, u trajanju od dva sata, sukladno kućnom redu ustanove i to utorkom i četvrtkom od 10 h do 12 h ili od 16 h do 18 h, ovisno o školskim obavezama mldb. djeteta. Stručni tim predlaže da se susreti roditelja i mldb. djeteta odvijaju u prostorijama ustanove socijalne skrbi, a u kojoj je mldb. dijete smješteno. U odnosu na telefonske kontakte, stručni tim predlaže da se isti odvijaju u skladu s pravilima ustanove.

11. Rezimirajući izvedene dokaze, a uzimajući u obzir naprijed utvrđene činjenice kao i imajući u vidu u spisu priloženu dokumentaciju, mišljenje stručnog tima HZSR Područni ured Split o procjeni ugroženosti, a što sve proizlazi i iz prijedloga predlagatelja, ovaj sud smatra da iz naprijed cjelokupne dokumentacije koja je priložena utvrđeno kako postoji opasnost za dobrobit mldb. djeteta. Povratkom u obitelj sigurnost i razvoj mldb. djeteta bili bi ugroženi. Uzevši u obzir nedavne obiteljske okolnosti pobliže opisane u mišljenju stručnog tima HZSR PU Split, ovaj sud je mišljenja kako je mldb. DTZ potrebno izdvojiti iz obitelji i privremenu skrb povjeriti Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, u Kaštel Lukšiću.

Naime, kod oboje roditelja su prisutni visoko rizični čimbenici koji uključuju narušeno psihičko zdravlje, a kod oca je prisutna i konzumacija psihoaktivnih sredstava što onemogućuje prikladnu skrb o djetetu. Sve je detaljno opisano u mišljenju stručnog tima. Za navesti je dalje da dijete nije sigurno u obitelji odnosno postoji visoka razina rizika za razvoj djeteta. Radi svega naprijed navedenog odlučeno je kao u točki I. izreke rješenja.

12. Sud je pregledao i ostalu dokumentaciju u spisu predmeta, a koja se odnosi na postupak koji se vodi pred Županijskim sudom u Splitu, naprijed pobrojana, ista dokumentacija se odnosi na drugo dijete predloženice pod 1. i predloženika pod 2. HT, rođenog **.**.2007. koji se nalazi u Istražnom zatvoru. Naprijed navedena činjenica također govori u prilog tome da za mldb. predloženika pod 3. postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit ukoliko bi ostao u obitelji te da je dijete u obitelji izrazito razvojno ugroženo te da se može zaštiti izdvajanjem mldb. djeteta iz neposrednog okruženja.

13. U smislu odredbe čl. 152. st. 1. toč. 2. ObZ-a propisano je da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi odlučiti i o ostvarivanju osobnih odnosa sa djetetom, odnosno nadzoru, ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnost slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili HSZR.

14. Sud je odredio kontakte mldb. djeteta sa majkom KT i ocem RT sukladno mišljenju stručnog tima Zavoda jer smatra da je to u interesu mldb. djeteta i to da se osobni odnosi održavaju izravno, u vidu susreta i druženja dva puta tjedno u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, u trajanju od dva sata, sukladno kućnom redu ustanove i to utorkom i četvrtkom u vremenu od 10,00 sati do 12,00 sati ili od 16,00 sati do 18,00 sati, ovisno o školskim obvezama djeteta; te neizravno korištenjem komunikacijskih sredstava u obliku poziva i video poziva, sukladno pravilima Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, a kako je odlučeno u točkama II. i III. izreke rješenja.

15. Trajanje mjere iz točke I. izreke ovog rješenja određeno je u smislu odredbe čl. 152 st. 1 toč. 3 ObZ-a i to na razdoblje od 30 dana počev od dana izricanja mjere kako je odlučeno u točki IV. izreke rješenja.

16. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu, a sve u smislu odredbe čl. 489 st. 3 ObZ-a kako je odlučeno pod točkom V. izreke rješenja.

U Splitu, 18. travnja 2025.g.

S U D A C

Ivanka Marasović Duvnjak

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud u roku od 3 dana, od dana uručenja istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju

- predloženici pod 1.

- predloženiku pod 2.

- posebnoj skrbnici mldb. predloženika pod 3.

- predloženiku pod 4.

- u spis