Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-250/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SG, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) od 27. ožujka 2025., broj KO-DO-251/2025-1, dana 18. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 540. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni SG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i ČG rođene Č, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju vozač, nezaposlen, sa završenom SSS, oženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, bez odlikovanja i vojnog čina, kazneno osuđivan, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I. što je:
dana 23. svibnja 2024., u Osijeku, u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi, od GG zatražio pozajmicu u iznosu od 200,00 eura, lažno prikazujući da će joj novce vratiti u kratkom roku po povratku u Njemačku, pa kada mu je imenovana u to povjerovala i dana 23. svibnja 2024. putem "Western Uniona" uplatila mu navedeni iznos, nakon čega joj prema unaprijed stvorenoj nakani da novac ne vrati, do danas novac nije vratio, oštetivši na taj način GG za iznos od 200,00 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11.
III. Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11. okrivljeni SG se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom SG se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenoj GG, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 200,00 EUR (dvjestoeura) te se nalaže okrivljenom SG da plati navedeni iznos oštećenoj GG, u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude, dok se s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva oštećena GG upućuje u parnicu.
VI. Na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11. u vezi s člankom 62. stavak 1. točka 1. KZ/11. okrivljenom SG se uz uvjetnu osudu izriče
POSEBNA OBVEZA
da u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, odnosno da plati oštećenoj GG, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], iznos od 200,00 eura (dvjestoeura).
VII. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljenom SG, ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri posebnu obvezu popravka štete iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11.
VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom SG da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Osijeku od 27. ožujka 2025., broj KO-DO-251/2025-1, optužen je SG zbog kaznenog djela protiv imovine - prijevara iz članka 236. stavak 1. KZ/11.
2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da se presudom izda kazneni nalog i okrivljeni SG za počinjeno kazneno djelo iz članka 236. stavak 1. KZ/11. proglasi krivim i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, time da mu se na temelju članka 56. KZ/11. izrekne uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. U optužnici je predloženo da se okrivljeniku naloži i posebna obveza popravka štete iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11.
3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: imovinsko-pravni zahtjev oštećenice od 5. lipnja 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika pred PU brodsko-posavska, PGP Stara Gradiška od 6. srpnja 2024. sa DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆG pred PU osječko-baranjska, II. PP Osijek od 21. veljače 2025., potvrda odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 27. ožujka 2025. i uvjerenje odjela za kaznene evidencije na ime okrivljenika od 27. ožujka 2025.
5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku izrečena predložena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci i uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 2 godine.
6. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenoj GG dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 200,00 EUR te je naloženo okrivljeniku da plati navedeni iznos oštećenoj GG, u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude, dok je s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva oštećenica upućena u parnicu, budući da se radi o iznosu koji prelazi iznos od 200,00 EUR za koji je, a prema činjeničnom opisu kaznenog djela, oštećena.
7. Na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11. u vezi s člankom 62. stavak 1. točka 1. KZ/11. okrivljeniku je uz uvjetnu osudu naložena posebna obveza da u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, odnosno da plati oštećenoj GG iznos od 200,00 eura.
8. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. okrivljeniku je naloženo da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 18. travnja 2025.
Sutkinja
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-251/2025.
2. Okrivljeni SG
Nakon pravomoćnosti:
3. Oštećena GG
