REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Pr-8211/2020-46

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji Martini Sučević, u pravnoj stvari tužitelja GN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Zoranu Vukiću, odvjetniku u odvjetničkom društvu Vukić i partneri u Rijeci, protiv tuženika Kliničke bolnice Sveti Duh, sa sjedištem u [adresa], OIB: 65119154523, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 11. ožujka 2025., u prisutnosti odvjetničke vježbenice u zamjeni za punomoćnika tužitelja, 18. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Kliničkoj bolnici Sveti Duh da tužitelju GN isplati iznos od 24.942,24 EUR, s pripadajućim zateznim kamatama koje teku na iznose kako slijedi:

- na iznos od 540,46 EUR od 16.09.2015. godine pa do isplate,

- na iznos od 476,04 EUR od 16.10.2015. godine pa do isplate,

- na iznos od 504,41 EUR od 16.11.2015. godine pa do isplate,

- na iznos od 478,46 EUR od 16.12.2015. godine pa do isplate,

- na iznos od 360,91 EUR od 16.01.2016. godine pa do isplate,

- na iznos od 517,69 EUR od 16.02.2016. godine pa do isplate,

- na iznos od 431,90 EUR od 16.03.2016. godine pa do isplate,

- na iznos od 364,25 EUR od 16.04.2016. godine pa do isplate,

- na iznos od 432,37 EUR od 16.05.2016. godine pa do isplate,

- na iznos od 331,63 EUR od 16.06.2016. godine pa do isplate,

- na iznos od 541,46 EUR od 16.07.2016. godine pa do isplate,

- na iznos od 577,37 EUR od 16.08.2016. godine pa do isplate,

- na iznos od 237,92 EUR od 16.09.2016. godine pa do isplate,

- na iznos od 331,63 EUR od 16.10.2016. godine pa do isplate,

- na iznos od 568,76 EUR od 16.11.2016. godine pa do isplate,

- na iznos od 659,78 EUR od 16.12.2016. godine pa do isplate,

- na iznos od 663,26 EUR od 16.01.2017. godine pa do isplate,

- na iznos od 798,77 EUR od 16.02.2017. godine pa do isplate,

- na iznos od 744,18 EUR od 16.03.2017. godine pa do isplate,

- na iznos od 565,32 EUR od 16.04.2017. godine pa do isplate,

- na iznos od 720,92 EUR od 16.05.2017. godine pa do isplate,

- na iznos od 708,86 EUR od 16.06.2017. godine pa do isplate,

- na iznos od 860,89 EUR od 16.07.2017. godine pa do isplate,

- na iznos od 774,61 EUR od 16.08.2017. godine pa do isplate

- na iznos od 614,50 EUR od 16.09.2017. godine pa do isplate,

- na iznos od 658,08 EUR od 16.10.2017. godine pa do isplate,

- na iznos od 693,12 EUR od 16.11.2017. godine pa do isplate

- na iznos od 811,72 EUR od 16.12.2017. godine pa do isplate,

- na iznos od 810,08 EUR od 16.01.2018. godine pa do isplate,

- na iznos od 718,51 EUR od 16.02.2018. godine pa do isplate,

- na iznos od 777,66 EUR od 16.03.2018. godine pa do isplate,

- na iznos od 741,93 EUR od 16.04.2018. godine pa do isplate,

- na iznos od 619,54 EUR od 16.05.2018. godine pa do isplate,

- na iznos od 640,85 EUR od 16.06.2018. godine pa do isplate,

- na iznos od 752,45 EUR od 16.07.2018. godine pa do isplate,

- na iznos od 798,84 EUR od 16.08.2018. godine pa do isplate,

- na iznos od 519,56 EUR od 16.09.2018. godine pa do isplate,

- na iznos od 732,29 EUR od 16.10.2018. godine pa do isplate,

- na iznos od 594,34 EUR od 16.11.2018. godine pa do isplate,

- na iznos od 499,75 EUR od 16.12.2018. godine pa do isplate,

- na iznos od 767,16 EUR od 16.01.2019. godine pa do isplate,

po stopi koja se do 31. prosinca 2022. godine određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, te za razdoblje od 30. prosinca 2023. pa do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja GN za isplatu iznosa od 7.027,47 eura sa zateznim kamatama koje teku na iznose kako slijedi:

- na iznos od 339,84 EUR od 16.01.2014. godine pa do isplate,

- na iznos od 325,07 EUR od 16.02.2014. godine pa do isplate,

- na iznos od 280,37 EUR od 16.03.2014. godine pa do isplate,

- na iznos od 475,56 EUR od 16.04.2014. godine pa do isplate,

- na iznos od 468,66 EUR od 16.05.2014. godine pa do isplate,

- na iznos od 302,35 EUR od 16.08.2014. godine pa do isplate,

- na iznos od 396,54 EUR od 16.09.2014. godine pa do isplate,

- na iznos od 290,00 EUR od 16.10.2014. godine pa do isplate,

- na iznos od 402,68 EUR od 16.11.2014. godine pa do isplate,

- na iznos od 434,64 EUR od 16.12.2014. godine pa do isplate

- na iznos od 372,82 EUR od 16.01.2015. godine pa do isplate,

- na iznos od 355,58 EUR od 16.02.2015. godine pa do isplate,

- na iznos od 410,56 EUR od 16.03.2015. godine pa do isplate,

- na iznos od 481,38 EUR od 16.04.2015. godine pa do isplate,

- na iznos od 355,58 EUR od 16.05.2015. godine pa do isplate,

- na iznos od 572,19 EUR od 16.06.2015. godine pa do isplate,

- na iznos od 317,47 EUR od 16.07.2015. godine pa do isplate,

- na iznos od 446,18 EUR od 16.08.2015. godine pa do isplate,

po stopi koja za razdoblje do 31. srpnja 2015. godine teče po stopi od 12% godišnje, a od 01. kolovoza 2015. godine do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te od 1. siječnja 2023. godine pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja GN za isplatu zateznih kamata na iznose poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržane u dosuđenim bruto iznosima, kao neosnovan.

IV. Nalaže se tuženiku Kliničkoj bolnici Sveti Duh da tužitelju GN naknadi troškove parničnog postupka u iznosu do 4.199,63 eura sa zateznim kamatama koje teku od 18. travnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

V. Odbija se zahtjev tužitelja GN za isplatu daljnjih troškova parničnog postupka u iznosu od 7.974,00 eura sa zateznim kamatama koje teku od 18. travnja 2025. pa do isplate, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je zaposlen kod tuženika na radnom mjestu doktora medicine specijalista anesteziologije i reanimatologije, subspecijalist intenzivne medicine u Klinici za anesteziologiju, reanimatologiju i intenzivno liječenje. U utuženom razdoblju na snazi je Kolektivni ugovor za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine" 143/13, 96/15, u daljnjem tekstu: KU/13), Kolektivni ugovor za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine" 29/18, u daljnjem tekstu: KU/18) te Temeljni kolektivni ugovor za službenike i namještenike u javnim službama ("Narodne novine" br. 121/12, u daljnjem tekstu: TKU/12) i Temeljni kolektivni ugovor za službenike i namještenike u javnim službama ("Narodne novine" br. 24/17, u daljnjem tekstu: TKU/17). Navodi da mu u utuženom periodu tuženik nije isplaćivao dodatak na plaću s osnova otežanih uvjeta rada, dodatak s osnova iznimne odgovornosti za život i zdravlje pacijenata, dodatak za znanstveni stupanj te dodatak za radni staž u zdravstvu za sve efektivno odrađene sate rada, kako u redovnom tako i u prekovremenom radu. Obzirom na navedeno, tuženik je tužitelju pogrešno obračunao i naknadu plaće za vrijeme godišnjeg odmora, budući u prosjek plaće nije uključio dodatke na plaću koji su predmet ovog spora. Konačno postavljenim tužbenim zahtjevom iz podneska od 7. siječnja 2025. tužitelj potražuje isplatu iznosa od 31.969,71 eura sa pripadajućim zateznim kamatama, kao i troškove parničnog postupka.

2. Tuženik nije dao odgovor na tužbu.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaz uvidom u svu dokumentaciju koju su stranke dostavile u spis te je provedeno je financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku ON.

4. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći svaki dokaz za sebe i sve dokaze u njihovoj ukupnosti sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 12/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. i 70/19., u daljnjem tekstu: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovan.

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja kao radnika tuženika za isplatu dodataka na plaću i to dodatka zbog otežanih uvjeta rada, dodatka zbog iznimne odgovornosti za život i zdravlje ljudi, dodatka za znanstveni stupanj te dodatka za staž u zdravstvu na sve odrađene sate rada te posljedično tome, razlike naknade plaće za vrijeme godišnjeg odmora i privremene nesposobnosti za rad koje bi ostvario da su u prosjek plaća uračunati i utuženi dodaci na plaću, u razdoblju od prosinca 2013. do prosinca 2018.

6. Među strankama nije sporno da je tužitelj radnik tuženika na radnom mjestu doktora medicine specijalista anesteziologije i reanimatologije, subspecijalist intenzivne medicine u Klinici za anesteziologiju, reanimatologiju i intenzivno liječenje te da tužitelj ostvaruje pravo na isplatu dodatka na plaću za otežane uvjete rada, dodatka za iznimnu odgovornost za život i zdravlje pacijenata, dodatka za znanstveni stupanj te dodatka za staž u zdravstvu.

7. Sporno je pripadaju li tužitelju i u kojem iznosu navedeni dodaci za sve efektivno odrađene sate rada, pa i prekovremeni rad, a koji dodaci se po visini obračunavaju u odnosu na osnovnu plaću. Ujedno je sporno i je li potraživanje tužitelja u zastari.

8. Sukladno odredbi čl. 7. st. 1. Zakona o radu ("Narodne novine" broj 93/14, 127/17, 98/19, dalje: ZR) poslodavac je obvezan u radnom odnosu radniku dati posao te mu za obavljeni posao isplatiti plaću, a radnik je obvezan prema uputama poslodavca danim u skladu s naravi i vrstom rada, osobno obavljati preuzeti posao.

9. Člankom 8. st. 1. ZR propisano je da su se poslodavac i radnik u radnom odnosu dužni pridržavati odredbi Zakona o radu i drugih zakona, međunarodnih ugovora koji su sklopljeni i potvrđeni u skladu s Ustavom i objavljeni, a koji su na snazi, drugih propisa, kolektivnih ugovora i pravilnika o radu.

10. Sukladno odredbi čl. 94. ZR za otežane uvjete rada, prekovremeni i noćni rad te za rad nedjeljom, blagdanom ili nekim drugim danom za koji je zakonom određeno da se ne radi, radnik ima pravo na povećanu plaću.

11. Nadalje, prema odredbi čl. 81. ZR-a za vrijeme korištenja godišnjeg odmora radnik ima pravo na naknadu plaće u visini određenoj KU, Pravilnikom o radu ili Ugovorom o radu, a najmanje u visini njegove prosječne mjesečne plaće u prethodna tri mjeseca.

12. Prema odredbi čl. 47. st. 1. KU 143/13 te čl. 45. st. 1. KU/18 plaću radnika čini osnovna plaća i dodaci na osnovu plaću. Osnovnu plaću radnika čini umnožak koeficijenta složenosti poslova radnog mjesta na koje je raspoređen i osnovice za izračun plaće, uvećan za 0,5% za svaku navršenu godinu radnog staža. Dodaci na osnovnu plaću su: stimulacija, dodaci za posebne uvjete za rada, dodaci i uvećanja plaća (čl. 47. st. 2. i 3. KU 143/13 i čl. 45. st. 2. i 3. KU/18).

13. Prema odredbi čl. 57. st. 1. KU 143/13 i čl. 55. st. 1. KU/18 radniku u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja na pojedinim radnim mjestima i poslovima kod kojih postoje posebni uvjeti rada pripada pravo na dodatak na plaću, a u stavku 2. tog članka navedena su radna mjesta za koja se uvećava osnovna plaća radnicima koji rade na tim radnim mjestima, a među tim radnim mjestima je i radno mjesto tužitelja (liječnik specijalist) za koje mu pripada dodatak od 25%.

14. Sukladno odredbi 59. KU 143/13 zbog iznimne odgovornosti za život i zdravlje ljudi doktori medicine i doktori dentalne medicine ostvaruju pravo na dodatak na plaću od 10% od osnovne plaće, a od 1. listopada 2015. prema Dodatku KU 143/13 ("Narodne novine" br. 96/15) i čl. 57. KU/18 taj dodatak iznosi 12%.

15. Sukladno odredbi čl. 54. st. 2. Temeljnog kolektivnog ugovora za službenike i namještenike u javnim službama ("Narodne novine" br. 141/12, dalje: TKU/12) radnik ima pravo na uvećanje plaće od 15 % ako isti ima znanstveni stupanj doktora znanosti.

16. Sud je prihvatio argumentaciju tužitelja u kojoj ističe da je isti čitavo utuženo razdoblje radio kao liječnik specijalist, te da mu stoga svi dodaci i uvećanja, koji se računaju u odnosu na iznos osnovne plaće, pripadaju za sve efektivno odrađene sate rada. Naime, tužitelj je radio u otežanim uvjetima, odnosno imao je posebnu odgovornost za život i zdravlje pacijenata tijekom čitavog radnog vremena, odnosno kako u redovnom radu tako i u prekovremenom radu. Prema odredbi čl. 47. KU 143/13 definirana je plaća tužitelja koju čini osnovna plaća i dodaci na osnovnu plaću. Iz navedene odredbe ne proizlazi da bi plaća koja se odnosi na prekovremeni rad bila obračunavana na ikoji drugi način izuzev onog koji je propisan citiranim čl. 47. KU.

17. Shvaćanje ovog suda potvrđeno je i pravnim shvaćanjem sa osme sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održane u ponedjeljak 9. prosinca 2019. koje glasi: "Zdravstveni radnici za vrijeme važenja Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine" broj 143/13 i 96/15, dalje: KU) koji u redovnom radu imaju pravo na uvećanje plaće za posebne uvjete rada iz čl. 57. KU i pravo na uvećanje plaće za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi iz čl. 59. KU, imaju pravo na te dodatke (kumulativno) i za sate ostvarene u prekovremenom radu."

18. Nadalje, samim time što je tužitelju pogrešno obračunata plaća za vrijeme prekovremenog rada, pogrešno mu je obračunata i naknada plaće za vrijeme godišnjeg odmora i privremene nesposobnosti za rad, a koja se temelji na prosjeku plaće u prethodna tri mjeseca kako je to propisano odredbom čl. 36. KU 143/13 i čl. 81. ZR-a.

19. Iz nalaza i mišljenja financijskog vještaka ON iz Centra za financijska vještačenja d.o.o. razlika plaće za tužitelja po osnovi otežanih uvjeta rada iznosi 105.108,84 kn, po osnovi dodatka za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi iznosi 48.336,25 kn, po osnovi dodatka za znanstveni stupanj iznosi 63.065,32 kn, po osnovi dodatka za staž u zdravstvu iznosi 751,13 kn te po osnovi razlike naknade plaće tijekom korištenja godišnjeg odmora i privremene nesposobnosti za rad iznosi 23.614,25 kn. Uzimajući u obzir fiksni tečaj konverzije 1 eura=7,53450 kn, sukladno nalazu i mišljenju vještaka tužitelju pripada s navedenih osnova iznos od 31.969,71 eura.

20. Na nalaz i mišljenje financijskog vještaka ON tužitelj je istaknuo prigovore koje je vještakinja otklonila podneskom od 30. studenog 2022. te potom i na raspravi od dana 6. prosinca 2024. Tužitelj je ustrajao u prigovorima te prijedlogu da se načini dopuna vještačenja na način da istim budu obuhvaćeni i dodaci za rad ostvaren noću, subotom, nedjeljom u drugoj smjeni te uvećanja za rad na dane blagdana, neradnim danom i na dan Uskrsa, kao što je i prigovarao u podnesku od 22. rujna 2022. Međutim, valja ukazati da navedeni dodaci nisu bili predmet ovog spora, a budući da nisu utuženi, posljedično nisu bili niti obuhvaćeni zadatkom vještaku. Slijedom navedenog, ovaj sud ocjenjuje te prigovore kao neosnovane. Ovaj sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka kao objektivan, budući je sačinjen stručno i obrazloženo u skladu s pravilima struke i temeljem postojeće dokumentacije.

21. U odnosu na istaknuti prigovor zastare valja reći da je isti djelomično osnovan. Prigovor zastare materijalnopravni je prigovor koji je moguće istaknuti i nakon zaključenja prethodnog postupka, te ga je tuženik istaknuo u podnesku od 6. veljače 2025.

22. Odredbom čl. 139. Zakona o radu Zakona o radu (Narodne novine broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23, u daljnjem tekstu: ZOR) propisano je da ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno, potraživanja iz radnog odnosa zastarijevaju za pet godina, dok je odredbom čl. 135. Zakona o radu ('Narodne novine' broj 149/09, 6/11 i 73/13, u daljnjem tekstu: ZOR/09) propisano da potraživanje iz radnog odnosa zastarijeva za tri godine. ZOR je stupio na snagu 7. kolovoza 2014. te je završnim i prijelaznim odredbama u čl. 232. st. 2. ZOR propisano da se odredbe zakona o zastari potraživanja neće primjenjivati na potraživanja iz radnog odnosa radnika, kojima je rok zastare od tri godine istekao prije stupanja na snagu ZOR.

23. Uzimajući u obzir da je najstarije potraživanje tužitelja dospjelo na naplatu u siječnju 2014. te da je tužba podnesena 17. kolovoza 2020., istek petogodišnjeg zastarnog roka protekao je za sva potraživanja dospjela prije 17. kolovoza 2015.

24. Slijedom navedenog, djelomično je osnovan zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 24.942,24 eura s pripadajućim zateznim kamatama na pojedine iznose, dok je za iznos od 7.027,47 eura s pripadajućim zateznim kamatama na pojedine iznose nastupila zastara potraživanja, stoga zahtjev tužitelja u tom dijelu nije osnovan.

25. Tužitelju su na pojedinačne mjesečne iznose dosuđene zatezne kamate koje teku od 16. u narednom mjesecu sukladno čl. 92. st. 3. Zakona o radu (Narodne novine broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 i 64/23, i daljnjem tekstu: ZOR) i Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, dalje: ZOO).

26. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao pod toč. I. i toč. II. izreke ove presude.

27. Odbijen je zahtjev tužitelja i u dijelu isplate zateznih kamata na iznose poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u dosuđenoj bruto razlici plaće jer, prema odredbi članka 22. stavka 3. Zakona o porezu na dohodak ("Narodne novine" broj: 115/16, 106/18, 121/19, 32/20, 138/20), porez na dohodak i prirez porezu na dohodak dospijeva tek s isplatom neto iznosa plaće što znači da se na te iznose ne obračunava zatezna kamata jer do trenutka isplate u potpunosti nije dospjela na naplatu bruto razlika plaće.

28. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao pod III. izreke ove presude.

29. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. st. 2., čl. 155. ZPP, te odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, u daljnjem tekstu: Tarifa).

30. Odredbom čl. 154. st. 2. propisano je ako su stranke djelomično uspjele u parnici, sud će najprije utvrditi postotak u kojemu je svaka od njih uspjela, zatim će od postotka one stranke koja je u većoj mjeri uspjela oduzeti postotak one stranke koja je u manjoj mjeri uspjela, nakon toga će utvrditi iznos pojedinih i iznos ukupnih troškova stranke koja je u većoj mjeri uspjela u parnici koji su bili potrebni za svrhovito vođenje postupka te će toj stranci odmjeriti naknadu dijela takvih ukupnih troškova koji odgovara postotku koji je preostao nakon navedenog obračuna postotaka u kojima su stranke uspjele u parnici. Omjer uspjeha u parnici ocjenjuje se prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu, vodeći računa i o uspjehu dokazivanja u pogledu osnove zahtjeva.

31. Tužitelj je u ovom sporu s osnovom zahtjeva uspio u cijelosti, dakle u omjeru od 100%. Tužitelj je u konačno postavljenom tužbenom zahtjevu zatražio isplatu iznosa od 31.969,71 eura. Uzimajući u obzir da je u ovom postupku uspio s iznosom od 24.942,24 eura, za zaključiti je da je s visinom zahtjeva uspio u omjeru od 78,02%. Zbrajajući 100% osnove s kojom je tužitelj uspio te 78,02% visine njegovog potraživanja te matematičkom operacijom dijeljenja na 2, dolazi se do rezultata da je tužitelj u sporu uspio u omjeru od 89,01%.

32. Stoga je za zaključiti da je tuženik u sporu uspio s omjerom od 10,99 %, pa je ovaj sud na temelju odredbe čl. 154. st. 2. ZPP oduzeo od postotka tužitelja koji je u većoj mjeri uspio postotak tuženika koji je u manjoj mjeri uspio te je dobio omjer od 78,02% sukladno kojem postotku odmjerava naknadu troškova postupka.

33. Tako su tužitelju priznati troškovi za:

- sastav tužbe, u iznosu od 500,00 eura uz pripadajući PDV na temelju Tbr. 7.1. Tarife,

- zastupanje na ročištu od 24.3.2022. u iznosu od 500,00 eura uz pripadajući PDV na temelju Tbr. 9.1. Tarife,

- sastav obrazloženog podneska od 22.9.2022. u iznosu od 500,00 eura uz pripadajući PDV na temelju Tbr. 8.1. Tarife,

- zastupanje na ročištu od 20.4.2023. u iznosu od 500,00 eura uz pripadajući PDV na temelju Tbr. 9.1. Tarife,

- zastupanje na ročištu od 9.5.2024. u iznosu od 500,00 eura uz pripadajući PDV na temelju Tbr. 9.1. Tarife,

- zastupanje na ročištu od 6.12.2024. u iznosu od 500,00 eura uz pripadajući PDV na temelju Tbr. 9.1. Tarife,

- sastav obrazloženog podneska od 7.1.2025. u iznosu od 500,00 eura uz pripadajući PDV na temelju Tbr. 8.1. Tarife,

- zastupanje na ročištu od 11.3.2025. u iznosu od 500,00 eura uz pripadajući PDV na temelju Tbr. 9.1. Tarife.

34. Dakle tužitelju su na temelju vrijednosti predmeta spora konačno postavljenog tužbenog zahtjeva priznati troškovi za zastupanje u iznosu od 4.000,00 eura uz PDV, što iznosi 1.000,00 eura, odnosno ukupno 5.000,00 eura. Uzimajući uspjeh u sporu od 78,02% tužitelju je pripada omjer od 3.901,00 eura, na koji iznos valja dodati troškove vještačenja od ukupno 298,63 eura. Prema tome, tužitelju pripada ukupan iznos troškova od 4.199,63 eura.

35. Tužitelju na troškove parničnog postupka pripadaju i zatezne kamate na temelju odredbe čl. 151. st. 3. ZPP po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO.

36. Tužitelju nisu priznati troškovi za sastav podnesaka od 3.9.2020., 15.4.2021, 21.9.2022., 5.9.2024., 14.10.2024. jer isti na temelju odredbe čl. 155. ZPP nisu bili potrebni za vođenje ovog postupka. Nije priznat niti trošak zahtjeva za povrat u prijašnje stanje te podneska od 9.1.2024. na temelju odredbe čl. 122.a. ZPP. Prema tome, zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka odbijen je za iznos od 7.974,00 eura.

37. Na temelju odredbe čl. 11. st. 1. toč. 3. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" br. 118/18) tužitelj je oslobođen obveze plaćanja sudskih pristojbi u ovoj pravnoj stvari.

38. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao pod toč. IV. i V. izreke ove presude.

U Zagrebu 18. travnja 2025.

Sutkinja

Martina Sučević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem e-komunikacije ili pisano u četiri primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku

2. tuženiku