REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-9878/2021.-8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Jelene Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HE, a zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), postupajući po prigovoru na izdani prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-3-922-1/2021 od 20. veljače 2021., dana 18. travnja 2025.
presudio je
I Na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
odbija se optužba
protiv okrivljenice HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1942. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
da bi dana 19. ožujka 2021. u 16:35 sati u Splitu, na križanju ulica Put Tršćenice, Lovrinačka, upravljao osobnim vozilom marke Toyota registarske oznake [registarska oznaka], zapadnom kolničkom, a lijevom prometnom trakom Lovrinačke ulice od smjera sjevera u smjeru juga. Dolaskom do raskrižja s kolnikom Put Tršćenice na kojemu se prometom upravlja svjetlosnim prometnim znakom semaforima na kojemu je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo, ušao u raskrižje skrećući u lijevo na kolnik Puta Tršćenice u smjeru istoka, a da prethodno nije propustio osobno vozilo marke VW Passat reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je iz suprotnog smjera istočnom kolničkom, a desnom prometnom trakom Lovrinačke ulice od smjera juga u smjeru sjevera upravljao ME i na raskrižju zadržavao smjer kretanja pa da bi uslijed nepoštivanja prednosti prolaska u raskrižju došlo do sraza zadnjeg desnog dijela osobno vozila Toyota i prednjeg dijela osobno vozila VW Passat,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 57. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 57. stavak 7., u svezi s člankom 293. stavak 1. istog Zakona.
II Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod brojem:
511-12-36/05-3-922-1/2021 od 20. veljače 2021., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, na koji nalog je okrivljenik uložio pravodoban i dopušten prigovor, a kompletan spis je zaprimljen kod ovog suda 8. rujna 2021. te je ročište zakazano za 27. prosinca 2021. kada je pristupio okrivljenik koji je dao svoju obranu iskazavši da se ne smatra krivim. Dana 21. studenog 2023. ponovno je pristupio HE po urednom pozivu dok nije pristupio oštećeni ME koji je opravdao izostanak te su stranke ponovno pozvane za 29. travnja 2024. kada nisu pristupile.
2. Kako je člankom 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a člankom 13. stavak 2. istog Zakona da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj ovlašten izdati prekršajni nalog, nedvojbeno je da je zastara prekršajnog progona nastupila.
3. Odredbom članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona propisano je da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.
4. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
5. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
Split, 18. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić,v.r.
Snježana Radovniković,v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pismenog otpravka iste Visokom prekršajnom sudu, a putem ovog Suda, bez pristojbe, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku, tužitelju, u spis
