REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HT, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-5/6494 urbroj: 511-19-45-25-1 od dana 12.3.2025., nakon održane glavne rasprave dana 15. travnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, a na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 18. travnja 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: KT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H i K, Z, rođen **.**.1984.g. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju elektrotehničar, zaposlen, Končar d.o.o., neto primanje u iznosu od 900,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

1. što je dana 20. rujna 2024. godine, u 17,00 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] prometnom trakom za ravno, zapadne kolničke trake Ulice Marije Radić u smjeru juga, iako mu je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 1,88 g/kg što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem te analizom krvi i mokraće (u krvi 1,58 g/kg i mokraći 2,58 g/kg),

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

2. što je dana 20. rujna 2024. godine, u 17,00 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] prometnom trakom za ravno, zapadne kolničke trake Ulice Marije Radić u smjeru juga, te dolaskom do raskrižja sa prilaznim kolnikom kbr. 33 Ulice Jankomir, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste (raskrižje), gustoći prometa te situaciji u prometu (zaustavljeno vozilo), iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, uslijed čega je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao ZT ispred njega, istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru te je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen zbog crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja, kojom prilikom je nastala materijalna šteta,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi č. 293. st. 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa u t v r đ u j u:

- za prekršajno djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 1.500,00 EUR (tisućupetsto) eura,

- za prekršajno djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset) eura,

a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.760,00 EUR (tisućusedamstošezdeset) eura.

II) Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode od dana 20.9.2024. godine u 17,32 sati kada je uhićen, do dana 21.9.2024. godine u 05,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 1.680,36 EUR (tisućušestoosamdeseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.

III) Temeljem čl. 58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a primjena zaštitne mjere počinje danom izvršnosti ove presude.

Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka u vremenu ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, primijenjene po ovoj presudi.

IV) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko  u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

V) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 1.- 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/6494 urbroj: 511-19-45-25-1 od dana 12.3.2025., radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenik je iznoseći svoju obranu naveo da se smatra krivim i priznaje prekršaje za koje se tereti. Točno je da je dana 20.9.2024. u 17,00 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] kolnikom ulice Marije Radić, te dolaskom do raskrižja sa prilaznim kolnikom Ulice Jankomir doista je svojim prednjim dijelom vozila naletio, odnosno prislonio se na stražnji dio osobnog vozila koje je bilo zaustavljeno ispred njega, zbog upaljenog crvenog svjetla na semaforu. Pogrešno je procijenio da je vozač tog vozila krenuo zbog čega je došlo do nezgode. Točno je da je tom prilikom imao alkohola u krvi najmanje 1,88 g/kg. Žali i kaje se zbog počinjenih prekršaja i molim što blažu kaznu.

3. Sudac je pročitao zapisnik o očevidu, skicu mjesta događaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. koji je uredno popunjen i potpisan bez primjedbi, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za ZT koji je uredno popunjen i potpisan bez primjedbi, naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, analiza alkohola u krvi i mokraći, uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 26.9.24., zapisnik o vještačenju, specifikaciju troškova vještačenje, obavijest o počinjenom prekršaju i isprint crno-bijelih fotografija.

3.1. U tijeku postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je tri puta prekršajno kažnjavan, od toga dva puta za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola. (prekršajni nalog Policijske postaje Dugo Selo pod posl. brojem 211-07/23-3/1301 od 1.2.2023., pravomoćno 9.3.2023. i presudom Općinskog suda u Sesvetama pod posl. brojem Pp-2046/2024 od 19.10.2024., prav. 19.10.2024.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj uzajamnosti utvrđeno je da je okrivljenik počinio djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

5. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu u označenom iznosu.

6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenih djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenog, cijeneći kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, kajanje zbog počinjenja istih i korektno držanje pred sudom, dok je kao otegotno uzeo njegovu dosadašnju kažnjavanost, smatrajući da će se ovako odmjerenom novčanom kaznom u odnosu na djelo pod t. 1. izreke kod okr. postići svrha kažnjavanja te da će se okr. ubuduće kloniti činjenja prekršaja u prometu, dok je novčana kazna za djelo pod t. 2. propisana zakonom u fiksnom iznosu.

7. Sud je okrivljeniku uračunao vrijeme od uhićenja do puštanja na slobodu kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura pa ima za platiti još 1.680,36 EUR (tisućušestoosamdeseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseca, jer je okrivljenik počinio jedan od najtežih prekraja po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama na način da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, pa sud smatra da će izricanje ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da upravljajući motornim vozilom ponovno počini takav prekršaj i da će djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cestama.

8.1. Okrivljeniku je mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, pa se vrijeme za koje mu je bila ista oduzeta uračunava u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz ove presude.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer sudac smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Zagrebu, 18. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, KT, [adresa]

2. tužitelju, PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje