REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista KĐ, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FĐ, radi prekršaja iz članka 163. stavka 8. i članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/24-5/14202, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 3. lipnja 2024., nakon održane i zaključene usmene, javne i glavne rasprave dana 17. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 18. travnja 2025. u odsutnosti svih stranaka, na temelju članka 183. u vezi članka 160. Prekršajnog zakona(NN 107/07),

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENIK MĐ , OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i F, r. M, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], srednja stručna sprema, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.100,00 €, razveden, jedno dijete, državljanin RH, nekažnjavan,

k r i v j e

I. što je dana 25. svibnja 2024. u 10,25 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] pri čemu je utvrđeno da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu,

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

II. što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom I, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,33 g/kg,

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,

pa je time počinio prekršaje iz članka 163. stavka 8. i članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju istih propisa, a uz primjenu članka 39. stavka 1. točke 2. i članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona u odnosu na svaki od prekršaja u t v r đ u j u novčane kazne za svako djelo prekršaja i to:

- za prekršaj pod točkom I, u iznosu od 100,00 eura (sto eura) i za prekršaj pod točkom II, u iznosu od 800,00 eura (osamsto eura) te mu se za navedena djela prekršaja

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 EURA (devetsto eura).

III. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. stavka 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 600,00 eura (šesto eura) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

IV. Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, u vezi članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM « B « KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA, time da zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

V. Na temelju članka 298. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 105/04), u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se privremeno oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 3 dana, a na temelju pravomoćne naredbe o određivanju mjere opreza.

VI. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura) u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. POLICIJSKA POSTAJA KRIŽEVCI podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj Klasa: 211-07/24-5/14202, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 3. lipnja 2024., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se očitovao o optužbi na način da se u vezi činjeničnih navoda izjasnio kako se smatra krivim za svaki prekršaj stavljen mu na teret.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret budući je točno da je kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,33 g/kg. Nije koristio sigurnosni pojas, žao mu je zbog počinjenih prekršaja, moli sud da njegovo iskreno priznanje i iskazano žaljenje te dosadašnje nekažnjavanje cijeni kao olakotnu okolnost. Uzdržava se od plaće u iznosu od 1.200,00 €. Radi na građevini. Uzdržava jedno dijete.

4. Na temelju priznanje okrivljenika koje je stavljeno u usporedbu sa izvješćem o počinjenom prekršaju te zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, sud je našao utvrđenim kako je priznanje okrivljenika u skladu s provedenim dokazima i u isto nije imao razloga sumnjati.

5. Iz izvješća o počinjenom prekršaju koje je sastavljeno od strane policijskog službenika na licu mjesta nesporno je utvrđeno da je policijski službenik neposrednim opažanjem te koristeći mjerni uređaj za ispitivanje prisutnosti alkohola utvrdio kako okrivljenik kritične zgode prilikom upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas te da je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola.

6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola proizlazi da je okrivljenik iskazao kako je prethodno konzumirao alkohol, na rezultate ispitivanja nije imao primjedbe, nije tražio dodatno vađenje krvi i urina i nije poricao rezultate ispitivanje, a zapisnik je potpisao.

7. Iz svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario biće djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret za koje je oglašen krivim te su mu utvrđene novčane kazne.

8. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je na strani okrivljenika cijenio obiteljski i imovinske prilike, činjenicu da ima prosječna primanja od kojih uzdržava jedno dijete. Isto tako je kao olakotnu okolnost sud cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao oba prekršaja, izrazio je primjerenu kritičnost za svoje postupanje, a kao dugogodišnji vozač do sada nije činio ovakva niti slična djela prekršaja pa sud smatra da su se u odnosu na oba djela stekli uvjeti za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne te da će se ovakvo izrečenom ukupnom novčanom kaznom odgojno utjecati na svijest okrivljenika da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja.

9. Također, odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

10. Za prekršaj opisan u izreci presude pod točkom II, propisana je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima. Međutim, Zakonom se određuje da se takva vrsta zaštitne mjere može odrediti ovisno o težini počinjenog prekršaja i postojanju opasnosti od ponavljanja takve nepropisne radnje u prometu. U skladu sa tim, sud smatra prihvatljivim takvu mjeru odrediti okrivljenom za počinjeno djelo prekršaja iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, obzirom da se radi o iznimno teškom kršenju prometne discipline i taj prekršaj je počinjen izravnom namjerom. Stoga je nužno okrivljenika uputiti kako njegovo postupanje u prometu nije prihvatljivo i dopustivo da bi ubuduće izbjegavao sudjelovanje u prometu motornim vozilom pod utjecajem alkohola. U trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se privremeno oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 3 dana prema nalogu Policijske postaje Križevci.

11. Navedena zaštitna mjera počinje teći danom izvršnosti ove presude.

12. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, te stvarni trošak koji se odnosi na upotrebu alkometra, jer plaćanjem troška postupka neće biti ugroženo njegovo uzdržavanje.

U Bjelovaru, 18. travnja 2025.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Irena Kopčinović, v.r.

viša sudska savjetnica- specijalista

KĐ, v.r.

SUDAC-MENTOR:

Ratko Laban, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Podnositelju optužnog prijedloga

• Po pravomoćnosti

3. Referadi za promet