Broj: Pp-556/2025-6.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ND, državljana RH, zastupanog po branitelju Josipu Kozjaku, odvjetniku iz OD "Kozjak i Rendić" Varaždin, zbog prekršaja iz čl. 27. st. 2. i čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana oružju (NN 94/18, 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, pod brojem Klasa: 211-07/24-3/12554 od 02. listopada 2024., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 18. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ND, sin N i SD, rođ. S, rođen **.**.1973. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], M, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju strojobravar, zaposlen u "Niskogradnja Huđek" Majere, prosječnog imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,
zastupan po branitelju Josipu Kozjaku, odvjetniku iz OD "Kozjak i Rendić" Varaždin, Franjevački trg kbr. 11.,
k r i v j e
I.
I.I. što je dana 13. rujna 2024. u 14,05 sati u obiteljskoj kući u [adresa]., posjedovao 1 komad streljiva i to streljivo kalibra .22LR (malokalibarsko streljivo) za oružje kategorije B, za koje nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružanu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu temeljem međunarodnih ugovora.
I.II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po čl. 70. st. 1. t. 7. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
I.III. novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
I.IV. Okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja, i to:
• jedna zračna puška marke "Kandar" model 83-3, kalibra 4,5 mm
• zračni pištolj marke "Condor – FVM", kalibra 7 mm,
• 1 komad streljiva kalibra .22LR,
(oduzeto od okrivljenika temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00207947 od 13.09.2024.), temeljem čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18) i čl. 76.a Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13), bez prava na naknadu, a izvršenje mjere se povjerava nadležnoj Policijskoj postaji.
I.V. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
II.
Okrivljenik: ND, sin N i SD, rođ. S, rođen **.**.1973. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa].,
oslobađa se od optužbe
II.I. što bi dana 13. rujna 2024. u 14,05 sati u obiteljskoj kući u [adresa]., posjedovao oružje kategorije C i to: jednu zračnu pušku marke "Kandar" model 83-3, kalibra 4,5 mm i jedan zračni pištolj marke "Condor – FVM", kalibra 7 mm, a koje oružje ne bi priajvio u roku od osam dana od dana nabave,
II.II. pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po čl. 72. st. 1. t. 7. istog Zakona,
II.III. jer djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.
Obrazloženje
1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, POLICIJSKA UPRAVA VARAŽDINSKA, Policijska postaja Varaždin, pod brojem Klasa: 211-07/24-3/12554 od 02. listopada 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika ND, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo prekršajni postupak.
3. Okrivljenik ND u svojoj je obrani pred sudom iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
Točno je da je bila pretraga u njegovoj kući dana 13.09.2024. i da su pronašli jednu zračnu pušku koju je dragovoljno predao koju je nabavio prije nekih 10 godina, ne zna točno kada. Isto tako im je rekao da ima jedan komad streljiva za oružje kategorije B, ali nije znao da treba imati oružani list, jer se radi o jednom streljivu kojeg je pronašao u polju. Moli sud da uzme u obzir da je oružje dragovoljno predao. Do sada nije bio nikada prekršajno kažnjavan, pa moli sud za blagost kod izricanje.
4. Sud je izvršio uvid u zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 13.09.2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 00207947 od 13.09.2024. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz koje je vidljivo da isti do sada nije bio prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.
Na temelju obrane okrivljenika, na temelju njegovog priznanja, te uvidom u dokumentaciju iz spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo opisano pod točkom I. izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu, dok ga je za prekršaj opisan pod točkom II. oslobodio od optužbe jer djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.
5. Odredbom čl. 27. st. 1. i 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da građani stariji od 21 godine, policijski službenici ministarstva nadležnog za unutarnje poslove, pripadnici Oružanih snaga Republike Hrvatske, pravosudne policije, drugih državnih tijela i zaštitari koji su prema posebnim propisima ovlašteni držati i nositi oružje, članovi sportske streljačke organizacije ili sportske
6. Odredbom čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.
7. Okrivljenik je u svojoj obrani potvrdio da je točno da je kritičnog dana posjedovao 1 komad streljiva kalibra .22LR za koje oružje nije imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugi ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora. Navedeno streljivo pronađeno je prilikom pretrage njegove kuće, te je okrivljenik izjavio da je streljivo pronašao u polju te da nije znao da za to treba imati oružni list.
Stoga je ovaj sud temeljem priznanja okrivljenika utvrdio njegovu prekršajnu odgovornost za prekršaj pod točkom I., te ga je kaznio sukladno Zakonu.
Ujedno je Sud utvrdio da u optužnom prijedlogu nedostaje bitan element prekršaja, tj. vrijeme nabavke zračne puške i zračnog pištolja, kao i istek roka kada je morao okrivljenik prijaviti oružje nadležnom organu, a sukladno čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
Stoga je donijeta odluka kojom se okrivljenik za taj prekršaj oslobađa od optužbe, jer djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.
8. Za prekršaj pod točkom I. Zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 5.300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
9. Kod odmjere kazne za prekršaj pod točkom I. uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, te njegove osobne i imovinske prilike, dok mu sud otegotnih okolnosti nije pronašao, zbog čega mu je umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
10. Primjena mjere oduzimanja jedne zračne puške marke "Kandar" model 83-3, kalibra 4,5 mm, jedno zračnog pištolja marke "Condor – FVM", kalibra 7 mm i 1 komada streljiva kalibra .22LR, temelji se na odredbi čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i čl. 76.a Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, a u konkretnom slučaju primijenjena je prema okrivljeniku radi zaštite i opće sigurnosti.
11. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.
U Čakovcu, 18. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Danijela Šimunić, v. r.
Renata Višošević, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1. Okrivljeniku,
2. Branitelju okrivljenika,
3. Tužitelju,
4. Za spis.
