Poslovni broj: P-633/2024-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ivi Đuratoviću, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Bartolić, odvjetnik u Zagrebu, protiv I-tuženika OF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; i II-tuženika ĆF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 18. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se I-tuženiku OF i II-tuženiku UF da tužitelju HEP Elektra d.o.o. solidarno isplate iznos 47,81 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 14.03.2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referente stope za 3 postotna poena, u roku 15 dana.
II. Nalaže se I-tuženiku OF i II-tuženiku UF da tužitelju HEP Elektra d.o.o. solidarno naknade trošak ovog parničnog postupka u iznosu 138,28 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 18.04.2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referente stope za 3 postotna poena, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužbom od 15.07.2024. tužitelj HRP Elektra d.o.o. zatražio je donošenje presude kojom bi se tuženicima OF i UF naložilo da mu solidarno isplate iznos 47,81 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka.
2. Tužba je tuženicima uredno dostavljena uz poziv na davanje odgovora na tužbu u roku od 45 dana.
4. Tuženici u dodijeljenom im roku nisu podnijeli odgovor na tužbu.
5. Sukladno čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje: ZPP) ako tuženik ne podnose odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
6. Budući da u konkretnom slučaju s jedne strane osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj priložio niti sa činjenicama koje su općepoznate, dok s druge strane tuženik nije podnio odgovor na tužbu iako su mu i tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, ovaj sud ocjenjuje da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b ZPP za donošenje presude zbog ogluhe, pa je stoga odlučeno kao pod točkom I. izreke presude.
7. Temeljem čl. 154. st. 1. ZPP tužitelju je, sukladno postavljenom zahtjevu za trošak, dosuđen trošak postupka u iznosu od 138,28 EUR, i to u visini jednokratne odvjetničke nagrade za cjelokupni postupak u iznosu 125,00 EUR (Tbr. 7/8) uvećano za trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu 6,64 EUR i presudu 6,64 EUR, pa je odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.
U Zagrebu 18. travnja 2025.
Sudac:
Ivo Đuratović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 dana. Žalba se podnosi ovom sudu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. odvjetnik Tomislav Bartolić;
2. OF iz [adresa];
3. ĆF iz [adresa].
