Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-16811/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CO, zbog prekršaja iz članka 45. stavka 1. Zakona o veterinarstvu („Narodne novine“ broj: 82/13,148/13,115/18,52/21) kažnjivog po članku 162. i dr. citiranog Zakona, odlučujući povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostava Šibenik, pod klasom: 322-07/22-10/2404, Ur. br.: 443-02-03-21-22-5 od 12. rujna 2022., 18. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,
Na temelju članka 161. točka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine pod brojem: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22)
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi:
a/dana 02. rujna 2022. u ovlaštenoj veterinarskoj organizaciji nije osigurao označavanje mikročipom svojih 6 pasa: J, ženka, starosti 2,5 godina pasmine istarski gonič, Ž, ženka, starosti 1,4 godina pasmine istarski gonič, ŽO, ženka, pasmine istarski kratkodlaki gonič, Š mužjak, starosti 7 godine, pasmine posavski gonič, Đ, mužjak starosti 2 godine pasmine istarski gonič i Ali mužjak starosti 5 godina pasmine posavski gonič,
pa da bi time počinio prekršaj opisan u članku 45. stavka 1. Zakona o veterinarstvu, a kažnjiv po članku 162. istog Zakona.
b/ da bi iste prigode kao pod a/ u ovlaštenoj veterinarskoj organizaciji nije osigurao cijepljenje protiv bjesnoće svojih 7 pasa: Vila, ženka, starosti 2,5 godina pasmine istarski gonič, Ž, ženka, starosti 1,4 godina pasmine istarski gonič, ŽO, ženka, pasmine istarski kratkodlaki gonič, Š mužjak, starosti 7 godine, pasmine posavski gonič, Đ, mužjak starosti 2 godine pasmine istarski gonič i Ali mužjak starosti 5 godina pasmine posavski gonič, H, pasmine posavski gonič označen mikročipom 19110000295091 starosti 5 godina i 5 štenaca starosti 5 mjeseci: Cunami, mužjak, pasminje Istarski gonič, mikročipiran broj: 191060000109195, ŠO, mužjak, pasminje Istarski gonič, mikročipiran broj: 191060000109197, Ciklon, mužjak, pasminje Istarski gonič, mikročipiran broj: 191060000109192, Cik, mužjak, pasminje Istarski gonič, mikročipiran broj: 191060000109196, te dva šteneta starosti 5 mjeseci, Š, mužjak, pasmine Posavski gonič, mikročipiran broj: 191060000109193 i ĐO, mužjak, pasmine Posavski gonič, mikročipiran broj: 191060000109191.
pa da bi time počinio prekršaj opisan u članku 7. stavka 2. Zakona o veterinarstvu, a kažnjiv po članku 158. stavak 1. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. citiranog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostava Šibenik, pod klasom: 322- 07/22-10/2404, Ur. br.: 443-02-03-21-22-5 od 12. rujna 2022. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljneika CO, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2. Nakon uvida u spis Sud je ispitujući optužni prijedlog sukladno članku 161. stavak 6. Prekršajnog zakona utvrdio da djela koja se optužnim prijedlogom stavljaju na teret nisu prekršaji.
3. Odredbom članka 3. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da se prema počinitelju primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen.
3.1. Odredbom članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano je da ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju izmijeni jedanput ili više puta primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja.
4. Pri ocjeni koji je propis blaži za počinitelja primjenjuje se, između ostalog, pravilo da je blaži onaj propis koji počinjeno djelo ne propisuje kao prekršajno djelo.
5. Sukladno načelu zakonitosti, propisanom odredbom članka 2. stavka 3 Prekršajnog zakona, nitko ne može biti kažnjen niti se prema njemu može primijeniti druga prekršajno pravna sankcija za djelo koje prije nego je bilo počinjeno nije bilo zakonom ili međunarodnim pravom ili odlukom jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave određenog kao prekršaj i za koji zakonom ili odlukom jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave nije bilo propisano koja se vrsta i mjera prekršajno pravne sankcije počinitelju može izreći odnosno primijeniti.
6. Slijedom iznijetog, sukladno citiranom načelu zakonitosti i citiranom načelu primjene blažeg propisa utvrđeno je da je u konkretnom slučaju za okrivljenike najpovoljnije, odnosno najblaže primijeniti Zakon o veterinarstvu („Narodne novine“ broj: 82/13,148/13,115/18,52/21, 83/22,152/22) koji je na snazi od 01. siječnja 2023., a koji predmetna djela ne predviđa kao prekršaj.
7. Dakle, ispitujući optužni prijedlog, ovaj sud je utvrdio da djelo iz članka 45. stavak 1. Zakona o veterinarstvu više nije propisano kao prekršaj, dok djelo iz članka 7. stavak 2. Zakona o veterinarstvu („Narodne novine“ broj: 82/13,148/13,115/18,52/21) sukladno članku 158. stavak 1. Zakon o veterinarstvu („Narodne novine“ broj: 82/13,148/13,115/18,52/21, 83/22,152/22) više nije kažnjivo kao prekršaj pa je sud utvrdivši postojanje razloga iz čl.196.t.1. Prekršajnog zakona, na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenici oslobađaju od optužbe.
8. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. do 4. Prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Splitu 18. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Nives Jeličić v.r.
Darija Miše,v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. ovlaštenom tužitelju
3. u spis
