Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-4837/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠD, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-3/8464, ur. broj: 511-12-36-24-2 od 4. srpnja 2024., nakon javne glavne rasprave održane 16. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenice, 18. travnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenica ŠD, rođ. **.**.1985. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlena, državljanka RH, neosuđivana,

na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da 21. 3. 2024. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi SUN CITY d.o.o. za usluge koja je korisnik vozila reg. oz. [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/22-8/33604 u roku od 15 dana, koji je počeo 5. 3. 2024., ne bi policijskoj postaji dostavila vjerodostojan podatak o osobi kojoj je vozilo dano na upravljanje 15. 3. 2022.,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavka 4. kažnjiv po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenicu se tereti za prekršaj opisan u izreci.

2. Ona se ne smatra krivom za prekršaj te u bitnom navodi kako nije zaprimila obavijest o prekršaju kojom se od nje traži dostava podataka o vozaču.

3. U dokaznom postupku pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju od 17. ožujka 2022., obrazac za dostavu podataka o vozaču koji je popunilo Viator d.o.o., ugovor o najmu, obavijest o počinjenom prekršaju od 3. studenoga 2023. te je na kraju provjerom u prekršajnoj evidenciji utvrđeno kako okrivljenica nije osuđivana.

4. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. toga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, pri čemu se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Ako je vlasnik/korisnik vozila pravna osoba, podatke je dužna dati odgovorna osoba u pravnoj osobi (stavak 4.), a ako to ne učini u roku od 15 dana, čini prekršaj (stavak 7.).

5. Iz dokumentacije pročitane u dokaznom postupku i pripadajućih dostavnica proizlazi kako je Obavijest o počinjenom prekršaju adresirana na ZD (supruga okrivljenice), [adresa], koji ju je i zaprimio, što je potvrdila okrivljenica uvidom u potpis na dostavnici. Kako je Obavijest o počinjenom prekršaju upućena i uručena osobi koja nije okrivljenik u ovom postupku, čime dostava nije zakonito obavljena, okrivljenica je oslobođena od optužbe.

6. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnoga zakona.

U Splitu 18. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš, v. r.

Ljiljana Vuko, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- u spis