REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Stalna služba u Pagu

Trg Petra Krešimira IV,Knežev dvor

23250 Pag

Poslovni broj: Pp-6996/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Vinka Pavića, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BANKO MOBILE HOME d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 154 st. 2. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Pag, poslovni broj: KLASA: 211-07/23-2/46504, URBROJ: 511-18-13-23-1 od 15. prosinca 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, 18. travnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik Banko Mobil Home d.o.o., OIB: 97227326473, s sjedištem u [adresa], OIB: 31023139608, prekršajno osuđivano, zastupano po LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], član uprave

k r i v  j e

što je dana 15. prosinca 2023. godine u 07:02 sati u mjestu Pag, Riječka ulica, kućni broj 0, kao vlasnika kamiona marke DAF reg. oznaka [registarska oznaka] i priključnog vozila - prikolice reg. oznake [registarska oznaka] koja je bila priključena na kamion, a koje se dana 15. prosinca 2023. oko 07,04 sati, kretalo iz smjera Posedarja prema Novalji, na državnoj cesti DC-1061 te je u mjestu Dinjiška, prilikom izvanrednog prijevoza tereta pokrivenog plastičnom ceradom, došlo do prometne nesreće na način da se cerada s prikolice otkačila i vukla se po kolniku kojom prilikom čega je došlo do oštećenja na tri vozila koja su se kretala iz suprotnog smjera, i to: reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao FŽ (1966.) reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala ĆŽ (1964.) i reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao OŽ (1974.), čime ie počinio prekršaj iz članka 154. stavka 2. točka 1 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem članka 154. stavka stavka 7. istog Zakona,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeseteura).

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna.

II Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Pag izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: KLASA: 211-07/23-2/46504, URBROJ: 511-18-13-23-1 15. prosinca 2023. godine, protiv okrivljenika- pravne osobe, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, koji Nalog je po prigovoru okrivljenika ovaj Sud stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je pozvan na ročište od 20. veljače 2025. koji poziv je uredno zaprimio, međutim, isti se nije odazvao pozivu Suda, a niti je svoj izostanak opravdao. Za napomenuti je da je okrivljenik – pravna osoba u pozivu upozoren da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se, ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).

3. Okrivljenik po zakonskom zastupniku u prigovoru poriče počinjenje prekršaja te ističe da se izvanredni prijevoz vršio po ispravnoj dokumentaciji

4. U dokaznom postupku Sud je pročitao upozorenje iz čl-.109.a. st. 1. (list spisa, 7), jednokratnu dozvolu za izvanredni prijevoz (list spisa 8-14) Potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 16-17) te su saslušani svjedoci FŽ i OŽ .

5. Materijalnom odredbom čl. 154. st. 2. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da teret na vozilu mora biti raspoređen i, prema potrebi, osiguran, pričvršćen i pokriven tako da ne ugrožava sigurnost sudionika u prometu i ne nanosi štetu cesti i objektima na cesti.

6. Kaznenom odredbom čl. 154. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao opasni ili ako nema posebnu dozvolu za prijevoz ili prijevoz obavlja suprotno dopuštenju iz dozvole.

7. Čitanjem jednokratne dozvole za izvanredni prijevoz konvoju broj 227918 izdana od Hrvatskih cesta d.o.o. dana 27. studenog 2023 utvrđeno je da se dozvoljava BANKO MOBILE HOME d.o.o. izvanredni prijevoz u konvoju od 3 vozila za prijevoz tereta mobilna kućica u ukupnoj duljini 309, 75 km.

8. U svom skazu svjedok FŽ navodi da je navedenog dana upravljao kombijem iz pravca Paga prema Zadru te da je negdje kod mjesta Dinjiška uočio kamion koji je prevozio mobilne kućice, a s kojeg se odvojila cerada koja se vijorila i koja je udarila u niegovo vozilo i razbilo mu retrovizor. Da je pokušao signalizirati vozaču da stane, ali da isti nije reagirao.

9. Svjedok EŽ iskazuje da je vozač školskog kombija i da se toga dana kretao autobusom iz pravca Paga prema Miškovićima, a da je na izlasku iz mjesta Dinjiška uočio kolonu teretnih vozila koja je prevozila kućice. Ispred kolone da se kretalo prateće vozilo. Tog dana da je puhala jaka bura, a jednom od teretnih vozila da se otkačila cerada te ga je zakačila i oštetilo mu kombi.

10. Na temelju materijalnog dokaza u spisu, odnosno iskaza svjedoka, koje je cijenio vjerodostojnim i istinitim, ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

11. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao otežavajuću okolnost cijenio prethodnu prekršajnu osuđiivanost, pa mu je izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, jer je mišljenja da je upravo takva kazna prikladna okolnostima konkretnog slučaja i da će se njome ostvariti svrha prekršajno – pravnih sankcija, prvenstveno odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja istog ili istovrsnog prekršaja.

12. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

Pag, 18. travnja 2025. godine.

Viši sudski savjetnik

Sutkinja

Vinko Pavić

Iva Peričić Pejar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: Banko Mobil Home d.o.o., [adresa],

- tužitelju: PU zadarska, PP Pag