Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-815/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RF, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/25-5/8614 P4-216-24 od dana 3. travnja 2025., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 18. travnja 2025., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenica RF, kći R, rođen **.**.1985. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH,

k r i v a  j e

I. što je dana 11. prosinca 2024. u 05,55 sati, u prometu na cesti, upravljala osobnim automobilom marke „Renault Clio“, reg. ozn. [registarska oznaka], krećući se gradom Đurđevcom, kolnikom ulice Petra Zrinskog, iz pravca Grkinske ulice u pravcu ulice Stiska (smjerom kretanja zapad-istok), i to:

a) dolaskom do blizine kbr-a 59, ulice Petra Zrinskog, na ravnom cestovnom potezu, nije se kretala sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom prešla preko cijele širine kolnika i prednjim kotačima udarila u rubni kamen ceste, poradi čega je došlo do zanošenja vozila i slijetanja van kolnika u lijevu na travnatu površinu, gdje je vozilo desnim vratima udarilo u stablo drvoreda, vl. grada Đurđevca, a potom bočnom desnom stranom u dvorišnu ogradu kbr. 59, ulice Petra Zrinskog, vl. AF i ĆF iz [adresa], a u kojoj prometnoj nesreći je na vozilu, dvorišnog ogradi i stablu nastupila materijalna šteta,

na taj način počinila je prekršaj iz čl.46.st.1. Zakona o sigurnosti prometa, što je kažnjivo po čl.46. st.3. u svezi čl.293.st.1. cit. Zakona,

b) za vrijeme upravljanja vozilom kod sebe nije imala prometnu dozvolu za vozilo kojim je upravljala,

na taj način počinila je prekršaj iz čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 242. st. 5. citiranog Zakona,

c) za vrijeme upravljanja vozilom kod sebe nije imala vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole,

na taj način počinila je prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 5. citiranog Zakona,

d) te što je navedenim vozilom upravljala pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,48 g/kg, a koja je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,38 g/kg, što je utvrđeno uporabom alkometra marke „Drager",

na taj način počinio je prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 7. citiranog Zakona,

čijom joj se primjenom

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 160,00 eur, za prekršaj pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 30,00 eur, za prekršaj pod točkom c) novčana kazna u iznosu od 30,00 eur, za prekršaj pod točkom d) novčana kazna u iznosu od 660,00 eur.

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 880,00 eur, a u koju joj se uračunava vrijeme uhićenja, i to kao 1 započeti dan uhićenja, odnosno kao 39,82 eur novčane kazne, sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona, tako da za platiti preostaje novčana kazna u iznosu od 840,18 eur, a koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Okrivljenica se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 560,12 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju čl. 58. u vezi s odredbom čl. 51. Prekršajnog zakona okrivljenici se za počinjeni prekršaj pod točkom d) ovog naloga, izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ovog prekršajnog naloga (čl.58.st.2. Prekršajnog zakona).

III. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur, te trošak utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u iznosu od 40,80 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac je ovome sudu protiv okrivljenice podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/25-5/8614 P4-216-24 od dana 3. travnja 2025., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na temelju izvješća o poduzetom policijskog službenika NF, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, zapisnika o očevidu, kroki-skice, te izvješća o uhićenju, odnosno nakon izvršenog uvida u cjelokupni spis predmeta, dovoljno je utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3. Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio da se u radnji okrivljenice nalaze sva obilježja prekršaja za koje ju se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenice i provođenja glavne rasprave.

4. Za počinjeni prekršaj pod točkom a) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 160,00 eur, za prekršaj pod točkom b) propisana je novčana kazna u u fiksnom iznosu od 30,00 eur, za prekršaj pod točkom c) propisana je novčana kazna u u fiksnom iznosu od 30,00 eur, te za prekršaj pod točkom d) propisana je novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eur. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da okrivljena unazad 3 godine nije bila kažnjavana zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, okrivljenici su izrečene novčane kazne kao u izreci ovog naloga, jer će po ocjeni suda izrečenim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.

5. Također, okrivljenici je za počinjeni prekršaj pod točkom d) izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec. Naime, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, odnosno koncentraciju alkohola od čak 1,38 g/kg i činjenicu da je u stanju alkoholne opijenosti prouzročila prometnu nesreću, po ocjeni suda nužno je, radi postizanja svrhe i cilja izricanja prekršajnopravne sankcije, okrivljenici zabraniti upravljanje motornim vozilima „B“ kategorije u navedenom trajanju.

6. Proglasivši okrivljenicu krivom za počinjene prekršaje, sud je istoj naložio plaćanje paušalnog troška postupka, te trošak očevida u navedenim iznosima.

7. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevac, 18. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljena, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljenici mogu biti primijenjene i strože sankcije od onih izrečenih ovim prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. Okrivljenici RF iz [adresa], uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

3. Za spis.