REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-128/2022-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PB iz [adresa] , zbog prekršaja iz čl. 76.A st. 1. podst. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("NN" broj: 79/2007, 113/2008, 43/2009, 130/2017, 114/2018, 47/2020, 134/2020, 143/2021) temeljem prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Otočac broj: 511-04-06/08-3-36- 1/2021 od 21. srpnja 2021. godine, nakon javne i glavne rasprave održane dana 16. travnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 18. travnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 182. podst. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

OKRIVLJENIK: HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČB i ĆB, rođen **.**.1993. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH i Bosne i Hercegovine, oženjen, bez djece, pismen, završio SSS strojarski tehničar, zaposlen kao vozač, zaposlen u "Neyco" sjedište [adresa], mjesečna primanja oko 700,00 do 800,00 eura, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak ne vodi se kazneni postupak

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da dana 7. srpnja 2021. godine u 20,00 sati u [adresa] , iako mu je prema Zakonu o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti određena mjera COVID- 19, samoizolacija u trajanju od 5. srpnja 2021. godine do 15. srpnja 2021. godine u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru na adresi [adresa], zbog isteka vremena za tranzit u Republici Hrvatskoj, prilikom izvršenog nadzora nije zatečen na navedenoj adresi – nije se pridržavao izrečene sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti – izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru,

d a k l e, da je postupio protivno odredbi čl. 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti,

pa da je time počinio prekršaj iz čl. 76.a st. 1. podst.1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti.

Trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je prekršajni nalog pod brojem: 511-04- 06/08-3-36-1/2021 od 21. srpnja 2021. godine protiv okrivljenika HB, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci. Povodom prigovora okrivljenika prekršajni nalog je stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik HB je na ispitivanju pred sudom izjavio da se ne smatra krivim. Porekao je odgovornost za prekršaj koji mu se stavlja na teret navodeći kako nije točno niti da mu je izrečena samoizolacija niti je bio u tranzitu kroz RH. U postupnosti je ostao pri navodima prigovora koji je izjavio na prekršajni nalog , koji se ima smatrati njegovom pisanom obranom. U prigovoru je naveo da ga prilikom ulaska u Republiku Hrvatsku na graničnom prijelazu Maljevac dana 5. srpnja 2021. godine nitko nije pitao gdje putuje niti je tražio bilo kakvu potvrdu (negativan test) vezano za Covid-19 , niti mu je itko uručio bilo kakav nalog da treba u samoizolaciju. Imao je negativan test na Covid-19 prilikom ulaska u RH kao i suputnici u vozilu. Netočno je također da je bio u tranzitu obzirom da je u razdoblju od 5. – 11. srpnja 2021. godine bio na ljetovanju u Crikvenici, u apartmanu TB, [adresa]. Na ročištu je naglasio kako ne zna iz kojeg ga se razloga tereti, nitko na graničnom prijelazu nije izdao upozorenje njemu niti suputnicima niti bilo koga što pitao. Putovao je sa suprugom, supruginom sestrom i njezinim suprugom, vozilom njemačke reg. oznake kojim je upravljao suprug njegove svastike pa pretpostavlja da je to možda bilo zbunjujuće i nije mu jasno kako je izveden zaključak da je u tranzitu obzirom da je išao na ljetovanje o čemu je dokaze priložio uz prigovor, a imao je negativni test prilikom ulaska u RH . Dokaze o bookingu imali sa sobom na granici ali ih nitko nije tražio niti ih je išta pitao o razlozima i vremenu boravka u Hrvatskoj. Troje suputnika bili državljani Bosne i Hercegovine, nikoga od njih nitko nije provjeravao. Nakon završenog ljetovanja 11. srpnja 2021. godine iz Crikvenice su se svastika i njezin suprug vraćali u Njemačku, a on s njima do Ljubljane gdje mu živi majka. Prilikom izlaska iz Hrvatske i ulaska u Sloveniju nije bilo nikakvog nadzora u smislu kontrole vezane za COVID 19.

3. U dokaznom je postupku izvršen uvid u dokaze priložene po okrivljeniku – rezultat testa od 5. srpnja 2021. godine , dokazi o boravku na ljetovanju u [adresa], koji smještaj je bukiran u svibnju 2021. godine /list 4. – 17. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MP RH /list 30. – 31. spisa/.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, a drugih dokaznih prijedloga od strane ovlaštenog tužitelja nije bilo, sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik prilikom ulaska u RH 5. srpnja 2021. godine imao negativan test na Covid-19, da nije bio u tranzitu već da je kao turist bio u turističkom boravku u Crikvenici, Apartman Rendulić Hrvoje, [adresa] gdje je došao 5. srpnja 2021. godine u 13,08 sati, a otišao 11. srpnja 2021. godine, u svojstvu turista koji boravi u ugostiteljskom objektu, organizacija dolaska osobno, vrsta usluge noćenje, a što je razvidno iz podataka o turistu – Informacijski sustav za prijavu i odjavu turista e-Visitor, a koji smještaj je rezervirao putem Booking.com za razdoblje od 5. srpnja 2021. godine do 11. srpnja 2021. godine (jedan apartman, šest noćenja, četiri odrasle osobe).

5. Stoga činjenice koje terete okrivljenika nisu utvrđene s izvjesnošću radi čega je valjalo primijeniti jedinstveno i općeprihvaćeno načelo in dubio pro reo i riješiti kao u izreci te okrivljenika osloboditi od optužbe temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona.

6. Odluka o troškovima postupka u skladu je s odredbom čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

U Otočcu 18. travnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović, v.r.

Ljiljana Popović-Crnić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti: 1. okrivljeniku,

2. PP Otočac na br. gornji

3. spis.-