REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-6646/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivana Dropulić, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BĐ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023, 145/2024; dalje: ZSPC/08), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj:511-18-15/05-4-3139-1/2021 od 09. rujna 2021., 18.travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
TĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina B, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 11. svibnja 2021. u 18:44 sati u mjestu Zadar, Ulica 84. Gard.bojne HV Termiti, kućni broj 89, kućni podbroj A, kao vozač vozila M1, marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka] upravljao istim vozilom brzinom od 112 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja za mjerenje brzine kretanja CORDON M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 100 km/h,
dakle kretao se brzinom koja je za 50 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. ZSPC/08, kažnjivo po članku 53. stavku 4. citiranog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona i 53. stavka 9. t. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseca. Navedenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije izvršit će po pravomoćnosti ove presude nadležna policijska postaja, a ista počinje teći po izvršnosti presude.
V. Na temelju odredbe čl. 138. PZ-a, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaesteura) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je 09. rujna 2021. obavezni prekršajni nalog, broj:511-18-15/05-4-3139-1/2021 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Na zakazano ročište u žurnom postupku 18. travnja 2025. nije pristupio uredno pozvan okrivljenik niti je svoj izostanak opravdao i to unatoč tome što je u pozivu, kao i u obaveznom prekršajnom nalogu, upozoren da se, ukoliko se ne odazove, ročište može održati i donijeti odluka bez njegove nazočnosti. Pored toga, okrivljeniku je u pozivu istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom pa je uručivanjem poziva odnosno samog naloga te davanjem odgovarajućih pouka i upozorenja, istom omogućeno sudjelovanje u postupku, odnosno pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dostavnice (ls 5 i 8), obavijest o počinjenom prekršaju (ls 9), obrazac-podaci o vozaču (ls 23) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
4.1 Obilježje djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. ZSPC, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
4.2. Sud je primijenio gore citirani ZSPC/08, obzirom da je novi zakon blaži za počinitelja.
5. U svom prigovoru od 05.10.2021. okrivljenik je naveo kako poriče počinjenje djela prekršaja koji mu se stavlja na teret. Da je predmetno vozilo u vlasništvu PORSCHE LEASING d.o.o.- korisnika leasinga KĐ, a od kojeg da je obvezu plaćanja istog preuzelo društvo SAŠA ŠTAMBERGER j.d.o., a ne on kao fizička osoba stoga da je izvršio uvid u evidenciju i utvrdio da je u vrijeme počinjenja prekršaja vozilom upravljala druga osoba, a čije podatke da dostavlja u prigovoru.
6. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika, budući je ista paušalna te okrivljenik u prilog istim navodima nije dostavio niti jedan dokaz. Suprotno od navodna okrivljenika proizlazi iz obavijesti o počinjenom prekršaju (ls 9) i obrasca-podaci o vozaču (ls 23). Naime, iz obavijesti je razvidno da je vlasnik vozila kojim je prekršaj počinjen KĐ, a kojem da je tužitelj uputio obavijest o počinjenom prekršaju uz upozorenje na dužnost iz članka 229. ZSPC/08 da dostavi točne podatke o osobi kojoj je svoje vozilo u trenutku počinjenja prekršaja dao na upravljanje. Isti dokaz sud je cijenio istinitim i vjerodostojnim, a budući je vlasništvo navedene osobe utvrdila policija uvidom u vlastitu evidenciju, stoga sud nema razloga sumnjati da bi evidencija policijske uprave bila pogrešna i da bi podatak o vlasniku bio netočan. Nadalje, iz obrasca-podaci o vozaču razvidno je da je vlasnik vozila tužitelju jasno i nedvojbeno dostavio podatak da je u vrijeme počinjenja prekršaja njegovim vozilom upravljao baš okrivljenik. Slijedom navedenog sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je sud oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je višestruko osuđivan za prometne prekršaje, dok je kao olakšavajuću okolnost cijenio izostanak štetne posljedice pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu u visini propisanog zakonskog minimuma držeći da će se s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci, budući je ista mjera propisana kao obligatorna člankom 53. stavkom 9. t.2. ZSPC/08, a smatrajući da istog na određeno vrijeme treba isključiti iz prometa, kako ne bi ponovio djelo prekršaja, a također smatrajući da će se na ovaj način utjecati na ponašanje okrivljenika da se ubuduće kloni prekršaja u prometu, s obzirom da je isti upravljajući vozilom učestali počinitelj istih prekršaja te na taj način dovodi u pitanje kako svoju sigurnost, tako i sigurnost ostalih sudionika u prometu.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka
10. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
U Zadru 18. travnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Tea Lorena Sinovčić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
