Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-112/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinja Renate Košir Skračić, predsjednice vijeća te Ivančice Cvitanović i Ljiljane Miline, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Brodarac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠC radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kov-124/2025 od 3. travnja 2025., na sjednici vijeća 18. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog ŠC kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-124/2025 od 3. travnja 2025. okrivljeniku je produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08). Na temelju članka 131. stavak 3. ZKP/08 sud će svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora te ga rješenjem produljiti ili ukinuti.
2. Protiv rješenja žalbu je podnio okrivljenik, po braniteljici Darki Lovrić, odvjetnici u Petrinji.
3. U žalbi okrivljenik navodi da ne egzistiraju razlozi za produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 jer ne postoje osobite okolnosti iz kojih proizlazi bojazan da će ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo kojim prijeti jer više ne boravi u [adresa] budući je odselio kod majke u Zagorje. Uz to, bez obzira na odnos sa žrtvom ima obvezu skrbiti o njihovom zajedničkom djetetu. Glavni okidač njegovog neprimjerenog ponašanja je alkoholizam jer pod utjecajem alkohola ne može kontrolirati svoje emocije zbog čega mu je nužno liječenje i odvikavanje kako to sugerira psihijatrijski vještak a kojem liječenju se voljan podvrgnuti. Produljenjem istražnog zatvora će izgubiti posao a time i mogućnost uzdržavanja djeteta. Nije sporno da je poslao poruku žrtvi ali ta poruka nije bila uznemiravajućeg sadržaja i ta poruka nije mogla izazvati strah i zabrinutost žrtve. Smatra da se svrha istražnog zatvora može postići i mjerama opreza u kojem smislu predlaže izvanraspravnom vijeću Županijskog suda u Sisku da uvaži njegovu žalbu, ukine pobijano rješenje, odnosno istražni zatvor mu zamijeni mjerama opreza kojih bi se pridržavao a boravkom na slobodi bi mogao osigurati normalan život i participirati u troškovima školovanja djeteta.
4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-124/2025 od 17. travnja 2025.
5. Žalba okrivljenika nije osnovana.
6. Nasuprot žalbenim navodima okrivljenika, prema ocjeni ovog vijeća, pravilno je i na zakonu osnovano Općinski sud u Sisku odlučio o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora nad njim temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
7. Okrivljenik ne osporava postojanje osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 a osnovana sumnja proizlazi iz dokaza koji su navedeni u točki 5 obrazloženja pobijanog rješenja čime je ostvarena osnovna pretpostavka za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.
8. Isto tako na strani okrivljenika postoje i one osobite okolnosti koje upućuju na realnu i predvidivu opasnost da će boravkom na slobodi nastaviti činiti kaznena djela ili počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu, kojim prijeti pa je ostvarena i posebna pretpostavka za istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Naime, okrivljenik je presudom Općinskog suda u Sisku broj K-450/2020 pravomoćno osuđen radi počinjenja kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 kojom mu je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti a koja presuda na njega nije u dostatnoj mjeri djelovala da korigira svoje ponašanje i da se podvrgne liječenju od ovisnosti o alkoholu nego se opetovano javlja kao osnovano sumnjiv radi počinjenja novog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 pod utjecajem alkohola u organizmu od 2,58 g/kg što predstavlja osobite okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
9. Naposljetku, i ovo vijeće smatra da se svrha istražnog zatvora okrivljeniku ne može zamijeniti mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08 i unatoč činjenici što je okrivljenik odselio kod majke u Zagorje budući nije realno za očekivati da će se okrivljenik pridržavati izrečenih mu mjera opreza kada ih je ranije prekršio. Uz to, s obzirom na ovisnost o alkoholu koja je nesporno utvrđena kod okrivljenika postoji realna opasnost da će se ponovno dovesti u alkoholizirano stanje i nastaviti činiti kaznena djela ili počiniti teže kazneno djelo kojim prijeti koja opasnost se može otkloniti samo istražnim zatvorom.
10. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku a ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrdilo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti pa je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
Sisak, 18. travnja 2025.
Predsjednica vijeća
Renata Košir Skračić
