Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-74/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Renati Košir Skračić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Privredne banke Zagreb d.d., Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Pavlak & partneri d.o.o., iz Rijeke, protiv ovršenika CG iz [adresa], **.**.2016., OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Nikola Delić, odvjetnik u Puli, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj: Ovr-1537/2023-89 od 15. siječnja 2025., 18. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja Privredne banke Zagreb d.d. i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj: Ovr-1537/2023-89 od 15. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odlučio:
"Utvrđuje se prekid ovog ovršnog postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred ovim sudom pod posl.br. P-1321/2016."
2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže pobijano rješenje preinačiti na način da drugostupanjski sud odbije prijedlog za odgodu ovrhe, odnosno prijedlog za prekid postupka.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje, kao i postupak koji mu je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. - dalje: ZPP), a u vezi sa člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ), na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 365. stavak 2. ZPP, a u vezi sa člankom 21. stavak 1. OZ.
6. Sukladno odredbi članka 21. stavak 1. OZ u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ZPP, ako tim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.
7. Prema stanju spisa utvrđeno je:
- da se ovrha radi naplate novčane tražbine na nekretnini u vlasništvu ovršenika katastarske čestice (dalje: k.č. br.) 153/1 ZGR., katastarska općina (dalje: k.o.) [adresa], provodi na temelju ovršne isprave - Ugovora o kreditu broj 9011780096 ovjerenog i solemniziranog kod javnog bilježnika Denisa Krajcara iz Pule,17. kolovoza 2006., pod poslovnim brojem: OU-1460/06-1,
- da su stranke sklopile dodatak (aneks) ugovoru o kreditu temeljem odredbi Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (Narodne novine broj: 102/15.),
- da je predmetni ugovor hipotekarni kredit, odnosno dugoročni kredit koji je osiguran upisom hipoteke, odnosno založnoga prava na nekretnini ovršenika,
- da je ovršenik pred prvostupanjskim sudom posl.br. P-1321/2016 pokrenuo parnični postupak pod poslovnim brojem: P-1321/2016, radi utvrđenja nepoštenih odredbi o valutnoj klauzuli i promjenjivoj kamatnoj stopi te navedeni postupak nije pravomoćno okončan.
8. Suprotno žalbenim navodima ovrhovoditelja, prvostupanjski sud je pravilno primijenio odredbu članka 213. stavka 1. točke 2. ZPP temeljem koje je odredio prekid postupka u ovom predmetu.
9. Prvostupanjski sud se u svojoj odluci pravilno poziva na zaključak koji je usvojen na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 11. ožujka 2022. u Zagrebu, temeljem kojeg je obveza ovršnog suda da u postupku ovrhe na temelju ovršnih isprava koje nisu prošle sudsku kontrolu (zadužnice, javnobilježničke ovrhe isprave, solemnizirane javnobilježničke isprave) po službenoj dužnosti provjeri nepoštenost ugovornih odredbi. U ovršnim postupcima u kojima se ovrha određuje i provodi na temelju ovršnih isprava koje nisu prošle sudsku kontrolu (rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice, javnobilježnički akti ili solemnizirane privatne isprave i slično), a koji proizlaze iz potrošačkih ugovora, ovršni sud je dužan po službenoj dužnosti preispitati sadrži li potrošački ugovor nepoštene (ništetne) ugovorne odredbe.
10. Točno je da prema odredbi članka 213. stavka 1. ZPP sud može odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članaka 12. ZPP), a na što ukazuje prvostupanjski sud u pobijanoj odluci, ističući da odluka u ovom predmetu ovisi o prethodnom rješenju pitanja, ima li ovrhovoditelj pravo na isplatu pa su stoga žalbeni navodi u tom dijelu također neosnovani.
11. Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da će se odlukom u parničnom postupku, utvrditi osnovanost tražbine ovrhovoditelja, njezin opseg, odgovornost za kašnjenje u plaćanju, dakle pretpostavke o kojima ovisi ovaj ovršni postupak te će sud po pravomoćnosti odluke u postupku prvostupanjskog suda o nepoštenosti (ništetnosti) ugovornih odredbi po tužbi ovršenika (potrošača) protiv ovrhovoditelja (banke) zbog nepoštene kamatne stope ili nepoštene valutne klauzule CHF, koji se vodi pod poslovnim brojem: P- 1321/2016, odlučiti o nastavku ovršnog postupka na nekretnini ovršenika.
12. Upravo suprotno žalbenim navodima ovrhovoditelja, pravilan je i zakonit zaključak prvostupanjskog suda da prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe od 25. srpnja 2024., nije odgovarajući pravni institut kojim bi se osigurala djelotvorna zaštita ovršenika, a zbog različitih procesnih posljedica tih dvaju instituta te zbog strogih pretpostavki propisanih Ovršnim zakonom u primjeni odredbe članka 65. OZ.
13. Radi svega navedenoga je žalbu ovrhovoditelja valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje te uz primjenu odredbe članka 380. točka 2. OZ, u vezi sa člankom 21. stavak 1. OZ riješiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.
U Sisku 18. travnja 2025.
Sutkinja
Renata Košir Skračić
