Posl.br.; Pp-863/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Opatiji
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, rješavajući po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Jelovica, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe "Hrvatske šume" d.o.o., II-okrivljene odgovorne osobe ZŠ i III- okrivljene odgovorne osobe KŠ, zbog prekršaja iz članka 81. stavka 9. Zakona o šumama ("Narodne novine" broj 68/18, 36/24), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe šumarske i lovne inspekcije klasa: 321-01/25- 01/121, ur.broj: 443-02-02-06-25-4 od 18. veljače 2025., na temelju odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
I-okrivljena pravna osoba "Hrvatske šume" d.o.o. Uprava šuma, Podružnica Buzet, sa sjedištem u [adresa], OIB 69693144506, MBS [matični broj subjekta],
II-okrivljena odgovorna osoba ZŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom prebivališta [adresa], upravitelj Šumarije Opatija, Uprave šuma Podružnice Buzet,
III-okrivljena odgovorna osoba EŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom prebivališta [adresa], revirnik Šumarije Opatija,
oslobađaju se od optužbe
I.da za potrebe gospodarenja šumama i šumskim zemljištem na području Šumarije Opatija, u gospodarskoj jedinici "Brgudske šume", u odjelu/odsjeku 22a, kao revirnik i ovlašteni inženjer šumarstva i odgovorne osobe u pravnoj osobi nisu provodili zakonski propisano provođenje šumskog reda u sastojini nakon sječe stabala,
čime da bi počinili djelo prekršaja iz odredbe 81. stavka 9. Zakona o šumama.
II.Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 toč.2 do 4 Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka Služba šumarske i lovne inspekcije podnio je optužni prijedlog klasa: 321-01/25-01/121, ur.broj: 443-02-02-06-25-4 od 18. veljače 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Posl.br.; Pp-863/2025-2
2. Sud je ispitujući optužni prijedlog, utvrdio kako djelo na način kako je činjenično opisano nije prekršaj. U činjeničnom opisu prekršaja osim vremena počinjenja prekršaja, nedostaju odlučne činjenice koje moraju biti nužno navedene, a kako bi se iste mogle podvesti pod biće prekršaja, odnosno pod materijalne odredbe članka 44. a potom i kažnjive odredbe članka 81. Zakona o šumama.
3.Slijedom navedenog valjalo je okrivljenike osloboditi od optužbe, jer djelo za koje se terete nije prekršaj, a u skladu s člankom 161. stavak 6. Prekršajnog zakona.
4.Budući su okrivljenici oslobođeni od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskih odredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Opatiji, 18. travnja 2025.
Sudac
Vesna Kišić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Opatija, Maršala Tita 4, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. Okrivljenicima
2. Tužitelju
3. Pismohrani
