Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
J. Jelačića 3, Bjelovar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
R1 Ob-90/2025-8
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Sunčici Lovrić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi odobrenja za raspolaganjem imovinom maloljetnog djeteta ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], **.**.2025.,
r i j e š i o j e
Predlagateljici JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao roditelju i z.z. mlljt. djeteta odobrava se da zastupa mlljt. ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], prilikom sklapanja ugovora o darovanju pokretnina mlljt. ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao darodavatelja, u korist CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i to:
-pištolja marke i modela CZM70A, tvornički broj [serijski broj oružja], kal. 9 mm J, u suvlasništvu mlljt. ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 1/3 dijela,
-motornog vozila marke Nissan, tip Qashqai 1,6 D, broj šasije: [broj šasije], u prometu od 2018., reg. oznake [registarska oznaka], u suvlasništvu mlljt. ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 1/3 dijela.
Obrazloženje
1.Predlagateljica je ovome sudu podnijela prijedlog radi odobrenja zastupanja maloljetnog djeteta pri darovanju pokretnine pištolja marke i modela CZM70A, tvornički broj [serijski broj oružja], kal. 9 mm J, koju je naslijedio iza pok. oca AR temeljem rješenja o nasljeđivanju naknadno pronađene imovine javnog bilježnika Martine Dujmović iz [adresa], broj O-1569/2024, UPP/OS-O-21/24-19 od 25. rujna 2024. Navodi da je iza pok. AR ostalo i punoljetno dijete CR, rođen **.**.2001. koji je naslijedio 2/3 dijela predmetne pokretnine, te je pokrenuo postupak za ishođenje dozvole za držanje oružja i registraciju, te preuzimanje naslijeđene pokretnine, te MUP traži odobrenje suda za darovanjem pokretnine u ime mlljt. LR u njegovom suvlasničkom dijelu. Predlagateljica navodi da mlljt. LR predmetna pokretnina nije potrebna, a niti pokazuje interes za nju, a iza pok. oca naslijedio je drugu imovinu i ovim darovanjem ne bi bio oštećen.
1.2. Predlagateljica je podneskom zaprimljenim na sudu 21. ožujka 2025. dopunila zahtjev radi odobrenja zastupanja maloljetnog djeteta pri darovanju pokretnine motornog vozila marke Nissan, tip Qashqai 1,6 D, broj šasije: [broj šasije], u prometu od 2018., reg. oznake [registarska oznaka], u suvlasništvu mlljt. ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 1/3 dijela.
1.3.Na ročištu 1. travnja 2025. predlagateljica je predložila i za motorno vozilo sklopiti ugovor o darovanju u korist starijeg sina CR, s kojim će ona naknadno sklopiti valjani pravni posao radi prijenosa vlasništva automobila na svoje ime.
2. Tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u rješenje o nasljeđivanju naknadno pronađene imovine broj O-1569/2024, UPP/OS-O-21/24-19 od 25. rujna 2024., izvješće i mišljenje HZZSR PU Bjelovar od 20. veljače 2025. i 24. ožujka 2025., rješenje o nasljeđivanju O-1569/2024, UPP/OS-O-21/24-5 od 19. srpnja 2024., te svu drugu dokumentaciju u spisu predmeta.
3. Dokazi izvedeni tijekom postupka ocijenjeni su sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23).
4. Iz priloženih rješenja javnog bilježnika Martine Dujmović iz [adresa] i to rješenja o nasljeđivanju naknadno pronađene imovine broj O-1569/2024, UPP/OS-O-21/24-19 od 25. rujna 2024 i rješenja o nasljeđivanju O-1569/2024, UPP/OS-O-21/24-5 od 19. srpnja 2024., razvidno je da su nasljednicima pok. AR utvrđeni predlagateljica JR, supruga ostavitelja, mlljt. LR, sin ostavitelja i CR, sin ostavitelja, kojima je temeljem nasljedničkih izjava i ustupa raspoređena imovina pok. AR, između ostalog i predmetne pokretnine ostavitelja (list 2-4, 11-13).
5. HZZSR PU Bjelovar u izvješću o imovinskim, socijalnim i drugim prilikama od 20. veljače 20205. i dopuni izvješća od 24. ožujka 2025. (list 8-9, 17-19) navodi da su u bračnoj zajednici predlagateljice i pok. AR rođeni sinovi CR, rođen **.**.2001. i mlljt. LR, rođen **.**.2011. Navode da predlagateljica i sinovi stanuju u obiteljskoj kući površine 200 m2. Uzdržavaju se od predlagateljičine plaće i prihoda od obrta, te su mišljenja kako je prijedlog i dopuna prijedloga predlagateljice osnovan, te da nema prepreka da ga sud odobri.
6.Temeljem odredbe čl. 97. st. 1. Obiteljskog zakona roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, a prema odredbi čl. 98. st. 3. citiranog Zakona za raspolaganje vrjednijom imovinom dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno čl. 101. tog Zakona.
7. Odredbom čl. 101. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano je ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku. St. 2. istog zakonskog članka je propisano da se zastupanjem iz stavka 1. ovoga članka smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.
8.Uzimajući u obzir sve prednje navedeno sud ocjenjuje da je opravdan prijedlog i dopuna prijedloga predlagateljice i nije u suprotnosti sa interesima mlljt. ŠR, obzirom na imovinske i obiteljske prilike predlagateljice i mlljt. djeteta, činjenicu da mlljt. dijete ima u vlasništvu i drugu imovinu, kao i činjenicu da CR ima već u većem omjeru u 2/3 dijela suvlasništvo predmetnog pištolja za kojeg je ishodio dozvolu, a takvu dozvolu ne može ishoditi mlljt. LR, te imajući u vidu činjenicu da je u odnosu na predmetni automobil oportuno da isti glasi na punoljetno dijete CR, koji s majkom može sklopiti pravni posao radi prijenosa vlasništva automobila na obrt majke, pa su slijedom svega navedeno ispunjene pretpostavke u smislu odredbe čl. 101. Obiteljskog zakona, te je odlučeno kao u izreci rješenja.
U Bjelovaru, 18. travnja 2025.
Sudac
Sunčica Lovrić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog rješenja županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka.
.
