Poslovni broj: P-4204/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, u pravnoj stvari tužitelja: 1. ĐN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ĐNJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. LNJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. LN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćniku Vinku Radovaniju, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika: 1. VN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. MN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 20. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužiteljice vlasnice nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica], stambena zgrada, Klis, Mihovilovići 41A, površine 31m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] i to:
- tužiteljica Ad 1/ ĐN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],za 66/450 dijela;
- tužiteljica Ad 2/ ČN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],za 66/450 dijela;
- tužiteljica Ad 3/ LNJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],za 66/450 dijela;
- tužiteljica Ad 4/ LN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 66/450 dijela,
pa su stoga tužiteljice ovlaštene temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva u zemljišnoj knjizi svaka za po 66/450 dijela, uz prethodni izbris istog prava s imena tuženice Ad 1/ VN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 154/450 dijela i tuženice Ad 2/ MN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 110/450 dijela.
Obrazloženje
1.Tužitelji u tužbi navode da su u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, kao suvlasnice nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica], stambena zgrada, Klis, Mihovilovići 41A, površine 31m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], upisane tužiteljica Ad 1/ za 31/300 dijela, tužiteljica Ad 2/ za 31/300 dijela, tužiteljica Ad 3/ za 31/300 dijela, tužiteljica Ad 4/ za 31/300 dijela, tuženica Ad/1 za 154/450 dijela i tuženica Ad 2/ za 110/450 dijela. Međutim, isključivo da su tužiteljice stvarne vlasnice i posjednice predmetne nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica], stambena zgrada, Klis, Mihovilovići 41A, površine 31m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], i to svaka za po 1/4 dijela. S druge strane, tuženice su vlasnice susjedne nekretnine koja je označena kao č. zem. [katastarska čestica], stambena zgrada, dvorište, ukupne površine 47 m2, dvorište površine 8 m2, stambena zgrada, Klis, Mihovilovići 41B, površine 39 m2. Tužiteljice se osobno i putem svojih prednika nalaze u poštenom, istinitom i zakonitom posjedu predmetne nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica], stambena zgrada, Klis, Mihovilovići 41A, površine 31m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], više od 80 godina, u predmetnu nekretninu ulažu i održavaju je. Posjed tužiteljica je čitavo vrijeme pošten, istinit i zakonit, taj posjed im nitko nikada nije osporavao, a traje potrebno vrijeme koliko je prema odredbama Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima potrebno za stjecanje vlasništva dosjelošću. Kako tužiteljice ne raspolažu ispravom podobnom za uknjižbu svog prava vlasništva na nekretnini koja je predmet ovog postupka podnose tužbu i predlažu prihvatiti tužbeni zahtjev.
2. Tuženicama je tužba dostavljena radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) koje u roku koji im je odredio sud nisu podnijele pisani odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su same tužiteljice podnijele ili činjenicama koje su općepoznate pa je sud donio presudu zbog ogluhe temeljem čl. 331. b. ZPP-a.
4. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Splitu, 20. ožujka 2025.
S u d a c
Tomislav Bago
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude zbog ogluhe.
D N A :
1.Tužiteljicama po punomoćniku.
2.Tuženicama.
Po pravomoćnosti:
Porezna uprava-Područni ured u Splitu.
