REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-7644/2022-19
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SOLINU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EN kojeg brani Ivan Perić odvjetnik u odvjetničkom društvu Robert Izidor Majić& partneri d.o.o. zbog prekršaja iz čl. 76.d st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (Narodne novine br. 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20, 143/21), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga II. Policijske postaje Zadar urbroj. 511-18-08/05-1-75-1/2021 od 2. lipnja 2021.
a nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 15 travnja. 2025. te dana 18. travnja 2025., objavio je i
presudio je
Na temelju čl.182. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),
Okrivljenik EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i B, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS , nezaposlen, neoženjen, bez djece , državljanin RH, prekršajno nekažnjavan.
oslobađa se od optužbe
da bi dana 29/30 svibnja 2021. u 22,00 do 3,00 sati u [adresa] BN organizirao privatnu zabavu u prostoriju "Amnezija" suprotnu odlukama nacionalnog stožera RH
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 47. st. 2. t. 11. , a kažnjiv po čl. 76.d st. 1. t.1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (Narodne novine br. 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20, 143/21).
Temeljem čl.140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. II. Policijske postaje Zadar urbroj. 511-18-08/05-1-75-1/2021 od 2. lipnja 2021.
izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude, ali je okrivljenik protiv istog uložio prigovor, pa je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da nije točno da je navedenog dana u prostoriju "Amnezija" organizirao privatnu zabavu, suprotno odlukama nacionalnog stožera, odnosno ne zna o kojim se to odlukama radi niti tko je to organizirao.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok policijski službenik ĆN, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.
3.1. Svjedok policijski službenik ĆN je u svom iskazu naveo da je u prostoru "Amnezija" u to vrijeme zabrana bilo nekoliko intervencija budući su se tamo organizirale zabave koje nisu bile dopuštene i da se u prostoru nalazilo oko sto ljudi što je tada bilo zabranjeno vlasnik tog prostora bio je MN koji je dao prostor u zakup LN koji je tada organizirao zabavu.
4. Uvidom u činjenični opis djela prekršaja proizlazi da nije navedeno kojom Odlukom nacionalnog stožera Republike Hrvatske je zabranjeno organiziranje privatnih zabava te od kada do kada ta zabrana vrijedi, pa činjenični opis naveden u optužnom prijedlogu ne sadrži bitna obilježja prekršajnog djela koje se okrivljeniku stavlja na teret.
5. Slijedom iznijetog, a s obzirom da iz činjeničnog opisa djela sadržanog u označenom optužnom aktu ne proistječu zakonska obilježja prekršaja iz čl. 47. st.2. t.1. a kažnjiv po čl. 76 d. st.1. t.1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, ovaj sud je na temelju odredbe članka 182. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe budući da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a koje je činjenično opisano kao u izreci ove presude po propisu nije prekršaj.
6. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Solinu, 18. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, tužitelju, u spis
