REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Crkvenac-Franković u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe UGO-GRUPA d.o.o. za trgovinu i usluge i II okr. odgovorne osobe SI, zastupanih po Odvjetničkom društvu Schmidt & Mudweil j.t.d. iz Osijeka zbog prekršaja iz članka 40. stavak 1. t. 53. za I okr. i st 2. za II okr. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda ("Narodne novine" 45/17, 114/18) povodom prigovora na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Službe sanitarne inspekcije klasa: 540-02/25-02/942 urbroj: 443-02-05-03-25-4 od dana 21.2.2025. nakon održane glavne rasprave dana 17. travnja 2025. godine, u nazočnosti II okrivljenika i branitelja I okrivljenika i bez nazočnosti predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), dana 18. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I) I okrivljena pravna osoba UGO-GRUPA d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB 97095703892, MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavani, i

II Okrivljena odgovorna osoba: SI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i Č, dj. M, rođen **.**.1981.g. u [adresa], državljanin RH, SSS, ekonomist, zaposlen, Faktor X d.o.o., mjesečno primanje od 1.200,00 eura, oženjen, otac troje mlt. djece, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v i s u

što su kao poslodavac i odgovorna osoba dana 5. veljače 2025. u 12,55 sati u ugostiteljskom objektu vrste caffe bar EASY BAR, u [adresa] koji posluje u sastavu UGO-GRUPA d.o.o. za trgovinu i usluge, [adresa], dozvolili konzumiranje duhanskih proizvoda – pušenje cigareta u otvorenom prostoru za usluživanje gostiju koji je zatečen u potpunosti zatvoren i to s tri strane zatvoren staklenim stijenama, a s četvrte strane omeđen s dijelom čvrste i dijelom staklenom stijenom te je natkriven čvrstim krovom, a u istom je osigurano 8 niskih stolova i s po četiri stolice i dva visoka s klupicama, a na svim stolovima su zatečene postavljene pepeljare i zatečen je jedan gost u konzumaciji duhanskih proizvoda te se je osjetio miris dima,

čime su počinili prekršaj iz članka 25. st. 1. i 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda kažnjiv po čl. 40. stavak 1. točka 53. za I okr. i stavak 2. istog članka za II okr. istog Zakona.

pa se temeljem citiranih propisa izriče:

I. okrivljenoj pravnoj osobi:

novčana kazna u iznosu od 9.291,00 EUR (devetisućadvjestodevedesetjedan) euro,

II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi:

novčana kazna u iznosu od 664,00 EUR (šestošezdesetčetiri) eura.

II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, I. okrivljenik i II. okrivljenik su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) - SVAKI u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba sanitarne inspekcije izdao je prekršajni nalog klasa: 540-02/25-02/942 urbroj: 443-02-05-03-25-4 dana 21.2.2025. radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na prekršajni nalog I i II okrivljenik su u otvorenom zakonskom roku podnijeli prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora I i II okrivljenika navedeni u čl. 238. st. 1. Prekršajnog zakona, pa je prekršajni nalog stavio izvan snage te je provedena glavna rasprava.

3. II. okrivljenik je na glavnoj raspravi održanoj 17. travnja 2025. iznoseći obranu iskazao da je on osnivač i direktor te će svoj iskaz dati i za I okrivljenu pravnu osobu. Smatra se krivim i priznaje prekršaj za koji ih se tereti. U svoju obranu može samo reći da su njihovi djelatnici upozoreni na provođenje navedenog zakona, te je u trenutku inspekcijskog nadzora u tom prostoru bio samo jedan gost, a što njihov djelatnik nije primijetio, pa tog gosta nije mogao spriječiti u njegovom naumu, odnosno da konzumira duhan u tom prostoru. Žali i kaje se zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu, posebice što pravnaosoba nije nikad kažnjavana, dok on nije prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja i doista pazi da ne čine ovakve niti slične prekršaje.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o izvršenom inspekcijskom nadzoru od 5.2.2025. i 10.2.2025., Rješenje od 8.4.2022., izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu, te u izvadak iz prekršajne evidencije iz koje je razvidno da I okr. pravna osoba nije prekršajno kažnjavana dok je II okr. prekršajno kažnjavan ali ne za istovrsno djelo prekršaja.

5. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći i analizirajući obranu I. i II. okrivljenika i izvedene materijalne dokaze, sud je našao nedvojbeno dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.

6. Stoga je sudac I. okrivljenu pravnu osobu i II. okrivljenu odgovornu osobu proglasio krivima te prilikom odmjeravanja kazne uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotne okolnosti sud je utvrdio priznanje djela prekršaja, njihovu prekršajnu nekažnjavanost i korektno držanje pred sudom dok otegotnih nije našao, smatrajući da će se ovako izrečenom minimalnom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija te djelovati na njihovo buduće ponašanje.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.

U Zagrebu, dana 18. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenici mogu izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, troškovima postupka i izrečenoj zaštitnoj mjeri. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, 10000 Zagreb, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. I okrivljena pravna osoba Ugo-grupa do.o., [adresa] Osijek

2. II okrivljenik SI, [adresa]

3. Tužitelj, Državni inspektorat Područni ured Zagreb, Služba sanitarne inspekcije, Šubićeva 29, [adresa] Zagreb

1. pismohrana-ovdje