REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-791/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, odlučujući u povodu prigovora okrivljenika SE podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Poreč - Parenzo, klase: 211- 07/25-2/13325, urbroj: 511-08-27-25-1 od 16. ožujka 2025., dana 18. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. U povodu prigovora, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se na temelju čl.182.toč.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022)

okrivljenik SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca S i majke Z, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

oslobađa se od optužbe

da bi dana 16. ožujka 2025. u 09:00 sati u mjestu St. Vodopija bb, kao vozač osobnog automobila marke "VW Golf" reg. oznake [registarska oznaka], kao korisnik upravljao navedenim vozilom kad mu je istekla polica osiguranja s danom 24. siječnja 2025.,

pa da je time počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. kažnjiv po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu

II. Na temelju čl.140.st.2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

III. Uslijed odluke pod. I. prigovor okrivljenika je bespredmetan.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Poreč - Parenzo okrivljenik SE oglašen je krivim zbog prekršaja iz čl.65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 663,61 eura. Istom odlukom je određeno da je okrivljenik dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog odluke o kazni.

3. Prigovor je bespredmetan.

4. Ispitujući osporeni obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora sud je utvrdio da su obveznim prekršajnim nalogom povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz čl.196. toč.1. Prekršajnog zakona budući da djelo za koje se okrivljenik tereti na način kako je to činjenično opisano u izreci tog naloga, po propisu nije prekršaj.

5. Naime, odredbom čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN.151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 6.630,00 eura za prekršaj kazniti fizička osoba ako kao vlasnik ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice odnosno jahte prije upotrebe vozila ili automatiziranog vozila, brodice odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz čl.2. ovoga Zakona, te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi čl.4.st.1. ovoga Zakona.

6. Odredbom čl.4.st.1. istog Zakona propisano je: "Vlasnik prijevoznog sredstva dužan je prije upotrebe prijevoznog sredstva sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz čl.2.st.1. ovog Zakona, te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi.

7. Dakle, prema citiranim zakonskim odredbama proizlazi da se za prekršaj može kazniti isključivo vlasnik prijevoznog sredstva, koji prije uporabe tog sredstva u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju ili isti ne obnavlja dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi, pa je svojstvo vlasnika prijevoznog sredstva odnosno vozila jedna od odlučnih činjenica odnosno konstitutivnih elemenata bića prekršaja iz čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

8. Budući da iz činjeničnog opisa djela navedenog u izreci obaveznog prekršajnog naloga ne proizlaze njegova zakonska obilježja, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

9. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

10. Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Pazinu, 18. travnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

ZETrifoni, v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Poreč-Parenzo, u 3 otpravka: za spis,

okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.