P-99/2025-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženog HZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužene CZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate izvan ročišta, 18. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženom HZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženoj CZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju iznos od 44,98 eur (slovima: četrdesetčetirieuradevedesetosamcenti), sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 3,74 eur od 25. listopada 2023.
- na iznos od 3,13 eur od 7. studenog 2023.
- na iznos od 3,13 eur od 6. prosinca 2023.
- na iznos od 3,13 eur od 6. siječnja 2024.
- na iznos od 3,13 eur od 6. veljače 2024.
- na iznos od 3,13 eur od 6. ožujka 2024.
- na iznos od 3,14 eur od 25. travnja 2024.
- na iznos od 3,69 eur od 7. svibnja 2024.
- na iznos od 3,69 eur od 6. lipnja 2024.
- na iznos od 3,69 eur od 6. srpnja 2024.
- na iznos od 3,69 eur od 7. kolovoza 2024.
- na iznos od 3,69 eur od 6. rujna 2024.
- na iznos od 3,72 eur od 26. listopada 2024.
- na iznos od 0,28 eur od 25. listopada 2023.
do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženicima isplatiti tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od
138,28 eur (slovima: stotridesetosameuradvadesetosamcenti), sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja 18. travnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
III. U preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 30. siječnja 2025. podnio tužbu ovom sudu protiv tuženog HZ, tuženog FZ i tužene CZ, radi isplate 44,98 eur. U tužbi navodi da su tuženici zakonski nasljednici iza pokojne ĐZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (kupca električne energije). Kao kupac električne energije, sa stajališta tužitelja, vodi se ona osoba s kojom je za određeno vremensko razdoblje tužitelj sklopio ugovor o korištenju i opskrbi električne energije ili osoba na koju u određenom vremenskom razdoblju glase računi i koja ih je dužna podmirivati, a sve sukladno čl. 121. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 85/2015) kojim je propisano, između ostalog, da korisnik mreže koji do dana stupanja na snagu ovih Općih uvjeta nije s operatorom sustava sklopio ugovor o korištenju mreže ima sva prava i obveze vezane uz korištenje mreže koja proizlaze iz ovih Općih uvjeta te zakona kojima se ureduje energetski sektor, regulacija energetskih djelatnosti i tržište električne energije, kao i propisima donesenim na temelju tih zakona. Također nastavno na to je propisano i da krajnji kupac koji do dana stupanja na snagu ovih Općih uvjeta nije sklopio ugovor o opskrbi krajnjeg kupca i/ili ugovor o korištenju mreže ima pravo na opskrbu električnom energijom koja se obavlja kao javna usluga u skladu s ovim Općim uvjetima i metodologijom za određivanje iznosa tarifnih stavki za opskrbu električnom energijom u okviru univerzalne usluge odnosno metodologijom za određivanje iznosa tarifnih stavki za zajamčenu opskrbu električnom energijom. U tom kontekstu tužitelj ističe da u odnosu na pokojnog dužnika ĐZ u tužiteljevim evidencijama i to u vrijeme podnošenja tužbe, postoji otvoren slučaj i to pod brojem 81265774 za koji ukupno dospjelo i neplaćeno dugovanje tuženika na ime potrošene električne energije iznosi 44,98 eur. Slijedom navedenog za utuženo razdoblje koje se proteže od 24. listopada 2023. do 25. listopada 2024. kao kupac električne energije, odnosno kao dužnik, vodi se pokojna ĐZ, a ukoliko se uzme u obzir da su njezini zakonski nasljednici tuženi HZ, FZ i CZ, onda iz toga proizlazi zaključak da su za utuženi dug u cijelosti odgovorni upravo tuženici, a sve to u smislu čl. 139. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19) kojim je propisano da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove i to do visine vrijednosti naslijeđene imovine.
2. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj P-99/2025-4 od 28. ožujka 2025., koje je postalo pravomoćno 17. travnja 2025., odbačena je tužba u odnosu na tuženog FZ, za kojega je utvrđeno da je umro prije podnošenja ove tužbe.
3. Tuženi HZ i tužena CZ su 5. veljače 2025. zaprimili tužbu na odgovor uz upozorenje da ukoliko u danom roku od 30 dana ne podnesu pisani odgovor na tužbu, da će se donijeti presuda zbog ogluhe, sukladno čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u nastavku teksta ZPP).
4. Kako tuženici u danom roku od 30 dana nisu dostavili odgovor na tužbu, sud je postupio sukladno čl. 331. b ZPP-a i donio presudu zbog ogluhe. Pri tome je sud imao u vidu da osnovanost tužbenog zahtjeva u konkretnom slučaju proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj (izvod iz poslovnih knjiga tužitelja na dan 26. studenog 2024. i rješenje o nasljeđivanju) niti s činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.
5. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1., 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 - u nastavku teksta ZOO).
6. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, budući da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja putem odvjetnika. Tužitelju je kao opravdan priznat trošak jednokratne nagrade za zastupanje u visini od 50 bodova (Tbr. 7. t. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - NN 138/23 - u nastavku teksta Tarifa), što obzirom na vrijednost boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) iznosi 100,00 eur, što uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 25,00 eur, iznosi 125,00 eur, te trošak plaćene sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 6,64 eur, umjesto traženih 13,27 eur i trošak obveze plaćanja sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eur, umjesto traženog iznosa od 13,27 eur, što je sveukupno 138,28 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja, odnosno od 18. travnja 2025. do isplate po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a. U preostalom djelu koji se odnosi na sudske pristojbe, zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka odbijen je kao neosnovan.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 18. travnja 2025.
Sudac
Saša Rešetar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. tužitelju putem punomoćnika
2. tuženom HZ
3. tuženoj CZ
