REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Stalna služba u Pagu
Trg Petra Krešimira IV,Knežev dvor
23250 Pag
Poslovni broj: Pp-1217/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Vinka Pavića, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐH, zbog prekršaja iz čl. 216, st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019., 42/2020., 114/2022), dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Ličko-senjske, Policijske postaje Novalja, broj: 211-07/23- 5/2616 od 28. siječnja 2023., nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 27. ožujka 2025. godine u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ĐH, sin TH i Đ, rođen u [adresa], stanuje u [adresa], rođen **.**.1984., državljanin Sjeverne Makedonije, OIB: [osobni identifikacijski broj], elektrotehničar- energetičar, oženjen, otac jednog djeteta, pismen, SSS, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 28. siječnja 2023. u 23:45 sati u mjestu Novalja, Slatinksa ulica 34, uočen od strane policijskih službenika da upravlja osobnim automobilom marke „Fiat“, reg. oznake: [registarska oznaka], u mjestu Novalja, kolnikom Slatinske ulice, iz smjera istoka u smjeru zapada (Pag-Lun) nakon čega je zaustavljen kod kućnog broja 34. Izvršenim nadzorom utvrđeno je kako isti upravlja prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom „B“ kategorije, odnosno da ne posjeduje vozačku dozvolu niti potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole, kao ni da se isti ne vodi u IS MUP-a u evidenciji vozača, nakon čega je isključen iz prometa;
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i mira, pa mu se temeljem čl. 216. st. 3. citiranog propisa, a u vezi čl. 37. prekršajnog Zakona
i z r i č e
novčana kazna od 300,00 (tristo) eura
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaest eura) roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Ličko-senjska, Policijska postaja Novalja podnijela je protiv okrivljenik optužni prijedlog broj: 211-07/23-5/2616 od 28. siječnja 2023., zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj na glavnoj raspravi priznao učin prekršaja kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, te izrazio kajanje za počinjenje istog. Navodi da je sporne prigode njegovoj supruzi pozlilo budući da ima problema sa povišenim tlakom te da ga ista u panici zamolila da od prijateljice koja živi u drugom dijelu [adresa] preuzme tablete protiv povišenog tlaka. Navodi da nema vozačku dozvol, ali da zna voziti pa je u stanju hitnosti i žurbe uzeo od supruge ključeve automobila i uputio se po tablete. Pri povratku da ga je zaustavila policijska patrola.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 5-6) te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 7-8.).
4. Čitanjem izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika utvrđeno je da je isti nije osuđivan za isti ili istovrsni prekršaj.
5. Člankom 216. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
6. Kako je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja na način kako mu se to optužnim aktom stavlja na teret, a koje priznanje je potpuno i ocijenjeno istinitim, to su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je i proglašen krivim.
7. Člankom 216. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
8. Prilikom donošenja odluke o kazni Sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti, u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju neosuđivanost, okolnosti zbog kojih je prekršaj počinjen, iskreno kajanje, dok otegotne okolnosti nije pronašao, te su se ostvarili razlozi zbog čega je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio kaznu ispod zakonskog minimuma. Sud smatra će se izrečenom kaznom odvratiti okrivljenika od budućeg činjenja istih ili istovrsnih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim u izreci presude.
10. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
11. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, a naročito njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je Sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljeni ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Pagu 27. ožujka 2025.
Viši sudski savjetnik
Sutkinja
Vinko Pavić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
