Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-436/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽC, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. podst. 1. Zakona o trgovini, na temelju optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga pod brojem KLASA: UP/I-336-02/24-02/293, URBROJ: 443-02-04-02-24 od 09. prosinca 2024., zaprimljenog dana 24. veljače 2025., nakon provedene javne i glavne rasprave, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 18. travnja 2025., objavio je i,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ŽC, kći Ž i V rođ. N, OIB [osobni identifikacijski broj], prodavač, zaposlena u Općoj bolnici Varaždin, rođ. **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], udana, majka troje punoljet. djece, po narodnosti I, državlj. RH, SSS, mjesečna primanja 900,00 eura, imovinske prilike prosječne, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv nje.

k r i v a j e

I. što je od početka petog mjeseca 2023. do dana nadzora obavljala djelatnosti trgovine na malo na daljinu – putem Interneta različitim odjevnim predmetima (haljinama, majicama, hlačama), torbicama, obućom, parfemima, putem facebook profilia ŽC, na marketplace-u facebook-a, gdje je oglasilapreko 100 objava robe koju prodaje, a uz svaku objavu je navedena i prodajna cijena robe, lin , te se u opisu oglasa kupcu daje mogućnost narudžbe robe putem poruka u inbox i putem kojeg je od strane inspekcije u postupku istražnih radnji temeljem čl. 86.a stavak 1. Zakona o Državnom inspektoratu („Narodne novine“ broj 115/18, 117/21, 67/23 i 155/23) izvršena kupnja obuće i to „ženske gležnjače zeleno crne lakirane broj 36“ koje su oglašavane po cijeni od 15 eura, te su iste dostavljene i plaćene putem Hrvatske pošte u ukupnom iznosu od 23,30 eura (15,00 eura obuća + 8,30 eura poštanska naknada = ukupno 23,30 eura), a da djelatnost trgovine na malo na daljinu nije registrirala kod nadležnog tijela, ostvarivši pri tome protupravno stečenu imovinsku korist od 50,00 eura, što je uočeno inspekcijskim nadzorom dana 02. prosinca 2024. godine, čime je kao fizička osoba obavljala djelatnost trgovine na malo na daljinu – putem interneta, a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini.

II. Okrivljenica je time postupila suprotno odredbi čl. 4. st. 1. Zakona o trgovini ("Narodne novine" br. 87/08, 96/08, 116/08, 76/09-OUSRH, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23), kažnjiv po čl. 70. st. 1. podst. 1. cit. Zakona,

te se na osnovu istog propisa, a primjenom čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona,

oslobađa od kazne.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.

IV. Temeljem čl. 76. st. 1. i čl. 250. st. 1. Prekršajnog zakona, te čl. 75. Zakona o trgovini okrivljenici se oduzima imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), a koji iznos okrivljenica ima platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Izvršenje se povjerava ovome sudu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Varaždin pod brojem KLASA: UP/I-336-02/24-01/293, URBROJ: 443-02-04-02-24-2 od 09. prosinca 2024., podnio je Općinskom sudu u Varaždinu optužni prijedlog protiv okrivljenice ŽC, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je Rješenjem broj:  31 Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.

3. Na ročištu glavne rasprave ispitana je okrivljenica koja je u obrani iskazala da se smatra krivom. Točno je da je početkom 5. mjeseca 2023. pa do dana nadzora 02.12.2024. obavljala djelatnost trgovine na malo na daljinu putem interneta različitim odjevnim predmetima torbicama, obućom i dr. kojom prilikom je oglasila preko 100-njak objava robe koju je prodavala sa navedenom prodajnom cijenom robe i to putem facebook stranice putem stranice Marketplace. Naime, u navedeno vrijeme bila je u nezavidnoj financijskoj situaciji, pa je htjela osigurati neki dodatni prihod, međutim, nakon što je rezimirala cijelu tu prodaju, nije ostvarila nikakvu financijsku dobit, ali je činjenica da je prodavala robu, a da nije bila registrirana za kupnju i prodaju robe i obavljanje usluga u trgovini kako je to propisano Zakonom o trgovini. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, imovinske prilike, dosadašnju nekažnjavanost, objektivne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te da je sud što blaže kazni.

3.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to zapisnik Državnog inspektorata od 2.12.2024. sa prilozima str. 5-16 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 24-25 spisa.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, a na temelju obrane okrivljenice, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

4.1. Materijalnom odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o trgovini propisano je da je trgovac, u smislu ovoga Zakona, pravna ili fizička osoba registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili pružanja usluga u trgovini.

Odredbom čl. 70. st. 1. podst. 1. cit. Zakona propisano je da će se kazniti novčanom kaznom od 530,00 do 9290,00 eura odgovorna osoba u pravnoj osobi, kao i fizička osoba ako obavlja djelatnost trgovine, a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini (članak 4.),

4.2. Okrivljenica je u obrani izričito priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, kako je to opisano u izreci presude. Navedeno priznanje okrivljenice potvrđuje i dokumentacija iz spisa. Slijedom navedenog nedvojbeno je utvrđena odgovornost okrivljenice za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

5. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljenici uzeta je u obzir težina prekršaja, kao olakotne okolnosti, priznanje prekršaja, objektivne okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, a koje su navedene u obrani, te s obzirom na raniju nekažnjavanost okrivljenice utvrđenu uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, Zagreb, to je Sud zaključio da u konkretnom slučaju za ostvarivanje svrhe kažnjavanja, nije nužno izricanje novčane kazne, pa je temeljem odredbe čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenicu oslobodio od kazne, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

6. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), jer ih je prouzročila počinjenim prekršajem.

7. Izreka o oduzimanju imovinske koristi u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, temelji se na odredbi čl. 76. st. 1 i čl. 250. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22) i čl. 75. Zakona o trgovini, a izrečena je prema okrivljenici, to iz razloga što je okrivljenica počinjenim prekršajem ostvarila imovinsku korist u navedenom iznosu.

U Čakovcu, 18. travnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

Dražen Bence

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.