Broj: 29. Pp-16940/2023-3 

              REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

             Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

    Broj: 29. Pp-16940/2023-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. G., zbog djela prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14), kažnjivo po članku 65. stavak 1. istog Zakona i članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), kažnjivog po članku 238. stavak 7. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I postaje prometne policije, broj: klasa: 211-07/22-4/58691; urbroj: 511-19-44-22-1 od 12. rujna 2022. godine, dana 13. studenog 2023. godine

p r e s u d i o      j e

I              Prihvaća se prigovor okrivljenika B. G. od 23. rujna 2022. godine te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i okrivljeniku, temeljem članka 39., uz primjenu članka 3. i 37. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) utvrđuje za djelo prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po članku 65. stavak 1. istog Zakona novčana kazna u iznosu od 398,16 eura1 (tristodevedesetosameuraišesnaestcenti) / 3.000,00 kuna (tritisućekuna), a za djelo prekršaja iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 238. stavak 7. istog Zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 132,72 eura[1] (stotridesetdvaeuraisedamdesetdvacenta) / 1.000,00  kuna (tisuću kuna) te mu se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 530,88 eura1 (petstotrideseteuraiosamdesetosamcenti) / 4.000,00 kuna (četiritisućekuna) koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II              Temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi paušalni troškak ovog Suda u iznosu od 39,82 eura1 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) / 300,00 (tristotine kuna) u roku od 15 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.              Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 7.000,00 kuna (sedamtisućakuna) /929,06 eura (devetstodvadesetdeveteuraišestcenti), zbog djela prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po članku 65. stavak 1. istog Zakona i članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavak 7. istog Zakona, činjenično označenih u izreci pobijanog naloga. Okrivljenik je upozoren da, ukoliko u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na platež troškova postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) / 100,00 kuna (stokuna).

2.              Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne. Naveo je da priznaje počinjenje djela prekršaja, izražava žaljenje i moli ublažavanje kazne.

3.              Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

4.              Prigovor je osnovan.

5.              Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud je utvrdio da je izrečena novčana kazna previsoka i prestroga, iako je izdavatelj pobijanog obaveznog prekršajnog naloga odmjerio za svako pojedino djelo prekršaja novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu, ali pri tome nije uzeo u obzir postojanje okolnosti koje bi opravdavale izricanje niže novčane kazne kao blaže prekršajnopravne sankcije.

6.              Obzirom da je podnositelj prigovora priznao počinjenje djela prekršaja, izrazio žaljenje, a u spisu predmeta postoji podatak da podnositelj prigovora do sada nije pravomoćno prekršajno osuđivan, stanovište je ovog Suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom pa je odlučio kao u izreci presude.

7.              Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji rok je određen u izreci presude, okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9.              Odluka o troškovima ovog Suda u paušalnom iznosu temelji se na propisu citiranom u izreci presude te se u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

10.              Slijedom navedenog, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

Zagreb, 13. studenog 2023.

                  Zapisničarka                                                                                                    Sutkinja

           Štefica Meštrović v.r.                                                                                     Vlatkica Jurić v.r.

Ova presuda pravomoćna je dana 13. studenog 2023. godine.

Presuda se dostavlja u 3 primjerka PU Zagrebačkoj, I postaji prometne policije: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i pismohranu.