Posl.broj:Pp-2296/2024-5

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4/II

Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu Lori Košak, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽĆ zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. podstavak 1. Zakona o trgovini (NN 87/2008, 96/2008, 116/2008, 116/2008, 76/2009, 114/2011, 68/2013, 30/2014, 32/2019, 98/2019, 32/2020, 33/2023 ), temeljem optužnog prijedloga Državnog inspektorata, PU Rijeka, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Klasa: 336-02/24- 02/1011, Ur.broj. 443-02-02-02-24-6 od 05.lipnja 2024., nakon provedene i zaključene glavne javne rasprave dana 15.travnja 2025. kojoj je prisustvovao okrivljenik, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. Prekršajnog zakona, dana 18.travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin Ž i J, rođen **.**.1970. u [adresa], nastanjen u Viškovu, Marinići 78, državljanin R. Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, vodić službenih pasa, sa završenom srednjom školom, zaposlen u MUP RH, Jedinica specijalne interventne policije Rijeka, s mjesečnim primanjem od oko 1500 €, srednjih imovinskih prilika, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega

Temeljem članka 182.stavak 1.Prekršajnog zakona okrivljenika se

Oslobađa od optužbe

I/ da je na temelju provedenog inspekcijskog postupka u razdoblju od 27.svibnja 2024. do 04.lipnja 2024. i izjašnjavanja ŽĆ, neprijeporno utvrđeno da je JĆ putem društvene mreže Facebook oglasnika Marketpace sa profila SĆ, unatrag 4 godine od pokretanja inspekcijskog nadzora, putem interneta objavljivao oglase za prodaju i prodavao drvene predmete vlastite izrade (daske za serviranje, stalke za pršut, klupe i stolove i sl.) a da nije registriran za obavljanje djelatnosti trgovine, pri čemu je inspektorima ponudio na prodaju dvije daske za serviranje svaku po cijeni od 30,00 € a koje su oduzete kao predmetni namijenjeni i uporabljeni za počinjenje prekršaja do donošenja pravomoćne odluke o prekršaju,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 70 stavak 1. podstavak 1. Zakona o trgovini.

II/ Temeljem članka 140.stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava

III/ Po pravomoćnosti presude okrivljeniku će se vratiti privremeno oduzeti predmeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Državnog inspektorata, PU Rijeka od 04.lipnja 2024.i to dvije drvene daske za serviranje.

Obrazloženje

1.Državni inspektorat, PU Rijeka, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽĆ zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. podstavak 1. Zakona o trgovini, a za djelo opisano u izreci presude.

2.Okrivljenik JĆ ispitan izjavio je da se osjeća krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Branio se da su uglavnom točni navodi optužbe. Od 2020. pa do 27.svibnja 2024., kada je počeo inspekcijski nadzor, putem društvene mreže Facebook oglasnik Marketplace sa profila SĆ nudio je na prodaju razne svoje stvari kao npr.motor, 2 automobila, odjevne predmete-nove, koje bi naručio i dobio prevelike, stol i klupu s kojima njegova supruga nije bila zadovoljna i sl., pa se odlučio toga riješiti. Dakle, nudio je na prodaju svoje osobne stvari koje mu više nisu trebale. Inače je izrađivao daske za serviranje od drva pa je i to prodavao putem društvene mreže i to početkom 2024. To je činio iz razloga što je bio u velikim financijskim poteškoćama, kao i cijela obitelj. U obitelji ima suprugu, sina sa suprugom i unukom i kćerku koja se još školuje i nitko od njih nije tijekom 2024. radio. Supruga je bila na bolovanju, bilo mu je jako teško i morao se snaći. Sve je to radio a da nije bio registriran za obavljanje djelatnosti trgovine. Naime, kako je bio objavio oglas putem Facebooka da prodaje daske za serviranje tijekom svibnja 2024. pozvali su da državni inspektori i tražili da su zainteresirani za dvije daske za serviranja po cijeni od 30 € koje je prethodno objavio za prodaju te im je iste izložio i pokazao kada su se isti legitimirali sa službenom iskaznicom. Nije sam izrađivao stalak za pršut već je istog bio dobio i nudio na prodaju putem Facebooka. Kaje se što je prekršaj počinio i siguran je da se to više neće ponoviti, sa Facebooka je sve izbrisao i više ne nudi na prodaju ništa svoje. Na poseban upit okrivljenik je rekao da su od njega privremeno oduzete dvije drvene daske za serviranje na kojima nije bila istaknuta cijena niti je cijenu objavio na Facebooku već je tu cijenu rekao inspektorima kada su mu se obratili kao potencijalni kupci tih dasaka.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik Državnog inspektorata, objave predmeta na prodaju na društvenoj mreži Facebook, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, obavijest i potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da JĆ nije prekršajno kažnjavan.

4.Okrivljenij je u završnoj riječi naveo da nema ništa za dodati, da je sve izjavio u svojoj obrani. Nije znao da je za nuđenje na prodaju svojih proizvoda bio dužan registrirati se za obavljanje te djelatnosti obzirom da je na Facebooku vidio jako puno takvih i sličnih oglasa.

5.Odredbom članka 70.stavak 1. podstavak 1. Zakona o trgovini propisano je da će se kazniti za prekršaj pravna osoba, odgovorna osoba u pravnoj osobi kao i fizička osoba ako obavlja djelatnost trgovine a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i / ili obavljanje usluga u trgovini.

6.Provedenim postupkom, pregledom optužbe i sudske prakse, utvrđeno je da u optužbi nije navedeno da okrivljenik nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini, pa kako nije točno navedeno bitno obilježje tog prekršaja, djelo kako je navedeno u optužbi nije prekršaj.

7.Slijedom navedenog i kako ne bi bilo povrijeđeno prekršajno materijalno pravo na štetu okrivljenika sud je primjenom članka 182. stavak1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe jer djelo za koje ga se optužuje nije prekršaj.

8. Po pravomoćnosti presude, okrivljeniku će se vratiti dvije privremeno oduzete drvene daske za serviranje prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Državnog inspektorata PU Rijeka od 04.lipnja 2024.jer je okrivljenik oslobođen od optužbe.

9.Temeljem članka 140.stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava jer je okrivljenik oslobođen od optužbe.

U Opatiji, 18.travnja 2025.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se dostavlja ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je takse.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju – Državni inspektorat

3.u spis