REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp-2377/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista DH, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆH, kojeg brani FH, iz [adresa] radi prekršaja iz članka 167. stavak 4. Zakona o gospodarenju otpadom, a povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Grada Bjelovara, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i uređenje prostora, Klasa: UP/I-363-04/24-01/94, Urbroj: 2103-1-06-17-24-2 od 17. srpnja 2024., nakon održane i zaključene usmene, javne i glavne rasprave dana 16. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i branitelja, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 18. travnja 2025. u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENIK UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Ć, r. F, rođen **.**.1969., s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, osam razreda osnovne škole, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 890,00 €, oženjen, troje djece, pismen, prekršajno neosuđivan,

k r i v j e

I. što je 25. lipnja 2024. u 10,50 sati u Bjelovaru, Đurđevačka cesta 112, u dvorištu iza tvrtke Matić promet d.o.o., vršio spaljivanje otpada (plastične folije, stakloplastike, drvo, građevinski materijal, dijelove namještaja, plastične mrežice) kojom prilikom se stvarao dim i intenzivan neugodan miris,

dakle, kao fizička osoba palio otpad u okolišu,

pa je time počinio prekršaj iz članka 167. stavak 4. Zakona o gospodarenju otpadom te mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura).

II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.

Sukladno odredbi članka 152.st.3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u određenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne i to 200,00 eura (dvjesto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) u gore navedenom roku, od primitka pravomoćne presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Grad Bjelovar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i uređenje prostora, izdao je prekršajni nalog broj Klasa: UP/I-363-04/24-01/94, Urbroj: 2103-1-06-17-24-2 od 17. srpnja 2024., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, nakon čega je pobijani nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik se na navode iz optužbe očitovao na način da se smatra krivim za prekršaj stavljen mu na teret.

4. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da priznaje da je 25. lipnja 2024. u 10,50 sati u dvorištu Matić Promet d.o.o. spaljivao otpad. Napominje da je to učinio budući je invalid i to na način da mu nedostaju prsti na lijevoj ruci i vrlo teško mu je bilo ukloniti rukama skupljeni navedeni otpad. Po njegovoj procjeni bilo ga je u količini od jednog mᵌ, on je iz tog razloga zapalio otpad kako bi viljuškarom mogao doći do građe koja se nalazila blizu navedenog smeća. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, moli sud da njegovo iskreno priznanje i iskazano žaljenje cijeni kao olakotnu okolnost. Isto tako moli sud da uzme u obzir da od svojih primanja uzdržava suprugu i punoljetnog sina koji je nezaposlen.

5. Na temelju priznanja okrivljenika koje je stavljeno u usporedbu sa dopisom Državnog inspektorata Gradu Bjelovaru od 10. srpnja 2024., sud je našao neutvrđenim da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario biće djela prekršaja koji mu se stavlja na teret za koje je oglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna.

6. Budući je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171. A stavak 3. Prekršajnog zakona te je u tom smislu izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da do sada nije prekršajno kažnjavan te iz obračuna plaće proizlazi da mjesečno ostvaruje primanja u iznosu od 939,01 €.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani okrivljenika cijenio obiteljske i imovinske prilike, činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan. Isto tako je uzeo u obzir da uzdržava troje djece i suprugu, a iskazao je primjerenu kritičnost za svoje protupravno postupanje, dok samim postupanjem okrivljenika nisu nastale štetne posljedice pa sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.

8. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

9. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući sud smatra da plaćanjem troška u minimalnom iznosu neće biti ugroženo njegovo uzdržavanje.

U Bjelovaru, 18. travnja 2025.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Irena Kopčinović v.r.

viša sudska savjetnica- specijalista

DH v.r.

SUDAC-MENTOR:

ZH v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Tužitelju