REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-1392/2025

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA

u žurnom postupku sastavljen dana 18. travnja 2025. godine pred Općinskim sudom u

Šibeniku

NAZOČNI OD SUDA:

Sudac: Ana-Marija Paić Baković

Tužitelj: Policijska postaja Šibenik Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car

Okrivljenik: ĐĆ

Prekršaj iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te prekršaj iz čl. 4. st. 1. toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima

Započeto u 11:07 sati

Utvrđuje se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.

Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja pristupio policijski službenik AĆ.

Konstatira se da okrivljeni razumije i govori Hrvatski jezik te izjavljuje da mu nije potreban tumač.

Sud poziva okrivljenika i utvrđuje njegovu istovjetnost.

Okrivljeni ĐĆ, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin Njemačke i [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom ugostiteljskom školom, SSS, otac troje djece, od kojih jedno maloljetno, zaposlen u caffe baru Fontana, s mjesečnim primanjima od oko 500,00 eura, ranije prekršajno neosuđivan u BIH po vlastitom kazivanju.

Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

Čita se optužni prijedlog.

Nakon što je optužni akt pročitan i preveden okrivljeniku po stalnom sudskom tumaču na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.

Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.

Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.

U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.

Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio te ne želim u postupku angažirati branitelja i odričem se prava na istog.

Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: osjećam se krivim.

Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:

OBRANA OKRIVLJENIKA

Točno je sve što mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naime, ja sam inače navijač nogometnog kluba GNK Dinamo i jučer, odnosno dana 17. travnja 2025. kada se odigravala utakmica između GNK Dinamo i HNK Šibenik sam došao u Šibenik. Došao sam s društvom. Nas petorica je došla iz Čapljine tu u Šibenik. Prethodno smo pili u caffe baru Mozart i kako ja znam kako previru, odnosno alkotestiraju policijski službenici prilikom ulaska na stadion ja nisam uopće ušao na stadion. Naime, ja kada sam vidio da sam pod utjecajem alkohola sam taksijem pred sam kraj utakmice kako je navedeno u samom optužnom prijedlogu odnosno u 19:40 sati došao iz caffe bara Mozart i otišao preko puta stadiona na Šubićevcu. Točnije, kod same pekare koja se nalazi preko puta stadiona. Ja nisam ulazio u pekaru. Tu me je presreo taj policijski službenik. Nije točno da sam ja pokušao ući na stadion. Ostao sam preko puta ceste, ispred pekare. Tu su bili ti policijski službenici. Nije točno da sam kazao: "Hrvatska policija, mito i korupcija", već sam kazao: "policija, Đ i korupcija". Naime, samom u društvu je bio moj prijatelj koji je inače granični policajac i mi ga tako zezamo. Ja nisam znao da je to kod vas tako strogo. Da sam znao ne bi to kazao. Točnije nas trojica nismo htjeli ući na stadion, a prijatelj Đ i još jedan je bio na stadionu. Na upit suda zašto je govorio " Đ i korupcija", kada je Đ bio na stadionu, a oni pored pekare, okrivljeni navodi da je to kazao kada ih je policijski službenik krenuo pitati osobne dokumente, pa da je onda kazao, "evo policija, Đ i korupcija". On se samo zafrkavao, a policijski službenici nisu shvatili njihovu zafrkanciju. No, žao mi je i obećajem da neću više ponoviti ove prekršaje.

Drugo nemam što za kazati.

Vrši se uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu, izvješće o postupanju od dana 17. travnja 2025. godine policijskih službenika SĆ i UĆ.

Vrši se uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika te u Izvješće o uhićenju.

Vrši se uvid u obavijest o počinjenom prekršaju.

Okrivljenik pozvan da se očituje o navedenom dokazu: Nemam primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti i nemam daljnjih dokaznih prijedloga.

Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje

R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I. Okrivljeni ĐĆ, s podacima kao na zapisniku,

k r i v  j e

a/ što je dana 17. travnja 2025. godine u 19:40 sati u Šibeniku, ulica Bana Josipa Jelačića kbr. 9a okrivljenik ĐĆ protupravno se ponašao prema Zakonu o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima na način da je kao navijač nogometnog kluba GNK Dinamo pokušao ući na istočnu tribinu stadiona Šubićevac u alkoholiziranom stanju iznad 0,5 mg/l, za vrijeme odigravanja nogometne utakmice SuperSport Hrvatske nogometne lige između HNK Šibenik i GNK Dinamo koja se odigravala u vremenu od 18:00 do 20:00 sati, budući da je izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu utvrđena koncentracija alkohola od 1,34 mg/l. Okrivljeni je alkotestiran alkometrom drager A0066 u 19:40 sati od strane policijskog službenika, a kojom prilikom mu je utvrđena prisutnost alkohola u litri izdahnutog zraka od 1,34 g/kg, a o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj [serijski broj].

što je dakle postupio protivno odredbi članka 4. st. 1. toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po čl. 39. st. 1. toč. 3. istog Zakona,

b/ što je navedenog dana na navedenom mjestu okrivljeni pritom narušio javni red i mir na način da je omalovažavao i vrijeđao policijske službenike PP Šibenik, SĆ i UĆ u svezi obavljanja službene dužnosti budući da su isti vršili kontrolu navijača na ulazu, glasno vičući riječima: „Hrvatska policija mito i korupcija“.

što je dakle omalovažavao ili vrijeđao službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja

čime je postupio protivno odredbi čl. 17. st. 1. zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl .17. st. 1. istog Zakona.

II. Za djelo opisano pod točkom a/ okrivljenom se

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiri stotine) eura

II.1. Za djelo opisano pod točkom b/ okrivljenom se

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 1.100,00 (jednu tisuću i stotinu) eura

II.3. Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona za djela u stjecaju okrivljenom se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (jednu tisuću i pet stotina) eura

III. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten od dana 17. travnja 2025. godine u 19:40 sati do dana 18. travnja 2025. godine u 11:00 sati, kada je priveden na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura (39, 82 eura za svaki dan).

III.2.Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu od 1.420,36 (jednu tisuću četiri stotine i dvadeset eura i trideset i šest centi), platiti o d m a h , u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

III.3. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

IV. Temeljem članka 138. st. 2. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.

V. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.

VI. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude

VII. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .

VIII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.

.

Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.

Završeno u 11:30 sati

Sudac

Okrivljenik

Zapisničar

Predstavnik tužitelja