Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Broj: Pp-73/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AZ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 82. st. 1. toč. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga PP Našice, pod brojem klasa: 211-07/25-4/472, urbroj: 511-07-29-25-1 od dana 03.01.2025. godine sukladno odredbi čl. 243. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I Prigovor okrivljenog CZ iz [adresa], o d b i j a s e kao neosnovan i p o t v r đ u j e pobijeni obvezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Pobijenim obveznim prekršajnim nalogom PP Našice, pod brojem, klasa: 211-07/25-4/472, urbroj: 511-07-29-25-1 od dana 03.01.2025. godine, okrivljenik AZ je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 30,00 eura i troškovima postupka 13,27 eura, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor navodeći kako je dana 11.12.2024. godine ostao u kvaru sa automobilom, dok je čekao vučnu službu policija mu je napisala kaznu, te je 10 minuta nakon toga vučna služba odvezla njegov automobil.
2. Podnositelj prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru, ovaj Sud je našao da je izdavatelj obveznog prekršajnog naloga za opisani prekršaj pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu i troškove postupka, koja je zakonom propisana u utvrđenom iznosu, a ovaj Sud nije našao uvjet provođenja prekršajnog postupka zbog nedovoljno utvrđenog činjeničnog stanja, kao niti o odluci o izrečenoj novčanoj kazni, o eventualnoj nemogućnosti plaćanja novčane kazne ničim nije potkrijepio, čime su se stekli uvjeti iz odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona za odbijanje prigovora kao neosnovanog i potvrđivanje pobijenog obveznog prekršajnog naloga.
U Đakovu, 18. travnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC
Ana Žeželj, v.r.
Marina Kljajić, v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja tužitelju u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.
