REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp -12367/2022.-10.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Jelene Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ST, koju zastupa branitelj, odvjetnik Goran Vujanić, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), postupajući po prigovoru na izdani prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-3-3627-1/2021 od 18. listopada 2021., dana 18. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
odbija se optužba
protiv okrivljenice ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke RH,
da do dana 14. prosinca 2020. u 00:01 sati u Splitu, u ulici Put Plokita kbr. 81, kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev –obavijest o prometnom prekršaju (čl. 59. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) broj: 511-12-36/05-8-10750/20 u roku od 15 dana, a koji rok da bi započeo dana 27. studenog 2020. ne bi ovoj policijskog postaji dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dana na upravljanje dana 31. listopada 2020. već da bi izvijestila da je u navedeno vrijeme s vozilom upravljala STRZ s prebivalištem u [adresa], ne potkrijepivši to ovjerenom izjavom te osobe kod nadležnog tijela ili za to ovlaštene osobe iz koje bi se nedvojbeno isto moglo potvrditi,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-3-3627-1/2021 od 18. listopada 2021., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, na koji nalog je okrivljenica uložila pravodoban i dopušten prigovor, a kompletan spis je zaprimljen kod ovog suda 22. kolovoza 2022. te je okrivljenica uredno pozvana 28. ožujka 2024. kada je opravdala izostanak pisanim podneskom navodeći da ima zakazanu sjednicu Optužnog vijeća pred Županijskim sudom u Zagrebu istog dana u 12,00 sati te je podnijela preslike poziva pa je sud odgodio ročište te je istog dana pisanim podneskom od PU SD zatražio da izvijeste ovaj sud je li navedena državljanka Venezuele boravila na teritoriju RH 31. listopada 2020. da bi naknadno sud ponovno zakazao ročište 13. travnja 2024. te je okrivljenica ponovno odgodila ročište po branitelju navodeći da u isto vrijeme ima zakazanu raspravu u kaznenom postupku pred Županijskim sudom u Zagrebu priloživši pozive za istu, te je ponovno zakazana rasprava za dan 23. listopada 2024. na koju nije pristupila okrivljenica koja je opravdala izostanak pisanim podneskom navodeći da je u navedeno vrijeme imala zakazanu glavnu raspravu pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu te je dostavila sudu preslike poziva.
2. Kako je člankom 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a člankom 13. stavak 2. istog Zakona da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj ovlašten izdati prekršajni nalog, nedvojbeno je da je zastara prekršajnog progona nastupila
3. Odredbom članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona propisano je da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.
4. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
5. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
Split, 18. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić,v.r.
Snježana Radovniković,v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pismenog otpravka iste Visokom prekršajnom sudu, a putem ovog Suda, bez pristojbe, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- tužitelju,
- branitelju,
- u spis
