Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-1073/2024-56

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sutkinje toga suda Anamaria Zubović-Bogosavljev kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Čedomir Maksimovski i Zdenka Badanjak kao članova vijeća uz sudjelovanje Zorane Trbović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HD zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. i 2 i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-260/2024 od 10. travnja 2024., izmijenjene na raspravi dana 18. travnja 2025.g. nakon zaključene javne rasprave održane 18. travnja 2025. u prisutnosti zamjenice državnog odvjetnika Sanje Šimac, optuženog FD i njegovog branitelja odvjetnika Haruna Bašagića te stalnog sudskog tumača za bengalski jezik Shahidula, istog dana izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik HD, osobni broj: 2006996090936, sina ID i H, rođenog u [adresa], **.**.1996., s prebivalištem [adresa], državljanina Bangladeša, djelatnika, nezaposlenog, neoženjenog, bez djece, sa završenom osnovnom školom, loših imovinskih prilika, vojsku nije služio, prema vlastitom kazivanju neosuđivan,

k r i v  j e

da je

1) dana 9. travnja 2024. oko 00,00 sati, u blizini Bihaća, Bosna i Hercegovina, s ciljem stjecanja nepripadne imovinske koristi, za unaprijed obećani neutvrđeni novčani iznos, u osobni automobil Fiat Ulysse, reg. oznake [registarska oznaka] (BiH) kojim je upravljao, smjestio i prevozio 13 (trinaest) osoba koje su na teritoriju Hrvatske nezakonito boravile, i to:

1. GD, rođ. **.**.1994.g. državljanin Sirije,

2. ED, rođ. **.**.2005.g. državljanin Sirije,

3. LD, rođ. **.**.1991.g. državljanin Iraka,

4. HDĐS, rođ. **.**.2004.g. državljanin Iraka,

5. Dijete VD, rođ. **.**.2020.g. državljanin Iraka,

6. ĆD, rođ. **.**.1994.g. državljanin Iraka,

7. Dijete AD, rođ. **.**.2023.g. državljanin Iraka,

8. MD, rođ. **.**.1997.g. državljanka Iraka,

9. Dijete ZD, rođ. **.**.2017.g. državljanin Iraka, 2

10. HDĐ, rođ. **.**.1987.g. državljanin Iraka,

11. FDĐ, rođ. **.**.1984.g. državljanin Nepala,

12. SD, rođ. **.**.2000.g. državljanin Iraka,

13. DD, rođ. **.**.2004.g. državljanin Iraka,

a koje osobe su prethodno, nezakonito, van graničnog prijelaza, ušle iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, sa namjerom da iste doveze u neposrednu blizinu državne granice između Republike Hrvatske i Republike Slovenije, gdje su strani državljani namjeravali nezakonito ući u Republiku Sloveniju u čemu je 9. travnja 2024. godine oko 3,50 sati zatečen po policijskim službenicima na auto cesti

A-6 Rijeka-Zagreb, u blizini grada Vrbovsko,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

2) dana 09. travnja 2024.godine oko 03,50 sati, na auto cesti A6 Rijeka – Zagreb, kod 22. km plus 500 metara na SOS ugibalištu, smjer Rijeka, grad Vrbovsko u prometu na cesti upravljao vozilom marke „ F“ Ulysse, broja šasije [broj šasije], na koje vozilo je postavio registarske pločice 249-J-326 (BIH), a za koje registarske pločice je provjerom u bazi dostupnih podataka policije BIH, utvrđeno da se predmetne registarske pločice ne nalaze u njihovoj bazi, a provjerom broja šasije [broj šasije] utvrđeno je da istom pripadaju registarske pločice T04-O-789 koje su istekle 08. kolovoza 2023. te je predmetno vozilo odjavljeno, prema tome, istaknuo nepripadajuće registarske pločice,

dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

čime je pod točkom 1.) počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11 te pod točkom 2.) kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano u članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.

II. okrivljeniku FD za gornja djela utvrđuju sljedeće kazne:

- za djelo pod toč. 1) na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci,

- za djelo pod toč. 2) na temelju čl. 278. st. 3. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

pa se okrivljenik FD na temelju čl. 326. st. 1 uz primjenu čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.

III. Temeljem čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11 optuženiku FD izriče se djelomična uvjetna osuda time da se neuvjetovani dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine ima izvršiti, a uvjetovani dio kazne u trajanju od 1 (jedna) godina neće se izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počine novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

IV. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11, okrivljeniku FD se kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 9. travnja 2024. i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 10. travnja 2024., pa do 18. travnja 2025. kada je rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl.br. K-1073/24- od 18. travnja 2025. ukinut istražni zatvor.

V. Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. KZ/11 i čl. 556. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. dalje : ZKP/08) osobno vozilo marke "Fiat Ulysse broja šasije [broj šasije] 17900013290676 na kojem se nalaze dvije reg. pločice 249-J-326 nacionalnih oznaka BiH, s pripadajućim ključem za koji su oduzeti od okrivljenika HD potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko - goranske, Policijske postaje Vrbovsko serijskog broja [serijski broj] i 00132522 od 09. travnja 2024. oduzimaju se od okrivljenika i isti po pravomoćnosti presude postaju vlasništvo Republike Hrvatske, s tim da se od okrivljenika oduzima i mobilni telefon marke "redmi" Imei brojeva: IMEI 1:869362056932308 i IMEI 2: 869362056932316 s umetnutim pripadajućim SIM karticama i jednom memorijskom karticom oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Primorsko - goranske, PP Vrbovsko serijskog broja: [serijski broj] od 09. travnja 2024., te se isti ima uništiti po pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju odredbe čl. 149. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO- 260/2024 od 10. travnja 2024. optuženi HD tereti se radi počinjenja jednog kaznenog djela protiv javnog reda, protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnice Šengenskog sporazuma, iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11 te jednog kaznenog djela krivotvorenja, krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11, a sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. Tužitelj je na raspravi dana 18. travnja 2025. izmijenio činjenični, zakonski i pravni opisa kaznenog djela na način da u toč.1. optužnice na način da u redovima od 19-21 ispustio riječi : " pri čemu je .....do....tolikog broja ljudi". u zakonskom opisu kazno djela u toč. 1. ispustio riječi : " a pri počinjenju djela je s osobama postupa na nečovječan način" dok u pravnoj kvalifikaciji kaznenog djela pod toč.1. treba stajati ispravno da se tereti za učin kaznenog djelala iz čl.326. st.1. KZ

3. Upitani na početku rasprave kakav stav zauzima prema optužbi, optuženik HD iskazao je da se smatra krivim, dok obranu nije iznosio nego je koristio zakonsko pravo na obranu šutnjom.

4. U dokaznom postupku pročitana je i pregledana materijalna dokumentacija i to : kaznena prijava PP Vrbovsko od 9. travnja 2024. glede vremena i mjesta podnošenja (list 1-2 spisa), izvješće o postupanju policijskih službenika (list 8 spisa), zapisnik o očevidu (list 9-10 spisa) potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 12 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 13 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 9. travnja 2024. godine (list 14 spisa), zapisnik i snimka ispitivanja osumnjičenika (list 16-21 spisa), izvješće o vozilu (list 22 spisa), izjave i zapisnik o osobnim podacima stranaca (list 24-39 spisa) osim u dijelu sa lista 25 spisa i 26 spisa koji su izdvojeni Rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl.br. Kov-258/2024 od 3. srpnja 2024., fotodokumentacija očevida PU PG Rijeka PP Vrbovsko od 14. ožujka 2025 (328-333 spisa) saslušan je svjedok KD (list 364 spisa) te je temeljem čl. 431.st.1.t.7 ZKP/08 pročitan zapisnik o saslušanju svjedoka UD sa lista 292-93 spisa. Stranke nisu imale primjedbi na izvedene dokaze. Obrana odustala je od dokaznog prijedloga da se pribave fotografije putnika u vozilu Fiat Ulysse reg. ozn. [registarska oznaka] koje su zatečene 9. travnja 2024.

5. Svjedok TD ispitan iskazao je da se sjeća navedenog događaja koji je bio prije godinu dana, bila je noć oko 3,4 ujutro, bio je zajedno sa kolegom BD na autocesti A6 Vrbovsko-Delnice. Kada su uočili vozilo marke Fiat koje je prošlo kraj njih, vidjeli su da su stakla na istome zamagljena te da se u istom nalazi više osoba iz kojeg razloga su krenuli za navedenim vozilom, uz uporabu zvučnih i svjetlosnih signala su ga zaustavili. Na mjestu vozača bio je okrivljeni kojeg je prepoznao u sudnici dok je u prostoru za putnike te u prtljažnom prostoru vozila bilo puno ljudi negdje između 13-14. Iz vozila su bila izvađena sjedala te su isti sjedili po podu dok su prozori bili zatvoreni, bila je zima te su oni odmah po zaustavljanju otvorili prtljažni prostor kako bi putnici mogli disati a daljnje postupanje je preuzela PP Vrbovsko.

5.1. Na daljnji upit naveo je da su putnici mogli otvoriti prozore ali da isti nisu bili otvoreni radi hladnoće te ne zna da li je navedeno vozilo imalo klimu s obzirom da se radi o starom vozilu.

5.2. Na daljnji upit naveo je da nakon što su vozilo zaustavili vozač okrivljeni izašao je iz vozila na njihovu naredbu a kad su od istog zatraženi osobni dokumenti isti ih nije imao kao ni ostali putnici u vozilu. Navodi da su zatečeni putnici u vozilu bili državljani više država ali se ne sjeća kojih država. Radi o malo većem vozilu te da su zatečene osobe koje su bile po cijelom autu sjedile u prostoru za putnika jedna do druge dok su na mjestu suvozača bile dvije osobe jedna na drugoj i u prtljažnom prostoru su sjedili jedan do drugog. Radi se o vozilu u kojem su bila sjedala za vozača i suvozača dok su u putničkom dijelu vozila bila izvađena sjedala a radi se o većem putničkom dijelu gdje su sjedala u dva reda.

5.3. Na daljnji upit naveo je da kada je navedeno vozilo prošlo kraj njih vidjeli su zamagljena stakla na istom dok su kroz prozor vozača vidjeli da se unutra nalazi više osoba a kada su zaustavili vozilo i kada su otvorili prtljažni prostor vidjeli su da sjede ljudi nagurani jedan do drugoga, ali nisu ispadali iz vozila.

5.4. Na daljnji upit naveo je da kada su otvorili vrata od prtljažnog prostora da nitko od ljudi u vozilu nije sjedio naslonjen na vrata od prtljažnika nego su svi sjedili bočno s lijeve i desne strane.

5.5. Na daljnji upit naveo je da prtljažni prostor nije odvojen od prostora za putnike, kako su sjedala bila izvađena to je sve bio jedan prostor bez ikakvih pregrada.

5.6. Na daljnji upit naveo je da kada su otvorili vrata prtljažnog prostora da nitko od zatečenih putnika nije tražio niti vode niti liječničku niti bilo koju drugu pomoć.

5.7. Na daljnji upit naveo je da kada su uključili zvučne i svjetlosne signale vozač navedenog vozila se odmah zaustavio na zaustavnoj traci, oni su vozili iza njega te da je daljnje postupanje preuzela PP Vrbovsko dok je okrivljenik u postaji ispunjavao obrazac 6 što je po protokolu a daljnje utvrđivanje identiteta osoba u vozilu su odrađivali djelatnici PP Vrbovsko.

5.8. Na daljnji upit naveo je da su u vozilu osobe sjedile pa ne može točno procijeniti koje su bili visine ali negdje kao okrivljeni od 165 cm pa sve do visine od 190 cm, mršavi srednje građe.

5.9. Na daljnji upit naveo je da koliko se sjeća na navedenom vozilu su bile neke ne pripadajuće pločice čini mu se od BiH, i to neke koje se više ne koriste.

6. Svjedok KD ispitan na raspravi iskazao je da se sjeća navedenog događaja koje se desio 2024.g ne sjeća se točnog datuma. Bio je zajedno s kolegom UD na dionici A6 na autocesti Vrbovsko-Delnice uočili su vozilo sive boje marke Fiat, vidjeli su da je isto opterećeno te su krenuli za istim, zaustavili su ga došli do vozača kojeg je prepoznao u sudnici, utvrdili su da je u vozilu više osoba i da vozilo nema zadnjih sjedala odnosno da su ista izvađena, također se sjeća da su na vozilu bile krivotvorene reg. pločice.

7. Iz izvješća o postupanju policijskih službenika od 09. travnja 2024.g. proizlazi da je na A6, uočeno vozilo marke „Fiat Ulysse“ registarskih oznaka [registarska oznaka] koje je bilo vrlo opterećeno, te se kretalo u smjeru Rijeke. Isto je zaustavljeno uporabom zvučnih i svjetlosnih signala te se zaustavilo na SOS ugibalištu na 22 km + 500 m. U vozilu se nalazilo 13 ilegalnih migranata a koji su se nalazili na podu vozila, kojemu su prethodno bila izvađena sjedala. Navedeni vozač i vozilo privedeni su u prostorije PP Vrbovsko na daljnje krim. istraživanje.

8. Iz sadržaja potvrda o privremenom oduzimanju predmeta na listu 11-13 spisa te zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta na listu 14 spisa razvidno je da su od istoga oduzeti osobno vozilo marke "Fiat Ulysse broja šasije [broj šasije] 17900013290676 na kojem se nalaze dvije reg. pločice 249-J-326 nacionalnih oznaka BiH, s pripadajućim ključem te mobilni telefon marke "redmi" Imei brojeva:

IMEI 1:869362056932308 i IMEI 2: 869362056932316 s umetnutim pripadajućim SIM karticama i jednom memorijskom karticom.

9. Iz izvješća o vozilu reg. oznake [registarska oznaka] „Fiat lysse, br. Šasije [broj šasije] 17900013290676 , reg. oznaka [registarska oznaka] nije pronađeno u dostupnim bazama vozila u BiH, podaci o vozilu po br. Šasije: vlasnik PD, [adresa], tablice T04-O-789, broj šasije [broj šasije], vrsta vozila M1-Putnički automobil, marka vozila Fiat, Tip vozila 179, model vozila Ulysse godite 2006, boja plava, oblik vozila AF -višenamjensko vozilo, status =, reg. od 08.08.2022 do 08.08.2023., vozilo je odjavljeno.

10. Na listu 9 - 10 spisa prileži zapisnik o očevidu sačinjen 09. travnja 2024. godine po djelatnicima PU PG Rijeka, Policijske postaje Vrbovsko na vozilu marke „Fiat I“ zelene boje, na kojem se ne nalaze pripadajuće reg. oznake i broja 249- J-326 nac. oznake BiH, broja šasije, ZFA17900013290676, nepoznatog vlasnika . Iz sadržaja zapisnika razvidno je kako radi o vozilu koje sa obje bočne strane ima klizna vrata putničkog prostora iz kojeg su izvađena sjedišta dužine 200 cm, širine 130 cm i visine 110 cm, a u kojem prostoru se zatiču tragovi blata i ostaci hrane.

11. Na listu 328-332 spisa prileži fotodokumentacija očevida te je na fotografijama od F 1 i F2 prikazan opći izgled vozila marke „Fiat Ulysse“ zelene boje, na kojem se nalaze ne pripadajuće reg. oznake [registarska oznaka], nacionalnih oznaka BiH, broja šasije [broj šasije], nepoznatog vlasnika, na fotografiji F3 prikazana je snimka stanja kilometar sat sa stanjem brojila 242777 prijeđenih kilometara, na fotografiji F4 prikazano je snimka oznake broja šasije [broj šasije] 17900013290676 na fotografiji F5 prikazana je snimka putničkog prostora iz kojeg su izvađena sjedišta, u kojem se zatiču tragovi blata i ostaci hrane te ne fotografiji F6 i F7 prikazana je snimka ne pripadajućih reg. oznake [registarska oznaka], nacionalnih oznaka BiH, sa prednje i stražnje strane osobnog vozila.

12. Iz izjave i zapisnik o osobnim podacima stranaca (list 24-39 spisa) osim u dijelu sa lista 25 spisa i 26 spisa koji su izdvojeni Rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl.br. Kov-258/2024 od 3. srpnja 2024., proizlazi da se radi o ilegalnim migrantima i to 1. GD, rođ. **.**.1994.g. državljanin Sirije, 2. ED, rođ. **.**.2005.g. državljanin Sirije, 3. LD, rođ. **.**.1991.g. državljanin Iraka,

4. HDĐS, rođ. **.**.2004.g. državljanin Iraka, 5. Dijete Lavin Sevim, rođ. **.**.2020.g. državljanin Iraka, 6. ĆD, rođ. **.**.1994.g. državljanin Iraka, 7. Dijete AD, rođ. **.**.2023.g. državljanin Iraka, 8. MD, rođ. **.**.1997.g. državljanka Iraka, 9. Dijete ZD, rođ. **.**.2017.g. državljanin Iraka, 10. HDĐ, rođ. **.**.1987.g. državljanin Iraka, 11. FDĐ, rođ. **.**.1984.g. državljanin Nepala, 12. SD, rođ. **.**.2000.g. državljanin Iraka, 13. DD, rođ. **.**.2004.g. državljanin Iraka,

13. Prilikom prvog ispitivanja sukladno odredbi članka 208. a ZKP-a, okrivljenik je iznosio svoju obranu pri čemu je porekao učin djela, navodeći da je bio na Cipru kada ga je jedan švercer iz [adresa] doveo u Srbiju za što mu je uzeo 1.500,00 eura. Imao je namjeru ići u Italiju. Tijekom boravka u BiH bio je s nekim ljudima koji su ga uvjerili da će voziti kombi da će uzeti razne ljude i krenuti prema Italiji. On nije znao gdje treba voziti to mu je govorio suvozač. On od tih ljudi nije uzeo novac njemu je bilo obećano da će ga ti ljudi iz BiH odvesti u Italiju. Kada je krenuo s tim kombijem u koji je ukrcao ljude prema Italiji na cesti ga je zaustavila policija.

14. Optuženik HD prilikom ispitivanja na ODO u Rijeci koristio je svoje zakonsko pravo na obranu šutnjom.

15. Analizirajući rezultate provedenog postupka, sud smatra dokazanim da su se u radnjama optuženika FD ostvarila sva bitna, kako objektivna tako i subjektivna obilježja terećenih kaznenih djela za koje se izmijenjenom optužnicom tereti.

16. Tijekom postupka okrivljenik se branio šutnjom.

17. Iz međusobno suglasnih iskaza svjedoka JD i KD, policijskih djelatnika i materijalne dokumentacije, utvrđeno je da je 09. travnja 2024. na autocesti A6 zaustavljeno vozilo marke Fiat Ulysse BiH nac. oznaka u kojem se nalazilo trinaest državljana Sirije i Iraka, prema iskazu JD UD i KD okrivljenik HD nalazio se na mjestu vozača. Svjedok TD opisao je ponašanje osoba koje su iskrcali iz vozila navodeći da se radilo o najmanje 13-14 osoba koje su bile po cijelom autu sjedile u prostoru za putnika jedna do druge dok su na mjestu suvozača bile dvije osobe jedna na drugoj i u prtljažnom prostoru su sjedili jedan do drugog. Također navodeći da su na vozilu marke „Fiat“ Ulysse, broja šasije [broj šasije], bile registarske pločice 249- J-326 (BIH) koje ne pripadaju navedenom vozilu a što je utvrđeno provjerom u bazi dostupnih podataka policije BIH, da se iste ne nalaze u njihovoj bazi. Provjerom broja šasije [broj šasije] utvrđeno je da istom pripadaju registarske pločice T04- O-789 koje su istekle 08. kolovoza 2023.g. te je predmetno vozilo odjavljeno.

18. Iskazima svjedoka UD i KD sud je poklonio vjeru jer su međusobno suglasni, logični, životno uvjerljivi i potkrijepljeni materijalnom dokumentacijom priloženom spisu.

19. Iz naprijed navedenog, utvrđeno je da je okr. HD počinio kaznena djela za koja se tereti ovom optužnicom.

20. Nedvojbeno je da se radilo o osobama bez isprava o identitetu-stranim državljanima i čiji status nije bio reguliran i čija je namjera bila očigledno prijeći protupravno granicu.

21. Nedvojbeno je da su osobe za prebacivanje preko državne granice to i plaćale, te sud zaključuje kako je okrivljenik kazneno djelo počinio isključivo iz koristoljublja.

22. Nedvojbeno je da je okrivljenik upravljao vozilom marke „Fiat Ulysse“ broja šasije [broj šasije], na kojem su bile registarske pločice 249-J-326 (BIH) koje ne pripadaju navedenom vozilu a što je utvrđeno provjerom u bazi dostupnih podataka policije BIH, da se iste ne nalaze u njihovoj bazi. Provjerom broja šasije [broj šasije] utvrđeno je da istom pripadaju registarske pločice T04-O-789 koje su istekle 08. kolovoza 2023.g. te je predmetno vozilo odjavljeno.

23. Imajući u vidu navedeno , sud zaključuje da je optuženik postupao s namjerom kao svjesnim i voljnim oblikom krivnje budući je obzirom na svoju životnu dob i iskustvo bio svjestan svojeg postupanja i na štetu koga i čega ih čini, te da njegovo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo, a u tijeku postupka njegova ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenog djela nije dovedena u pitanje.

24. Na taj način dokazano da je optuženik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, a za koja djela je i proglašen krivim i osuđen po zakonu.

25. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će u konkretnom slučaju primijeniti prema optuženiku sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako ovaj sud olakotnim optuženiku cijenio mlađu životnu dob, loše imovinske prilike , da je nezaposlen, dok sud otegotnih okolnosti na njegovoj strani nije našao.

26. Osim što je sud imao u vidu sve naprijed izložene olakotne a u nedostatku otegotnih okolnosti, imao je u vidu i težinu počinjenih djela, stupanj krivnje na strani optuženika i težinu povrijeđenog zaštićenog dobra.

27. Cijeneći navedene olakotne okolnosti te u nedostatku otegotnih, sud je optuženiku utvrdio pojedinačne kazne za djela počinjena u stjecaju, a potom istog osudio na jedinstvenu kaznu zatvora kao u izreci presude, smatrajući da je takva kazna primjerena i po vrsti i po visini za ostvarivanje zakonom propisane svrhe kažnjavanja. Potom je sud temeljem čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11 optuženiku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu ocijenivši da postoji kod konkretnog optuženika vrlo velika vjerojatnost da i bez izvršenja cijele kazne zatvora neće u buduće činiti kaznena djela.

28. Izričući djelomičnu uvjetnu osudu ovaj sud je odredio da se od izrečene jedinstvene kazne zatvora u trajanju od dvije godine izvršava jedna godina, dok se preostali dio kazne od jedne godine neće izvršiti ukoliko optuženik za vrijeme od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Ovaj rok kušnje od tri godine sud smatra primjerenim i dovoljno dugačkim za provjeru takve pozitivne prognoze u odnosu na buduće ponašanje optuženika.

29. Naime upravo ovakvu djelomičnu uvjetnu osudu ovaj sud smatra primjerenom da utječe na optuženika da se ubuduće kloni vršenja kaznenih djela ali i prikladnim da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, te da jača povjerenje građana u pravni poredak te da utječe i na druge kao i na počinitelja da ne vrše kaznena djela i da se jača svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Istovremeno ovaj sud drži da će ovakva kaznenopravna sankcija kod koje optuženik izdržava polovicu izrečene kazne zatvora istom omogućiti ponovno kvalitetno uključivanje u društvo i njegove općeprihvaćene vrijednosti.

30. Temeljem odredbe čl. 54. KZ/11 u neuvjetovani dio kazne zatvora optuženiku se ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kako je i navedeno u izreci presude.

31. Temeljem u izreci citirane odredbe sud je od okrivljenika oduzeo predmete precizirane u izreci obzirom da se radi o predmetima upotrijebljenim za počinjenje predmetnog kaznenog djela, a koji predmeti će po pravomoćnosti presude biti predani na nadležni postupak policiji.

32. Glede odluke o trošku kaznenog postupka sud je optuženika FD u cijelosti oslobodio snašanja troškova kaznenog postupka budući je bez zaposlenja, bez primanja i bez imovine, a time i bez sredstava za vlastito uzdržavanje, sve temeljem citiranih odredbi ZKP/08, kako je to pobliže navedeno pod točkom VI. izreke ove presude.

U Rijeci, 18. travnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Anamaria Zubović-Bogosavljev

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA

ODO u Rijeci

okr. G putem branitelja

Branitelj Harun Bašagić odvj. iz Rijeke