REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], S 14
Broj: 54. Pp-1138/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, uz sudjelovanje zapisničarke Ružice Šatrak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SB, radi prekršaja iz članku 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Grubišno Polje broj: Klasa: 211-07/25-5/10092, Urbroj: 511-02-09-25-1 od 17. travnja 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, na temelju članka 183. i članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07), 18. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i I, rođene C, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, pismen, poljoprivrednik, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, od toga jedno maloljetno, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što se 17. travnja 2025., oko 16:30 sati, u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući kbr. 49, nasilnički ponašao u obitelji prema svojoj nevjenčanoj supruzi EB, rođenoj **.**.1988., na koju je vikao riječima: "Ti mene želiš strpati u zatvor sada da Uskrs možeš slaviti bez mene, mamu ti jebem", a što je kod iste prouzročilo osjećaj straha i uznemirenosti.
dakle, psihičkim nasiljem prema izvanbračnoj supruzi počinio nasilje u obitelji, što je kod nevjenčane supruge prouzročilo osjećaj straha i uznemirenosti.
pa je time počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3., kažnjiv po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 € (STO PEDESET EURA).
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 17. travnja 2025. u 20:48 sati do 18. travnja 2025. u 11:00 sati, kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,83 € (sedamdeset i devet eura i osamdeset i tri centa) novčane kazne, tako da mu preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 70,17 € (sedamdeset eura i sedamnaest centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati iznos 46,78 € (četrdeset šest eura i sedamdeset i osam centi) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaest eura), kao i stvarni trošak PP Grubišno Polje u iznosu od 10,62 € (deset eura i šezdeset i dva centa), što sveukupno iznosi 25,62 € (dvadeset i pet eura i šezdeset i dva centa), u gore navedenom roku pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Grubišno Polje, podnijela je protiv okrivljenog Optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka: Klasa: 211-07/25-5/10092, Urbroj: 511-02-09-25-1 od 17. travnja 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni SB se sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodeći da priznaje da je jučer u popodnevnim satima došlo do nasilja u obitelji prema njegovoj nevjenčanoj supruzi EB, na koju je u alkoholiziranom stanju galamio i vikao i dozvoljava da je zbog toga kod došlo do uznemirenosti i osjećaja straha, zbog čega je i pozvala policiju. Žao mu je zbog ovakvog ponašanja jer supruzi nije želio nauditi, bio je pijan i svašta joj rekao, što inače ne bi napravio. Napominje da su on i supruga oboje nezaposleni, bave se poljoprivredom, imaju nešto malo stoke, a glavni prihod im je od rada na nadnicu u šumi i slično. Do sada nije bio nikada prekršajno kažnjavan zbog ovakvih i sličnih prekršaja pa moli sud da mu izrekne što blažu kaznu i da mu se ukine mjera zadržavanja.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitano je izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obavijest iz članka 109. a stavka 1. PZ-a, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02319493 i 02319494, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zaštitom, podaci za žrtvu nasilja, zapisnik o ispitivanju svjedoka, troškovnik PP Grubišno Polje, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, podaci iz prekršajne evidencije, potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije te je kao svjedok ispitana EB.
4. Svjedokinja EB, nevjenčana supruga okrivljenog, ujedno žrtva nasilja u obitelji, izjavila je kako je tijekom prethodnog dana njen suprug SB u popodnevnim satima došao kući u vidno alkoholiziranom stanju, pri čemu se bez ikakvog povoda ili razloga s njene strane počeo derati na nju riječima da ga ona želi strpati u zatvor sada za Uskrs, da želi slaviti Uskrs bez njega i opsovao ju je riječima "Jebem ti majku". Nije bio fizički nasilan prema njoj, ali ju je uznemirilo takvo ponašanje što se na nju derao i to više nije mogla trpjeti pa je pozvala policiju. Također navodi da je njen suprug inače dobar i vrijedan, dobar je prema djeci, međutim problematičan je kada si malo više popije, kao što je to bilo navedenog dana.
5. Na temelju obrane okrivljenika, iskaza svjedoka EB, nevjenčane supruga okrivljenog, ujedno i oštećenice, kao i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio kako je okrivljeni zaista počinio prekršaj opisan u izreci ove presude.
6. Sud je na temelju priznanja okrivljenika i na temelju iskaza svjedoka nevjenčane supruge nesporno utvrdio kako je okrivljeni zaista počinio prekršaj za koji se tereti, jer je svjedokinja detaljno i okolnosno opisala cijeli događaj, a koji potvrđuje i sam okrivljeni. Iskazu svjedokinje sud je poklonio vjeru jer je ista u bitnom iskazivala suglasno svom iskazu iz zapisnika o ispitivanju svjedoka, kojeg je dala policijskim službenicima neposredno nakon ovog događaja, smatrajući kako svjedokinja nije imao nikakvog razloga neosnovano teretiti okrivljenika radi počinjenja ovog djela prekršaja, tim više jer je okrivljeni počinjenje prekršaja u cijelosti priznao.
7. Dakle, cijeneći sve ovako provedene dokaze, sud je u ponašanju okrivljenika pronašao sve elemente prekršaja iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer je sa sigurnošću utvrdio da se okrivljeni nasilnički ponašao prema svojoj nevjenčanoj supruzi, koju je verbalno napao vrijeđajući je pogrdnim riječima, a takvo je ponašanje kod nje prouzročilo osjećaj straha i uznemirenosti te povrijedilo njeno dostojanstvo.
8. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir obiteljsko i imovno stanje okrivljenika, činjenicu da je nezaposlen i da se uzdržava od rada na nadnicu, njegovo korektno držanje pred sudom, činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog bilo kakvih prekršaja, kao i činjenicu da počinjenjem prekršaja nisu nastupile nikakve štetne posljedice, dok u konkretnom slučaju posebnih otegotnih okolnosti nije bilo. Slijedom navedenog, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, dosadašnje ponašanje okrivljenika, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj od najmanje 300,00 € ili kaznu zatvora u trajanju do 90 dana, odlučio okrivljeniku izreći navedenu novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije i to u iznosu manjem od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
9. U visinu izrečene novčane kazne, sud je okrivljenom, na temelju članka 40. PZ-a, uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima PP Grubišno Polje.
10. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljena u roku koji joj je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
11. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak postupka preciziran troškovnikom PP Grubišno Polje od 17. travnja 2025.
U Križevcima, 18. travnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ružica Šatrak
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. Prekršajnog zakona, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga
Nakon pravomoćnosti:
- oštećenici EB, iz [adresa],
- Hrvatskom zavodu za socijalni rad, PU Grubišno Polje.
