REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-11836/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika PANEM NOSTRUM j.d.o.o. i drugookrivljenika CĐ, zastupanog po punomoćniku JĐ, zbog prekršaja iz članka 50. stavak 1. i 2. Zakona o računovodstvu (NN RH br. 85/24, 145/24), a kažnjivo po članku 60. stavak 1. točka 42. i stavak 2. istog Zakona, postupajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog izdan od strane Financijske agencije, Regionalnog centra Split pod brojem: Klasa: 034-07/24-04/1537, Ur.broj: 118-07-03-24-1 od 14. lipnja 2024. nakon glavne i javne rasprave, održane i zaključene dana 17. travnja 2025. u nazočnosti punomoćnika okrivljenika, a u izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 18. travnja 2025. u izočnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik pod 1) PANEM NOSTRUM j.d.o.o., OIB: 06942048527, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, kao pravna osoba,
Okrivljenik pod 2) TĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], sin JĐ, s prebivalištem u [adresa], direktor okrivljene pravne osobe i jedina osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
što kao poduzetnik i kao odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili FINA-i do 30. travnja 2024. u bilo koju poslovnicu FINA-e na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2023.,
dakle, nisu FINA-i u tekućoj godini u zakonom propisanom roku dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke,
čime su počinili prekršaj iz članka 50. stavak 1. i 2. Zakona o računovodstvu, kažnjiv za okrivljenu pravnu osobu Panem Nostrum j.d.o.o. po članku 60. stavak 1. točka 42. istog Zakona, a za okrivljenu odgovornu osobu ZĐ kažnjiv po članku 60. stavak 2. u svezi s člankom 60. stavak 1. točka 42. istog Zakona, pa im se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
Prvookrivljenoj pravnoj osobi PANEM NOSTRUM j.d.o.o. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,45 EURA (dvjestašezdesetpeteuraičetrdesetpetcenti)
Drugookrivljenoj odgovornoj osobi KĐ
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 39,00 EURA (tridesetdeveteura).
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Okrivljenici se na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od po 40,00 eura svaki, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Split pod gornjim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Sud je zakazao glavnu raspravu za 17. travnja 2025. na koju raspravu je pristupio otac drugookrivljenika BĐ, po punomoći drugookrivljenika, dok nije pristupio ovlašteni tužitelj za kojeg dostava poziva nije bila iskazana.
3. Sud je na temelju 167. stavak 5. Prekršajnog zakona glavnu raspravu održao jer izostanak tužitelja nije na štetu njegovog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.
4. Sud je na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage prekršajni nalog pod gornjim brojem koji se u postupku smatra optužnim prijedlogom te isti pročitao čime je otvorio glavnu raspravu.
5. Punomoćnik drugookrivljene odgovorne osobe iskazao je da je njegov sin TĐ disfunkcionalan, da prima terapiju, te da od 2017. ne izlazi iz kuće, te da o firmi nema veze, da ima svoju televiziju i kompjuter te da on i supruga vode brigu o njemu. Firma da ne radi od 2023., da nemaju i da nitko neće da se prihvati i da uzme raditi nešto oko firme. Firma da je u blokadi pa da je očekivao da će FINA sama pokrenuti stečaj.
6. Pročitana je pisana obrana punomoćnika te izvršen uvid u punomoć, specijalistički nalaz od 2. travnja 2024. Klinike za psihijatriju KBC Split iz koje je razvidno da TĐ i dalje ne izlazi iz stana, da komunicira sa sustanarima, da je samostalan ali i dalje da odbija bilo kakav izlazak, da nije auto niti heterodestruktivan, disfunkcionalan, akutno bez indikacija za prisilnom hospitalizacijom.
7. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani, te je izvršen uvid u registar Trgovačkog suda iz kojeg je razvidno da TĐ zastupa društvo samostalno i pojedinačno, izvadak iz godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu iz kojeg je razvidno da do dana izdavanja izvatka 15. srpnja 2024. godinu obveznik nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge podatke za 2023. godinu te je izvršen uvid u punomoć, specijalistički nalaz od 2. travnja 2024. Klinike za psihijatriju KBC Split iz koje je razvidno da TĐ i dalje ne izlazi iz stana, komunicira sa sustanarima, samostalan je ali i dalje odbija bilo kakav izlazak, nije auto niti heterodestruktivan, disfunkcionalan, akutno bez indikacija za prisilnom hospitalizacijom.
7.1. Pročitan je odgovor tužitelja u vezi prigovora okrivljenika.
8. Iz pribavljenih i izvedenih dokaza, iz izvatka registra godišnjih financijskih izvještaja razvidno je da do dana izdavanja izvatka15. srpnja 2024. za poslovnu 2023. godinu okrivljenici nisu dostavili godišnji financijski izvještaj niti izjavu o neaktivnosti.
9. Ovakvim ponašanjem okrivljenici su ostvarili sva pravna obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude. Naime, člankom 50. stavak 1. i 2. Zakona o računovodstvu propisano je da poduzetnik kao pravna osoba te odgovorna osoba poduzetnika dužni dostaviti FINA-i godišnji financijski izvještaj s ostalom dokumentacijom do 30. travnja tekuće godine, te poduzetnik koji do 30. travnja tekuće godine za prethodno kalendarsku godinu FINA-i dostavi izvještaje iz članka 47., javne objave, po uvjetom da mu je poslovna godina jednaka kalendarskoj godini može istodobno dostavom dodatnih podataka ispuniti obvezu preda propisanu stavkom 1. istog članka te je u suprotnom člankom 60. stavak 1. točka 42. za pravnu osobu propisana novčana kazna od 1.320,00 do 13.270 eura te člankom 60. stavak 2. istog Zakona za odgovornu osobu u iznosu od 660,00 do 2.650 eura.
10. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na okrivljenike kako olakotnim tako i otegotnim, pa sud od olakotnih okolnosti uzeo u obzir što su okrivljenici priznali počinjenje prekršaja, što do sada nisu prekršajno kažnjavani, dok otegotnih sud nije našao pa je okrivljenicima izrekao novčane kazne u naprijed navedenim ublaženim iznosima uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, smatrajući navedene olakotne okolnosti naročito izraženim, držeći da će se tako izrečenim novčanim kaznama postići ciljevi specijalne i generalne prevencije te da će se utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve i slične prekršaje.
11. Okrivljenici su na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozoreni da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.
12. Kako su okrivljenici proglašeni krivima to su temeljem članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezani na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka, s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Split, 18. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić,vr.
Snježana Radovniković,vr.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić,vr.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana po primitku iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljenicima
- ovlaštenom tužitelju
- pismohrani
