Broj: 31 Pp-10547/2024.-4.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji suda Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika VIRTUOZ USLUGE d.o.o. i drugookrivljenika ZJ odlučujući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor radnih odnosa pod klasom: 116-02/24-01/2913, urbroj: 443-02-03- 10-4-24-9 od 21. kolovoza 2024. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 23. i članka 229. stavka 2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 i 46/2023) nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 18. veljače 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 6. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) te objavljene istog dana

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljenik: pravna osoba VIRTUOZ USLUGE d.o.o. OIB: 46574435637, sa sjedištem u [adresa]., prekršajno

kažnjavana,

Drugookrivljenik: ZJ OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH-a., prekršajno kažnjavan,

k r i v i  s u

što je dana 04. srpnja 2024. u Splitu u caffe baru "Leggierio" u Vukovarskoj broj 207. utvrđeno inspekcijskim nadzorom da radnika IJ OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa]. koji je zaposlen na poslovima konobara nisu najmanje tjedan dana unaprijed obavijestili o rasporedu radnog vremena, odnosno rasporedu trajanja rada radnika kojim se utvrđuju dani i sati kada obavljanje posla u tim danima počinje i završava, odnosno o rasporedu radnog vremena za tjedan od 01. srpnja 2024. do 07. srpnja 2024. su radnika izvijestili dana 30. lipnja 2024.,

dakle prvookrivljenik kao poslodavac pravna osoba nije radnika najmanje tjedan dana unaprijed obavijestili o rasporedu ili promjeni rasporeda radnog vremena koji mora sadržavati podatak o radnom vremenu radnika iskazanom u danima i satima, odnosno danima, tjednima i mjesecima,

dakle, drugookrivljenik kao odgovorna osoba pravne osobe nije radnika najmanje tjedan dana unaprijed obavijestio o rasporedu ili promjeni rasporeda radnog vremena koji mora sadržavati podatak o radnom vremenu radnika iskazanom u danima i satima, odnosno danima, tjednima i mjesecima, najmanje tjedan dana unaprijed,

čime su prvookrivljenik pravna osoba Virtuoz usluge d.o.o. i drugookrivljenik ZJ kao odgovorna osoba pravne osobe počinili prekršaj iz članka 60. a stavka 5. Zakona o radu, a za prvookrivljenika pravnu osobu Virtuoz usluge d.o.o. kažnjiv po članku 229. stavku 1. točki 23. istoga Zakona, za drugookrivljenika ZJ kažnjiv po članku 229. stavku 2. istoga Zakona pa se temeljem narečenog Zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

prvookrivljeniku pravnoj osobi Virtuoz usluge d.o.o.

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2700,00 (dvijetisućesedamsto) EURA.

Prvookrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona prvookrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Drugookrivljeniku ZJ kao odgovornoj osobi pravne osobe

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 306,00 (tristošest) EURA.

Drugookrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona drugookrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba za nadzor radnih odnosa pod klasom: 116-02/24-01/2913, urbroj: 443-02-03-10-4-24-9 je dana 21. kolovoza 2024. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

Okrivljenici su dostavili pisanu obranu u kojoj su između ostalog naveli da ne poriču činjenicu da je IJ dana 30. lipnja 2024. dobio raspored radnog vremena za idući tjedan, ali da se radilo o iznimnoj situaciji samo za taj tjedan i prijekoj potrebi okrivljenika da izađu u susret studentima, da okrivljenici usred ljetne sezone nisu mogli priuštiti da ostanu bez studenata te bi bilo nemoguće tada regulirati daljnji rad, a da radnik IJ ovakvom nužnom izmjenom rasporeda nije mogao biti oštećen jer da su mu izlazili u susret s rasporedom radnog vremena te da je on s prijeko potrebnom izmjenom rasporeda bio upoznat i suglasan. Naveli su da iskazuju žaljenje da moli Sud da ih oslobodi kazne, odnosno primjeni odredbe o ublažavanju iste.

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je prvookrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: 1978/24 za prekršaj iz članka 40. stavka 1. točke 53. Zakona o nadzoru robe s dvojnom namjenom-pravomoćno 24. rujna 2024., drugookrivljenik je ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Općinskog suda u Novom Zagrebu broj:

1978/24 za prekršaj iz članka 40. stavka 1. točke 53. Zakona o nadzoru robe s dvojnom namjenom-pravomoćno 24. rujna 2024. i Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj:

9390/22 za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira- pravomoćno 25. listopada 2022., zapisnik Državnog inspektorata Područnog ureda Split, Službe za nadzor radnih odnosa od 04. srpnja 2024., očitovanje tvrtke Virtuoz Usluge d.o.o., obavijest Državnog inspektorata Područnog ureda Split, Službe za nadzor radnih odnosa od 19. kolovoza 2024. i pisanu obranu okrivljenika od 17. veljače 2024.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u zapisnik Državnog inspektorata Područnog ureda Split, Službe za nadzor radnih odnosa od 04. srpnja 2024. koji ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazom da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, a također su i sami okrivljenici priznali počinjenje prekršaja. Uvidom zapisnik Državnog inspektorata Područnog ureda Split, Službe za nadzor radnih odnosa od 04. srpnja 2024. je razvidno da radniku IJ koji kod prvookrivljenika zaposlen na poslovima konobara nisu najmanje tjedan dana unaprijed obavijestili istog o rasporedu radnog vremena za tjedan od 01. srpnja 2024. do 07. srpnja 2024. veću su ga obavijestili dana 30. lipnja 2024., pa je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja narečenog prekršaja. Ovaj Sud nije prihvatio opravdanje okrivljenika da se radilo o iznimnoj situaciji samo za taj tjedan i prijekoj potrebi okrivljenika da izađu u susret studentima, da okrivljenici usred ljetne sezone nisu mogli priuštiti da ostanu bez studenata te bi bilo nemoguće tada regulirati daljnji rad, budući su isti narečenim ponašanjem počinili predmetni prekršaj.

Članak 229. stavak 1. točka 23. Zakona o radu propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 8090,00 do 13 270,00 eura za prekršaj poslodavac pravna osoba ako radnika ne obavijesti o rasporedu ili promjeni rasporeda radnog vremena koji mora sadržavati podatak o radnom vremenu radnika iskazanom u danima i satima, odnosno danima, tjednima i mjesecima, najmanje tjedan dana unaprijed (članak 60.a stavak 5.), a stavak 2. propisuje da će se novčanom kaznom od 920,00 do 1320,00 eura za prekršaj iz stavka 1. ovog članka kazniti odgovorna osoba pravne osobe.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što su prekršajno nekažnjavani za istovrsni prekršaj, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost pa je Sud okrivljenicima ipak izrekao novčane kazne u nižim iznosima od onih koje Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.

Split, 18. veljače 2025.

Zapisničar

S u d a c

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.

Dostavlja se:

-okrivljenicima

-ovlaštenom tužitelju,

-u spis.