REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Povrv-363/2023 - 22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Ines Golešić-Plašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, Zagreb, Miševečka 15/a, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Kosu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Kos i partneri j.t.d., Zagreb, protiv 1. tuženika IUN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10434 Strmec Samoborski i 2. tuženika IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku, kćeri IUN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10434 Strmec Samoborski, radi isplate, nakon održane usmene, glavne i javne rasprave zaključene dana 05. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja JU, odvjetničke vježbenice iz Zagreba, te 1. tužene IUN osobno i kao punomoćnika 2. tuženika IU, dana 18. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Damira Andrašića iz Zagreba, Prilaz Ivana Visina 5, poslovni broj Ovrv-7575/2022 od 24. travnja 2023. godine, održava se na snazi u dijelu u kojem je naloženo 1. tuženoj IUN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10434 Strmec Samoborski i 2. tuženiku IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], solidarno isplatiti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15/a, OIB: 15907062900, iznos od 303,34 eur sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:
- 53,23 eur od 24. travnja 2021.,
- 35,83 eur od 24. lipnja 2021.,
- 13,01 eur od 23. srpnja 2021.,
- 12,73 eur od 24. kolovoza 2021.,
- 0,23 eur od 21. travnja 2022.,
- 12,73 eur od 23. rujna 2021.,
- 10,76 eur od 26. listopada 2021.,
- 36,48 eur od 25. studenog 2021.,
- 60,59 eur od 22. prosinca 2021.,
- 67,81 eur od 26. siječnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna kamatna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.
II. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Damira Andrašića iz Zagreba, Prilaz Ivana Visina 5, poslovni broj Ovrv-7575/2022 od 24. travnja 2023. godine, ukida se u dijelu u kojem je 1. tuženoj IUN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10434 Strmec Samoborski i 2. tuženiku IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naloženo platiti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15/a, OIB: 15907062900, iznos od 59,92 eur / 451,43 kn sa zateznom kamatom tekućom od 24. veljače 2021. do isplate.
III. Nalaže se 1. tuženoj IUN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. tuženiku IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], solidarno platiti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15/a, OIB: 15907062900, trošak parničnog postupka u iznosu od 229,67 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude, tj. 18. travnja 2025. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna kamatna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
IV. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 26,33 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi, tj. od
24. travnja 2023., kao neosnovanim.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu javnom bilježniku, temeljem vjerodostojne isprave – izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, na isplatu ukupnog iznosa od tadašnjih 2.736,97 kn, na ime neplaćenih računa za isporučenu toplinsku energiju po računu br. 30460550218 - 0321-7 za mjesec ožujak 2021., računu br. 30460550218 - 0521-0 za mjesec svibanj 2021., računu br. 30460550218 - 0621-6 za mjesec lipanj 2021., računu br. 30460550218 - 0721-2 za mjesec srpanj 2021., računu br. 30460550218 - 0821-9 za mjesec kolovoz 2021., računu br. 30460550218 - 0921- 5 za mjesec rujan 2021., računu br. 30460550218 - 1021-3 za mjesec listopad 2021., računu br. 30460550218 - 1121-01 za mjesec studeni 2021. i po računu br. 30460550218 - 1221-6 za mjesec prosinac 2021., kako je to pobliže navedeno u izvatku iz ovjerovljenih knjiga tužitelja sa stanjem na dan 13. travnja 2022., za potrošnju toplinske energije na adresi [adresa], (šifra kupca: 30460550218).
2. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. Ovrv-7575/2022 od 24. travnja 2023. javni bilježnik Damir Andrašić iz Zagreba, Prilaz Ivana Visina 5, odredio je predloženu ovrhu, te naložio platež utužene tražbine tuženicima, kao ovršenicima.
3. Na takovo rješenje o ovrsi, tuženici su uložili pravovremeno prigovor, pa je ovaj sud, Rješenjem posl. br. Povrv-363/2023 od 02. kolovoza 2023. navedeno rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te je odredio da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga, sukladno članku 58, stavak 3 Ovršnog zakona.
4. U prigovoru, koji se sada ima smatrati odgovorom na tužbu, tuženici ističu prigovor zastare.
5. Tijekom postupka provođenja dokaza, sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja sa stanjem na dan 13. travnja 2022., u zemljišnoknjižni izvadak za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u ugovor o isporuci toplinske energije od 01. kolovoza 1984., u ugovor o prodaji toplinske energije od 01. srpnja 1981., u prijepis utuženih računa s nalozima za plaćanje.
6. Tužbeni zahtjev tužitelja osnovan je kako je to navedeno u izreci ove presude.
7. Tuženici ne poriču osnov i visinu tužiteljeve tražbine odnosno činjenicu da su s tužiteljem bili u obveznom odnosu u utuženom razdoblju, već ističu prigovor zastare pozivajući se na odredbu članka 232, stavak 1 Zakona o obveznim odnosima (u daljnjem tekstu: ZOO):
8. Temeljem odredbe članka 232, stavak 1, točka 1 ZOO proizlazi da zastarijeva za jednu godinu tražbina naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, da dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva.
9. Tuženici ne spore da je usluga za isporučenu toplinsku energiju od strane tužitelja izvršena za potrebe kućanstva na adresi u [adresa], (šifra kupca 30460550218), kao niti da su suvlasnici predmetne nekretnine odnosno stana, svaki u 1/2 dijela, kako je to vidljivo iz zemljišnoknjižnog izvatka za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
10. Kako je najstarija tražbina tužitelja dospjela dana 23. veljače 2021., po računu za mjesec siječanj 2021. u iznosu od tadašnjih 451,43 kn, sada 59,92 eur, a prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave je zaprimljen pri javnom bilježniku Damiru Andrašiću dana 21. travnja 2022., to je osnovan tuženikov prigovor zastare za navedeni račun u iznosu od tadašnjih 451,43 kn odnosno sada 59,92 eur, pa je valjalo odlučiti kao pod točkom II. izreke ove presude.
11. Nadalje, neosnovan je tuženikov prigovor zastare na preostalu dospjelu tražbinu tužitelja za razdoblje od 23. travnja 2021. do 25. siječnja 2022., kako je to pobliže navedeno u izreci ove presude pod točkom I., po pojedinim mjesečnim iznosima, obzirom je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave zaprimljen pri javnom bilježniku Damiru Andrašiću dana 21. travnja 2022. Stoga računi za tužiteljeve usluge koji su dospjeli u razdoblju od 23. travnja 2021. do 25. siječnja 2022. nisu obuhvaćeni zastarom u smisli odredbe članka 232, stavak 1, točka 1 ZOO. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude, temeljem odredbe članka 4 i 9 ZOO, budući je nesporno da su stranke u utuženom razdoblju bile u ugovornom odnosu i da utuženi dospjeli iznos nije podmiren.
12. Odluka o kamati temelji se na odredbi članka 29, stavak 1 ZOO, a koja propisuje da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate po stopi propisanoj u odredbi članka 29, stavak 2 ZOO.
13. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova, održanog 02. lipnja 2017. u Zagrebu, presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od dana donošenja prvostupanjske presude.
14. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154, stavak 5 Zakona o parničnom postupku, a odnosi se na trošak sastava ovršnog prijedloga u iznosu od 50,00 eur (Tbr.11.1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - u daljnjem tekstu: Tarife), sastava podneska od 10. lipnja 2022. u iznosu od 12,50 eur (Tbr.11.10. Tarife), podneska od 14. rujna 2023. u iznosu od 50,00 eur (Tbr.8.1. Tarife) i zastupanja na ročištu od 05. ožujka 2025. u iznosu od 50,00 eur (Tbr.9.1. Tarife) ili ukupno 162,50 eur, uz 25 % PDV u iznosu od 40,63 eur, te troška sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eur, odmjereno u skladu sa Zakonom o sudskim pristojbama, te troška javnog bilježnika u iznosu od 13,27 eur odmjereno u skladu sa člankom 5 Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku – u daljnjem tekstu: Pravilnik. Stoga je valjalo odlučiti kao pod točkom III. izreke ove presude.
15. Tužitelj nije dokazao visinu troška daljnjih dostava po javnom bilježniku u iznosu od 25,00 kn (sada 3,32 eur), niti na što bi se iste odnosile, kao niti na što bi se odnosio preostali iznos od 50,00 kn (sada 6,64 eur), odmjeren povrh dosuđenog iznosa od 13,27 eur, sukladno članku 5 Pravilnika. Tužitelju ne pripada niti preostali iznos od 16,37 eur, na ime sastavljanja ovršnog prijedloga, određen rješenjem javnog bilježnika, budući mu je dosuđen iznos od 50,00 eur (Tbr.11.1. Tarife), uz 25 % PDV. Stoga je valjalo odlučiti kao pod točkom IV. izreke ove presude.
U Samoboru 18. travnja 2025.
SUDAC:
Ines Golešić-Plašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, računajući od dana objave ove presude. Ako stranka nije pristupila na ročište za objavu presude, a uredno je obaviještena o tom ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onog dana kada je održano ročište na kojem je ova presuda objavljena. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena, rok za žalbu od 15 dana teče od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2. t. 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).
Dna:
1. Tomislav Kos, odvj., uz rješenje o pristojbi na presudu
2. IUN, osobno i kao punomoćnica 2. tuženika
