Broj: Pp-658/2025-7.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠA, državljana RH, zastupanog po branitelju Borisu Raviću, odvjetniku iz Novog Marofa, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. i čl. 282. st. 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, pod brojem Klasa: 211-07/24-3/16802 od 16. prosinca 2024., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 18. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠA, sin Š, rođen **.**.1989. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Ć, državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 13. prosinca 2024. u 13,14 sati u mjestu Oštrice, upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke "Renault", reg. oznake [registarska oznaka]:

a Iako je u krvi imao alkohola od 0,67 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger,

b odbio se podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina, dok je preliminarnim testiranjem vozača na opojne droge testom Dräger DrugCheck 30000 V isti bio pozitivan na opojnu drogu THC.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaje pod:

a iz čl. 199. st. 3., kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b iz čl. 282. st. 4., kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. te mu se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, kao i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

novčana kazna za prekršaj pod:

a u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

b u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

Okrivljeniku ŠA se temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, te primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 860,00 (osamsto šezdeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Okrivljeniku se temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, s time što se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajnom odjelu, uračunava vrijeme za koje je vozačka dozvola bila oduzeta od strane ovlaštene službene osobe na mjestu počinjenja prekršaja, temeljem naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] od 13.12.2024., a temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona. Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanje motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama, po izvršnosti odluke. Izvršenje se povjerava nadležnoj Policijskoj upravi.

V. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, pod brojem Klasa: 211-07/24-3/16802 od 16. prosinca 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika ŠA, zbog prekršaja navedenih u izreci presude.

Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo prekršajni postupak.

3. Okrivljenik ŠA Sudu je po branitelju dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. stoga u nastavku ističe samo okolnosti zbog kojih bi ga trebalo osloboditi od kazne ili mu izreći sudsku opomenu, odnosno barem ublažiti novčanu kaznu. Naime, kritične zgode konzumirao je manju količinu alkoholnog pića te je očito krivo procijenio razinu alkohola u svojoj krvi prije prometovanja vozilom, budući da nije imao namjeru prometovati uz koncentraciju iznad dopuštene. Što se tiče drugog prekršaja, ostaje kod navoda iz prigovora kako je unatrag nekoliko tjedana, možda i mjeseci, našao na javnom mjestu (noćni klub) u kojem je zraku osjetio prisutnost mirisa koji bi mogao biti od dima koji sadrži THC, pa je vjerojatno zato bio pozitivan. Već je iz same činjenice da je utvrđena koncentracija THC-a kod osobe koja upravlja motornim vozilom ionako bila dovoljna za inkriminaciju, neovisno o tome kako je do te prisutnosti bilo došlo, pa iz praktičnih razloga nije negirao rezultate ispitivanja. Ranije nije činio prekršaje, naročito ne istovrsne, a radi se o jednom od blažih oblika prekršaja. Također, treba uzeti u obzir priznanje, zatim okolnost da je djelo počinjeno uz blaži stupanj krivnje te da niti nakon ovog djela nije činio prekršaje. Stoga, okrivljenik smatra da je predložena kazna previsoka te da se ista može barem maksimalno ublažiti. S obzirom na navedeno, predlaže da nadležni sud, uz izricanje osuđujuće presude, izrečenu novčanu kaznu maksimalno ublaži, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona. Ujedno ističe da ne postoji potreba za izricanjem mjere oduzimanja vozačke dozvole B kategorije, budući da se očito radi o izdvojenom propustu, uz blaži stupanj krivnje, a ne o učestalom počinjenu prekršaja. To tim više što mu je dozvola potrebna za odlazak na posao.

Sukladno svemu gore navedenom, predlaže da se i bez njegovog neposrednog saslušanja zaključi rasprava te da se proglasi krivim uz maksimalno ublažene novčane kazne i bez izricanja mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

3. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1056616725 od 13.12.2024. u 02377045 od 13.12.2024., naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] od 13.12.2024., obavijest počinitelju prekršaja i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan.

Na temelju obrane okrivljenika, na temelju njegovog priznanja, te uvidom u dokumentaciju iz spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djela iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

4. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik koji obavlja nadzor vozača i drugih sudionika u prometu na cesti, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

6. Okrivljenik je u pisanoj obrani priznao da je dana 13.12.2024. upravljao osobnim vozilom u mjestu Oštrice pod utjecajem alkohola o 0,67 g/kg, te da se je odbio podvrći ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina, dok je preliminarnim testiranjem na opojne droge utvrđeno da je bio pozitivan na opojnu drogu THC.

Na temelju iznijetog, utvrđena je njegova prekršajna odgovornost, te ga je Sud za oba prekršaja proglasio krivim i kaznio ga sukladno Zakonu.

7. Za prekršaj pod točkom a) zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 660,00 eura, dok je za prekršaj pod točkom b) zakonom propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

8. Kod odmjere kazne za prekršaje uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja i prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, zbog čega mu je Sud umjesto novčanih kazni u propisanom iznosu izrekao novčane kazne ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažim kaznama postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca, jer sud smatra, s obzirom na težinu prekršaja, da će primjena izrečene mjere spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

10. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

U Čakovcu, 18. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju okrivljenika,

3. Tužitelju,

4. Za spis.