REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp-2713/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista ĐG, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenika ČG, radi prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 2., 12. i 13. Zakona o šumama, II-okrivljenika RG, radi prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 2., 12. i 13. Zakona o šumama, koje brani ĐGĐ, iz [adresa] i III-okrivljenika HG, radi prekršaja iz članka 92. stavak 1. točke 2. Zakona o šumama, kojeg brani BG, iz [adresa], povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostave Bjelovar, Klasa: 321-01/23-01/1229, Urbroj: 443-02-05-06-24-426 od 12. kolovoza 2024., nakon održane, zaključene, javne i glavne rasprave dana 15. travnja 2025., u prisutnosti I.i II-okrivljenika, braniteljice I.i II-okrivljenika i braniteljice III-okrivljenika, a u odsutnosti III-okrivljenika i ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 18. srpnja 2024., u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o j e

I.

I-OKRIVLJENIK CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Č, r. R, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], osam razreda osnovne škole, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.500,00 €, razveden, troje djece, državljanin RH, nekažnjavan,

II-OKRIVLJENIK PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČG i H, r. B, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], srednja stručna sprema, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.500,00 €, neoženjen, nema djece, državljanin RH, nekažnjavan,

III-OKRIVLJENIK TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, nekažnjavan,

k r i v i s u

I. što su neutvrđenog dana u lipnju i srpnju 2023., a najkasnije do 31. srpnja 2023. iz šume u vlasništvu Republike Hrvatske na području "Hrvatskih šuma" d.o.o., Uprave šuma Podružnice Bjelovar, Šumarije Ivanska, u gospodarskoj jedinici "Ivanske prigorske" šume u predjelu Rastov Potok, traktorom i prikolicom prevezli, odnosno transportirali oko 25,80 mᵌ neobilježenog ogrjeva hrasta lužnjaka, bukve i graba i ostale tvrde listače za koju nemaju izdan propisani teretni list te je I-okrivljenik u lipnju i srpnju 2023., a najkasnije do 31. srpnja 2023. iz iste šume prevezao oko 5 prm neobilježenog ogrjeva bukve i graba u dvorište ĆG te zajedno sa III-okrivljenikom oko 5 prm neobilježenog ogrjeva bukve i graba u dvorište FG, a II-okrivljenik u mjesecu lipnju i srpnju, a najkasnije do 31. srpnja 2023. traktorom i prikolicom prevezao oko 5 prm neobilježenog ogrjeva bukve i graba u dvorište ĆG bez propisanog teretnog lista,

dakle, kao fizičke osobe koje nisu šumoposjednici drvne i nedrvne šumske proizvode i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta transportirali neobilježeno i bez propisanog teretnog lista,

pa su time počinili prekršaj iz članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama, uz primjenu članka 37. st. 3. t.1. Prekršajnog zakona te im se za svaki od prekršaja

i z r i č u novčane kazne i to:

I-OKRIVLJENIKU U IZNOSU OD 300,00 € (TRISTO EURA),

II-OKRIVLJENIKU U IZNOSU OD 300,00 € (TRISTO EURA),

III-OKRIVLJENIKU U IZNOSU OD 150,00 € (STO PEDESET EURA).

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

Ako okrivljenici u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plate izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. st. 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenici plate 2/3 izrečene novčane kazne i to I. i II-okr. 200,00 € (dvjesto eura) i III-okr. 100,00 € (sto eura), u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II.

Temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona

I-OKRIVLJENIK CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Č, r. R, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], osam razreda osnovne škole, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.500,00 €, razveden, troje djece, državljanin RH, nekažnjavan,

II-OKRIVLJENIK PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČG i H, r. B, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], srednja stručna sprema, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.500,00 €, neoženjen, nema djece, državljanin RH, nekažnjavan,

o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e

II. da bi u ožujku i travnju 2023., a najkasnije do 30. travnja 2023. u šumi kao pod točkom I. obavljali radove pridobivanja drva iz šume isključivo za vlastite potrebe (samoizrada) bez dozvole te bez nadzora pravne osobe koja gospodari tim šumama jer su u šumi u vlasništvu Republike Hrvatske od posjećenih stabala izradili oko 12,80 mᵌ ogrjeva hrasta lužnjaka, bukve i graba i ostale tvrde sječe na ime ĆG te oko 13 mᵌ ogrjeva hrasta lužnjaka i bukve za vlastite potrebe na ime FG,

III. da bi u isto vrijeme na istom mjestu kao pod točkom I. u liniji za samoizradu ogrjeva na ime ĆG od vrhova posječenih stabala motornom pilom izradili oko 7 mᵌ ogrjeva bukve i graba za potrebe ĆG pa da bi obavljali šumarske radove bez registracije i bez licence,

pa da bi time počinili prekršaje iz članka 92. stavak 1. točke 12. i 13. Zakona o šumama.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) - SVAKI, u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Ispostava Bjelovar, podnio je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj Klasa: 321-01/23-01/1229, Urbroj: 443-02-05-06-24-426 od 12. kolovoza 2024., a radi prekršaja opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenici su se očitovali o optužbi na način da su se u vezi činjeničnih navoda izjasnili kako se ne smatraju krivima za prekršaje stavljene im na teret.

3. I-okrivljenik CG je u svojoj obrani naveo da živi u zajedničkom domaćinstvu sa II-okrivljenikom, godišnje sigurno potroše preko 30 mᵌ drva za vlastite potrebe. Obojica su zaposleni u Hrvatskim šumama i kako zbog odredbe Hrvatskih šuma da ne mogu dobiti po jednom kućnom broju više od 20 mᵌ drva u liniji samoizrade, on je uzeo liniju na ime svekra od njegove sestre, radi se o gospodinu ĆG koji je 1945. godište i na ime susjeda FG koji je 1956. godište. Obje linije je platio i jednom i drugom budući su osobe visoke starosne dobi. U slučaju izrade linije za samoizradu nema obaranja drva, sva drva visoke kvalitete idu za Hrvatske šume. Lokalno stanovništvo u naravi temeljem takvog postupanja obavlja čišćenje za Hrvatske šume te se iz tog razloga ne smatra krivim za prekršaj koji mu se u tom dijelu stavlja na teret. Isto tako se ne smatra krivim da je obavljao šumarske radove, odnosno da bi postupao suprotno odredbi članka 50. stavak 4. Zakona o šumama jer je isključivo obavljao poslove pridobivanja drva za vlastite potrebe. Želio je istaknuti kako se u činjeničnom opisu isto tako nelogično navodi da je obavljao radova pridobivanja za vlastite potrebe, a nakon toga na ime ĆG. Prilikom uzimanja linije lugar određuje liniju na licu mjestu, nakon toga je potpisao izjavu da će postupati na vlastitu odgovornost nakon završenih radova. Isto tako na lice mjesta izlazi lugar i ovlašteni revernik. Nakon što oni to preuzmu i izračunaju količinu, drva se plaćaju. Na samom računu se navodi da se drva moraju izvesti u roku od 7 dana. On je u nekoliko navrata kontaktirao lugara i zatražio popratnicu, međutim isti mu je rekao da slobodno može izvršiti prijevoz pa se ni u tom dijelu ne smatra krivim. Mjesečno plaća kredit u iznosu od 265,00 €.

4. II-okrivljenik navodi da se u potpunosti pridružuje obrani I-okrivljenika.

5. III-okrivljenik u svojoj pisanoj obrani navodi kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer su drva bila obilježena i pogrešno je navedena adresa FG.

6. U tijeku postupka nije bilo nespornih okolnosti pa je sud radi potpunog i pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja izvršio uvid u očitovanje ĆG od 26. srpnja 2024., naloge za naplatu te račune Hrvatskih šuma, a isto tako je izvršio uvid u prekršajne evidencije za okrivljenike iz kojih proizlazi da do sada nisu prekršajno kažnjavani.

7. Odredbom članka 92. stavak 1. točke 2. Zakona o šumama propisano je kako će se novčanom kaznom kazniti fizička osoba koja nije šumoposjednik ako šumske proizvode i drvo izvan šume i šumskog zemljišta transportira neobilježeno i ako za njih nema izdan propisani teretni list.

8. Iz obrane I-okrivljenika nesporno proizlazi kako je iskazao da je od strane lugara zatražio izdavanje teretnog lista nakon što su drva bila plaćena, no međutim sam lugar im je rekao da slobodno mogu izvršiti prijevoz.

9. Odredbom članka 37. stavak 1. Zakona o šumama propisano je da se drvni šumski proizvodi i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta može transportirati samo ako je propisano obilježeno i ako je za njih izdan propisani teretni list.

10. Temeljem navedene zakonske odredbe jasno je vidljivo da okrivljenici ni u kojem slučaju nisu smjeli izvršiti prijevoz, dok za navedeni prijevoz nisu imali izdan valjani teretni list, bez obzira na tvrdnju lugara, pa su stoga za navedeno djelo prekršaja oglašeni krivi te su im izrečene novčane kazne.

11. U odnosu na prekršaj opisan pod točkom II. spornim se pokazalo da li su I. i II-okr. obavljali radove pridobivanja drva iz šume u vlasništvu Republike Hrvatske za vlastite potrebe bez dozvole te bez nadzora pravne osobe koja gospodari tim šumama.

12. Iz potpisane izjave o preuzimanju odgovornosti te postupanju na vlastiti rizik, kao i iz izdanih računa od strane Hrvatskih šuma nesporno je da je pravna osoba koja gospodari šumama po ovlaštenim osobama izvršila pregled navedenih linija za samoizradu. Isto tako da su izvršili obračun posječene količine pa samim time nema dokaza da okrivljenici nisu postupali uz dozvolu i nadzor pravne osobe koja gospodari šumama.

13. U odnosu na prekršaj pod točkom III. spornim se pokazalo da li su okrivljenici obavljali šumarske radove bez registracije i bez licence u liniji za samoizradu na ime ĆG, dok se pod točkom II. navodi kako se radi o liniji za samoizradu za vlastite potrebe. Iz priložene dokumentacije je nesporno utvrđeno da je MG platio liniju za samoizradu u Hrvatskim šumama.

14. Odredbom članka 50. stavka 1. Zakona o šumama propisano je da šumske radove mogu izvoditi isključivo za te poslove registrirani i licencirani izvođači, a stručne poslove ovlašteni inženjeri.

15. Odredbom članka 50. stavak 3. istog Zakona propisano je da u šumama u vlasništvu Republike Hrvatske fizičke osobe (lokalno stanovništvo) mogu izrađivati ogrjevno drvo iz posječenih stabala uz obveznu uspostavu šumskoga reda (samoizrada), isključivo za vlastite potrebe (ogrjevno drvo u količini do 30 mᶟ godišnje po kućanstvu), uz dozvolu i nadzor pravne osobe koja gospodari tim šumama, ali na vlastitu odgovornost što potvrđuju potpisanom izjavom.

16. Odredbom članka 3. stavka 1. točke 4. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumoposjednici mogu izvoditi samostalno propisano je da vrste šumarskih radova za koje treba licencija Hrvatske komore inženjera šumarstva i drvne tehnologije (u daljnjem tekstu: Komora) su: pridobivanja drvnih šumskih proizvoda, dok je člankom 5. istog Pravilnika propisano da radove iz članka 3. stavka 1. ovoga Pravilnika može izvoditi registrirani i licencirani izvoditelj šumarskih radova (u daljnjem tekstu: izvoditelj) koji ispunjava minimalne uvjete za izvođenje šumarskih radova.

17. Odredba članka 50. stavka 1. Zakona o šumama doista propisuje kako šumarske radove mogu izvoditi isključivo za te poslove registrirani i licencirani izvođači, dok dio šumarskih radova privatni šumoposjednici mogu izvoditi samostalno o čemu dodatno govori Pravilnik o vrsti šumskih pravila, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radove koje šumoposjednici mogu izvoditi samostalno. Međutim odredba članka 52. stavak 3. Zakona o šumama je iznimka od navedene odredbe kojom je omogućeno fizičkim osobama (lokalnom stanovništvu) da mogu izrađivati ogrjevno drvo iz posječenih stabala uz obveznu uspostavu šumskog reda isključivo za vlastite potrebe u količini do 30 mᶟ godišnje po kućanstvu na vlastitu odgovornost.

18. Kako tijekom postupka sud nije našao nedvojbenih dokaza da bi I. i II-okr. počinili prekršaje opisane pod točkom II. i III., a teret dokaza tijekom postupka je na strani tužitelja, sud ih je uz primjenu pravila in dubio pro reo i odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

19. Prilikom odmjeravanja kazne u odnosu na prekršaj pod točkom I. sud je uzeo u obzir obiteljsko i imovno stanje okrivljenika, činjenicu da do sada nisu prekršajno kažnjavani pa obzirom na navedeno sud smatra da će se u prvom navratu ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.

20. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

21. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u navedenom iznosu jer sud smatra kako plaćanjem navedenog troška neće biti ugroženo uzdržavanje okrivljenika.

U Bjelovaru, 18. travnja 2025.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Irena Kopčinović v.r.

viša sudska savjetnica- specijalista

ĐG v.r.

SUDAC-MENTOR:

IG v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

• okrivljenicima I, II i III

• braniteljima

• tužitelju