REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik 6, Zagreb

Poslovni broj: Us I-422/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Drezgi te Gordani Katarini Ronyi, zapisničarki, u upravnom sporu tužiteljice TG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenik Dominik Musulin, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Musulin i suradnici d.o.o., Zagreb, Palmotićeva 37/I, protiv tuženika Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, radi šutnje uprave, 18. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Tužba se odbacuje.

II. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troškova upravnog spora.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 30. siječnja 2025. podnijela tužbu radi šutnje uprave, odnosno propuštanja odlučivanja o njenoj žalbi izjavljenoj protiv rješenja Zagrebačkog holdinga d.o.o., Podružnice Gradska groblja, KLASA: UP/I-363-02/21-01/999, URBROJ: 251- 352-03-21-2 od 6. listopada 2021., kojim je OG dodijeljeno na korištenje grobno mjesto pobliže navedeno u izreci rješenja od 6. listopada 2021.

2. Tužba nije dopuštena.

3. Odredbom članka 46. stavka 1. točke 5. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24., dalje ZUS) propisano je da će sud rješenjem odbaciti tužbu jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da postoji pravomoćna odluka donesena u upravnom sporu u istoj stvari.

4. Ovaj Sud je presudom poslovni broj UsI-1078/24-4 od 21. ožujka 2024. naložio tuženiku u roku od 60 dana donijeti odluku o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv rješenja Zagrebačkog holdinga d.o.o., Podružnice Gradska groblja, KLASA: UP/I-363- 02/21-01/999, URBROJ: 251-352-03-21-2 od 6. listopada 2021

5. Iz navedenog proizlazi da postoji pravomoćna odluka donesena u upravnom sporu u istoj stvari.

6. Iz sadržaja tužbe proizlazi tužiteljica tužbom ponovno zahtijeva od suda narediti tuženiku donošenje pojedinačne odluke koja nije donesena u propisanom roku, iako je već donesena pravomoćna presuda kojom je sud naložio tuženiku donošenje pojedinačne odluke. Ako tuženik nije donio odluku u roku koji je određen presudom, tužitelj ima na raspolaganju pravno sredstvo – zahtjev za izvršenje presude u smislu članka 152. ZUS-a. Tužiteljica nije podnijela zahtjev za izvršenje presude, već ponovno podnijela tužbu zbog šutnje uprave.

7. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 46. stavka 1. točke 5. ZUS- a, odlučeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja.

8. O troškovima upravnog spora, Sud je odlučio na temelju odredbe članka 147. stavka 1. ZUS-a, prema kojoj stranka koja izgubi spor u cijelosti snosi sve troškove spora, ako zakonom nije drukčije propisano. Kako tužiteljica nije uspjela u ovom upravnom sporu, nema zakonskog osnova udovoljiti njenom zahtjevu za nadoknadu troškova upravnog spora. Stoga je Sud odlučio kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 18. travnja 2025.

Sudac:

Ante Drezga

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

1. Odvjetnik Dominik Musulin, [adresa] Zagreb, Palmotićeva 37/I

2. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, [adresa] Zagreb, Trg Stjepana Radića 1

3. U spis