REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-425/2024-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ingrid Šegon, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnica Draženka Buntak, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika CENTAR ARHITEKTURA d.o.o. za građenje, trgovinu i usluge u stečaju OIB: 40788025165, Zagreb, Jazbina 44, zastupanog po stečajnom upravitelju Renati Horvatin iz Našica, Trg dr. Franje Tuđmana 12, radi isplate, 18. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Daniele Božić iz Zagreba poslovni broj Ovrv-79984/2023 (UPP/OS-Ovrv-1146/2023) od 29. prosinca 2023. te se utvrđuje da je tužba povučena.

II. Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužitelju parnični trošak u iznosu 137,19 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 18. travnja 2025. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke sve u roku 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu radi naplate tražbine u iznosu 179,82 eura /1.354,85 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate te je Javni bilježnik Daniela Božić donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-79984/2023 od 29. prosinca 2023. kojim je naloženo tuženiku da namiri tražbinu tužitelja i troškove ovršnog postupka u iznosu 87,19 eura/656,93 kuna. Povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi, ovaj sud je stavio izvan snage rješenje o ovrsi i postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Tužitelj je podneskom od 06. ožujka 2025. povukao tužbu navodeći da je tuženik podmirio utuženo potraživanje dana 15.02.2024. i to nakon podnošenja prijedloga za ovrhu od 13.10.2023. te ne traži zatezne kamate, ali postavlja zahtjev za naknadu troškova postupka. Sud je o povlačenju tužbe obavijestio tuženika koji se nije očitovao na isto, zbog čega se smatra da je pristao na povlačenje.

3. Slijedom navedenog, sukladno članku 193. stavak 2. i članku 451. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je donio rješenje kojim se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi te se utvrđuje da je tužba povučena. Također je ukinut i platni nalog u djelu odluke o troškovima i predvidivim troškovima sukladno članku 445.a ZPP-a, a sve iz razloga što sud nakon izjavljenog prigovora protiv rješenja o ovrsi odlučuje u postupku kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (zaključak sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017.).

4. Zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka je djelomično osnovan.

5. Odlučujući o zahtjevu tužitelja za naknadom parničnih troškova sud je primijenio članak 158. stavak 1. i 2. ZPP-a kojim je propisano da je tužitelj koji povuče tužbu dužan protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove osim ako je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja.

6. Tužitelj je podneskom od 06. ožujka 2025. povukao tužbu navodeći da je tuženik podmirio potraživanje i to 15. veljače 2024. odnosno nakon dospijeća i pokretanja ovršnog postupka zbog čega je tužitelj naveo da povlači tužbu i postavlja zahtjev za naknadu troškova.

7. Uvidom u dostavljenu dokumentaciju utvrđeno je da je tuženik podmirio potraživanje tužitelja 15. veljače 2024. (list 54).

8. Dakle, tuženik je podmirio tražbinu tužitelja nakon podnošenja tužbe odnosno prijedloga za ovrhu javnom bilježniku (tužba je podnesena 13. listopada 2023.), pa osnovano tužitelj potražuje trošak u smislu članka 158. stavak 2. ZPP-a.

9. Tužitelju su dosuđeni troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23) i zatraženom troškovniku i to za sastav prijedloga za ovrhu 49,75 eura, uzimajući da je vrijednost jednog boda 2,00 eura, sastav podneska od 06.03.2025. prema Tbr. 8/1 OT-a 25 eura i uvećano za 25% PDV-a od 24,94 eura odnosno ukupno 124,69 eura. Također je priznat javnobilježnički trošak u iznosu 12,50 eura (članak 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku, "Narodne novine", broj 8/11. i 114/12.), pa ukupno dosuđen trošak iznosi 137,19 eura, dok je u preostalom dijelu zahtjev tužitelja odbijen.

10. Na dosuđeni trošak tužitelju pripadaju zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja ovog rješenja do isplate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a, u visini određenoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22.,156/22. i 155/23.)

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 18. travnja 2025.

Sutkinja

Ingrid Šegon

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku po pun.