REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-2053/2024-7.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GJ, radi prekršaja iz čl.6. i čl.17. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška Klasa: 211-07/24-5/21426 od 9. kolovoza 2024. nakon provedenog žurnog postupka od 26.studenog 2024. godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. ZJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1961.godine u [adresa], državljanin Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 3.kolovoza 2024.godine u 22,25 sati u [adresa] u [adresa] na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane, narušavajući njihov mir na način da je ispred stambene zgrade susjedi ĆJ OIB [osobni identifikacijski broj], glasno vičući uputio pogrde i psovke: "jebem ti majku, kurvo, umrijet ćeš, jebem ti oca mrtvog, svi ćete najebati, jebem vam sve živo i mrtvo," a nakon čega je uputio glasno pogrde i psovke i susjedi LJ OIB [osobni identifikacijski broj]: "kurvo debela, vidi na što ličiš, operi se, ne bi ti jebo za ništa, jebem ti mrtvu majku, rodila si kopile, kravo jedna," te je krenuo prema istoj a LJ se udaljila u svoj stan zbog bojazni da ju okrivljeni fizički ne napadne, a pošto je došao na mjesto događaja i HJ OIB [osobni identifikacijski broj], a suprug LJ okrivljeni je i njega vrijeđao i psovao: "jebem ti mater, istući ću te, doselio si pod picin krov, gdje si bio 91, dođi ovdje razbit ću te, pokazivajući mu srednji prst i mašući mu kažiprstom istom."
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 6. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III. Što je dana 3.kolovoza 2024.godine u 22,25 sati u [adresa] u [adresa] na javnom mjestu po dolasku policijskih službenika JJ i ŠJ na mjestu događaja vrijeđao i omalovažavao policijske službenike u vezi vršenja policijske službe kad su ga zatražili osobnu iskaznicu zbog utvrđenosti identiteta pogrdama i psovkama: "odjebite, ne da vam osobu, sva je policija okupirana, jebem vam mater," te je trčećim korakom se udaljavao, a oglušio se na naredbe da se zaustavi, pa su policijski službenici prema njemu primijenili sredstvo prisile, tjelesnu snagu i sredstvo zavezivanje, a prilikom privođenja u policijsku postaju Nova Gradiška okrivljeni je nastavljao s vrijeđanjem i psovanjem policijskim službenicima: "jebem vam mater, vi ste kurac a ne policija, pičke jedne smrdljive," i prilikom liječničkog pregleda po liječnici dr. NJ i nju vrijeđao i omalovažavao: "vi ste retardirani, ti ništa ne znaš, nećeš ti mene pregledavati i govoriti jesam li ja zdrav," a odbio je ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu.
IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 17. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira.
V. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranih Zakona
Izriče
Za prekršaj pod t.I. dispozitiva kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
Za prekršaj pod t.III. dispozitiva kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
što je po čl.39. Prekršajnog zakona ukupno 30 dana kazne zatvora.
VI. Okrivljeni je dužan stupiti na izdržavanje kazne zatvora po pozivu ovog suda nakon pravomoćnosti presude.
VII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja u [adresa], podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljeni u postupku nije dao obranu.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok AJ, policijski službenik koji iskazuje da je kritične zgode po dojavi stanara išao na intervenciju ispred stambene zgrade u [adresa] za teže narušavanje javnog reda i mira, prijetnje i sl. okrivljenog kojega osobno poznaje kao problematičnog i zatekao okrivljenog koji ispred ulaza stambene zgrade iznio kauč i stolić i pribor za roštiljanje i sl. i vršio pripreme za roštilj, a zapalio je neki lampion pa mu je to prigovorila susjeda ĆJ ispred čijeg balkona je stavio kauč pa da je okrivljeni psovao majku i nazivao ju kurvom da joj j mrtvog oca i da umre i svi će naj.. i da joj sve j.. živo i mrtvo, a okrivljeni se obraćao drugoj susjedi LJ "kurvo debela, vidi na šta ličiš, operi se, ne bit te j.. ni za šta, kopile, kravo jedna" te krenuo prema njoj a ova je pobjegla u stan bojeći da će je fizički napasti, pa je izišao njezin suprug HJ kojim je okrivljeni također psovao mater i da će ga istući jer se doselio pod picin krov i gdje je bio 1991.godine i da će ga razbiti te mu pokazivao srednji prst i mahao kažiprstom prema njemu, a tom prilikom je okrivljeni vrijeđao svjedoka i kolegu EJ prilikom intervencije kada su zatražili osobnu iskaznicu riječima: "odjebite, ne dam vam osobnu, sva je policija korumpirana, jebem vam mater", te je trčeći pokušao pobjeći, a okrivljeni se oglušio na više naredbi da prestane vrijeđati i da ne bježi pa su ga sustigli i svladali tjelesnom snagom i vezali lisicama jer se opirao čak je uradio kolegu rukom po zubima. Prilikom privođenja u PP Nova Gradiška nastavio je s vrijeđanjem: "jebem vam mater, vi ste k.. ne policija, pičke jedne smrdljive," kada ga je liječnica NJ pregledala u PP i nju je vrijeđao: "vi ste retardirani, ti ništa ne znaš, nećeš ti mene pregledavati," okrivljeni je odbio ispitivanje alkometrom. Okrivljeni se tom prilikom i prijetio policijskim službenicima ozbiljnom prijetnjom po život zbog čega je kazneno prijavljen i uhićen, ne zbog prekršaja. Svjedok napominje da se dobro sjeća događaja i napominje da se svi susjedi boje njega.
4. Ovaj je sud izvršio uvid u obavijest o prekršaju 383797, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola 2288778, zapisnici o ispitivanju svjedoka ĆJ, LJ i HJ, prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a kao i uvid u 5 fotografija mjesto prekršaja ispred stambene zgrade.
5. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao kazne zatvora kao u izreci.
6. Naime, ovaj je sud prihvatio iskaz svjedoka JJ kao određen, okolnostan i uvjerljiv te suglasan iskazima na zapisniku u policiji oštećene ĆJ, LJ i RJ, a iz čijih iskaza proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog jer da je kritične zgode na naročito drzak i nepristojan način vrijeđao susjede i stanare stambene zgrade i po dolasku policijskih službenika ove vrijeđao u vršenju policijske službe kao i liječničku prilikom liječničkog pregleda u policiji, a događaj se zbio na javnom mjestu ispred stambene zgrade, pa djelo ima obilježje javnosti i teško narušio je javni red i mir jer su to čuli i vidjeli stanari stambene zgrade.
7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa tako nije našao olakotne okolnosti već je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja, način izvršenja na huliganski način, upornost i bezobzirnost u činjenju prekršaja i ranije višestruko prekršajno kažnjavanje za istovrsne prekršaje, tako da će jedino kazna zatvora na okrivljenog odgojno djelovati da više ne čini ovakve prekršaje.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka kao nužan i opravdan.
9. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 18.travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
