Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AT, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1., čl. 52. st. 3., čl. 223. st. 2. i čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog broj: Klasa: 211-07/24-4/1018, Ur. broj: 511-15-14-24-1 od 1. travnja 2024. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 18. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik: TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i T rođene J, rođen **.**.1999. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prodavač, nezaposlen, bez prihoda i imovine, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1/ što je 10. kolovoza 2023. u 16:47 sati u Vinkovcima, kolnikom Ul. B. Jelačića, ispred br. 27, upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka], a kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno nije ju pokazao na zahtjev policijskog službenika,
dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
time je postupio protivno odredbi iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona,
2/ što je 10. kolovoza 2023. u 16:47 sati u Vinkovcima, kolnikom Ul. B. Jelačića, ispred br. 27, upravljajući motociklom reg. oznake [registarska oznaka], naglo povećao brzinu kretanja, odnosno krenuo je s mjesta, postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora i na takav način da je došlo do proklizavanja kotača,
dakle, naglo povećao brzinu kretanja, odnosno krenuo je s mjesta, postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora i na takav način da je došlo do proklizavanja kotača,
time je postupio protivno odredbi iz čl. 52. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl. 52. st. 4. istog Zakona,
3/ što je 10. kolovoza 2023. u 16:47 sati u Vinkovcima, kolnikom Ul. B. Jelačića, ispred br. 27, upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka] A kategorije vozila /78 KW), a koja kategorija vozila nije upisana u njegovu vozačku dozvolu broj [broj vozačke dozvole],
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,
time je počinio prekršaj iz čl. 223. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl. 223. st. 3. istog Zakona,
4/ što je 10. kolovoza 2023. u 16:47 sati u Vinkovcima, kolnikom Ul. B. Jelačića, ispred br. 27, upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka], a kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu, odnosno nije ju pokazao na zahtjev policijskog službenika,
dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom a kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu,
time je postupio protivno odredbi iz čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl. 242. st. 5. istog Zakona,
te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1/ novčana kazna od 30,00 EUR /trideset eura/,
za djelo pod točkom 2/ novčana kazna od 130,00 EUR /sto tristo eura/,
za djelo pod točkom 3/ novčana kazna od 390,00 EUR /tristo devedeset eura/,
za djelo pod točkom 4/ novčana kazna od 30,00 EUR /trideset eura/,
a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
jedinstvena novčana kazna od 580,00 EUR /petsto osamdeset eura/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.
III Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR /petnaest eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/1018, Ur. broj: 511-15-14-24-1 od 1. travnja 2024., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik TT ispitan kod ovog Suda u obrani je izjavio, da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske i da se za predmetne prekršaje smatra krivim, da je sve navedeno u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu točno opisano i odgovara stvarnom događaju. Okrivljenik je izjavio, da iako je prekršajno kažnjavan, da nije više sklon činjenju prekršaja, te je stoga predložio da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna, a da u pogledu zaštitne mjere nema ništa protiv, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i ispitan je svjedok JT.
3.1. Svjedok JT je izjavio, da se dana 10.08.2023. prilikom obavljanja službe na motociklu kretao iz smjera Ul. B. Jelačića u smjeru Ul. Duge te je primijetio da iz suprotnog smjera prema njemu ide motocikli koji je naglim povećavanjem brzine kretanja proklizavao kotačima te ga je na križanju ulica B. Jelačića i H. kraljeva zaustavio, da vozač kod sebe nije imao nikakvih dokumenata odnosno nije ih dao na uvid, da je rekao samo svoje ime, te je uz pomoć IS MUP-a utvrdio da se radi o AT iz [adresa]. Dodao je da mu AT nije dao vozačku dozvolu niti prometnu te je uvidom u sustav vidio da on u svojoj vozačkoj dozvoli nema upisanu kategoriju za motocikli kojim je upravljao.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, u prometu na cesti upravljao vozilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu, i time je postupio protivno odredbi iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona, da je okrivljenik naglo povećao brzinu kretanja, odnosno krenuo je s mjesta, postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora i na takav način da je došlo do proklizavanja kotača, i time je postupio protivno odredbi iz čl. 52. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl. 52. st. 4. istog Zakona, da je okrivljenik kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu, i time je počinio prekršaj iz čl. 223. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl. 223. st. 3. istog Zakona, te da je okrivljenik u prometu na cesti upravljao vozilom a kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu, i time je postupio protivno odredbi iz čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl. 242. st. 5. istog Zakona, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je s toga, a temeljem čl. 229. st. 5., čl. 52. st. 4., čl. 223. st. 3. i čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), okrivljeniku izrekao u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), jedinstvenu novčanu kaznu od 580,00 EUR /petsto osamdeset eura/.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), te nije utvrdio osobitih olakotnih okolnosti dok je za otegotnu uzeo višestruku prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, a pri tome je sudac uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Za učinjeni prekršaj iz čl. 223. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), djelo opisano pod točkom /3/ u izreci, sudac je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a na prijedlog podnosioca optužnog prijedloga, a na prijedlog izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "A" kategorije u trajanju od 3 /tri/ mjeseca.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u navedenom trajanju izriče se okrivljeniku iz razloga, što je okrivljenik kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu, te je stoga sudac okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima i zapriječio okrivljeniku da u vrijeme trajanja izvršenja zaštitne mjere, kao vozač sudjeluje u prometu na cestama, te je na taj način sudac otklonio opasnost da kroz to vrijeme okrivljenik počini takav prekršaj, i da okrivljenik kroz vrijeme izvršenja zaštitne mjere bolje razumije štetnost svog čina po sigurnost prometa na cestama, te da ubuduće svoje ponašanje uskladi sa važećim prometnim propisima i pravilima i ne čini prekršaje u prometu na cestama.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
7. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 18. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)/.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
